T**** Ş*****
InculpatC***** I***
InculpatG******** A********
InculpatP******* T*****
Parte vătămatăR********* B***
Parte vătămată1. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a, art. 76 alin. 1, art. 77 alin. 1 lit. a şi art. 41 alin. 1 din Codul penal şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul T. Ş., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic la pedeapsa de un an închisoare. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 250 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a, art. 76 alin. 1, art. 77 alin. 1 lit. a şi art. 41 alin. 1 din Codul penal şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 2 din Codul penal constată că infracţiunile de mai sus sunt concurente şi, în baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 1 an şi 3 luni închisoare, aplică pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni (1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare), inculpatul urmând să execute în regim de detenţie pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 din Codul penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1065/08.10.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 29.10.2012 şi dispune executarea acesteia pe lângă pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare, în total 3 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 72 din Codul penal deduce din pedeapsa de mai sus reţinerea de 24 de ore din perioada 08.06.2012-09.06.2012, respectiv reţinerea şi arestul preventiv începând cu data de 21.10.2016, la zi. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală menţine măsura arestului preventiv. 2. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul C.I., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 250 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 2 din Codul penal constată că infracţiunile de mai sus sunt concurente şi, în baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an şi 5 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 5 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 5 luni şi 10 de zile (1/3 din pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an, 10 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an, 10 luni şi 10 zile închisoare şi stabileşte termen de supraveghere 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiei impuse, respectiv în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, se revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, aceasta devenind executabilă în regim de detenţie, eventual alături de pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art. 16 alin. 1 lit. g din Codul de procedură penală rap. la art. 159 din Codul penal încetează procesul penal pornit împotriva acestui inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, ca urmare a împăcării părţilor. 3. În baza art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul G. A., cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 250 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 2 din Codul penal constată existenţa concursului de infracţiuni şi, în baza art. 39 alin. 1 lit. b contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni (1/3 din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare), în total 2 ani închisoare cu executare în detenţie. În baza art. 16 alin. 1 lit. g din Codul de procedură penală rap. la art. 159 din Codul penal încetează procesul penal pornit împotriva acestui inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 77 alin. 1lit. a din Codul penal, ca urmare a împăcării părţilor. Constată recuperat prejudiciul produs prin infracţiunile de furt şi efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos persoanei vătămate P. T. Constată că persoana vătămată R********* B*** cu sediul în mun. Bucureşti, Calea Floreasca nr. 246C, Clădirea Sky Tower sector 1 nu a formulat pretenţii civile. În baza art. 274 alin. 2, respectiv art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d din Codul de procedură penală obligă pe fiecare inculpat să plătească în favoarea statului suma de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar pe persoana vătămată P. T. suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2017.
Hotarare 66/2017 din 08.03.2017Stabileste termen pentru pronuntare la data de 08.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2017Incuviinteaza cererea de amanare formulata de inculpatul G.A. in vederea angajarii unui avocat ales.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017