P**** R***** G*****
InculpatB**** V******* I******
InculpatF****** G******* G******
InculpatU******** T******
InculpatU******** T***** D*****
InculpatÎn baza art. 386 C. p.p schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpaţilor: - Ungureanu Traian-Daniel din infracţiunea de complicitate la instigare la fraudă informatică, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 47 C. pen. şi art. 249 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin (1) C. pen., în infracţiunea de evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 9 alin. (1) lit. „c" din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., faptă din perioada 23.02.2015 - 27.04.2015; - U******** T******, din infracţiunile de complicitate la instigare la fraudă informatică, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 47 C. pen. şi art. 249 alin, (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin (1) C. pen. şi evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 9 alin. (1) lit. „c" din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., în infracţiunea de evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 9 alin. (1) lit. „c" din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. faptă din perioada 23.02.2015 - 27.04.2015; Respinge cererea formulată de inculpaţii Ungureanu Traian-Daniel şi U******** T******, privind înlăturarea de la încadrarea juridică a faptei de evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 9 alin. (1) lit. „c" din Legea nr. 241/2005, a dispoziţiilor prev. de art. art. 35 alin. (1) C. pen referitoare la infracţiunea continuată. - Frăţilă Gheorghe-Gabriel, din infracţiunile de complicitate la instigare la fraudă informatică, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 47 C. pen. şi art. 249 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin (1) C. pen.şi evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 9 alin. (1) lit. „c" din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. în infracţiunea de evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 9 alin. (1) lit. „c" din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen; Condamnă pe inculpatul Pascu Răzvan-George, după cum urmează: - în baza art. 47 C. pen. rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., cu aplic. art. 35 alin (1) C. pen. şi art. 375 C.p.p., art. 396 alin. 10 C.p.p, art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 C.penal, infracţiunea de instigare la acces ilegal la un sistem informatic, faptă din perioada, 04.08.2014-27.04.2015 la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare; - în baza art. 47 C. pen. rap. la art. 249 alin. (1) C. pen, cu aplic. art. 35 alin (1) C pen. şi art. 375 C.p.p., art. 396 alin. 10 C.p.p, şi art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 C.penal, infracţiunea de instigare la fraudă informatică, faptă din perioada 04.08.2014-27.04.2015 la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare; - în baza art. 295 alin. (1) C. pen., rap. la art. 308 cu aplic. art. 35 alin (1) C. pen. şi art. 375 C.p.p., art. 396 alin. 10 C.p.p, şi art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1C. penal, infracţiunea de delapidare, faptă din perioada 10.11.2014 – 29.04.2015, la pedeapsa de 10 luni închisoare; În temeiul art. 66 alin.2 rap. la art. 65-67 Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art.66 lit. a,b Cod Penal pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 66-67 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 lit. a, b Cod Penal. - în baza art. 311 alin (1) C. pen., cu aplic. art. 375 C.p.p., art. 396 alin. 10 C.p.p, şi art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1C. penal, infracţiunea de falsificare de titluri de credit sau instrumente de plată, faptă din data de 21.05.2015 la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare; În temeiul art. 66 alin.2 rap. la art. 65-67 Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art.66 lit. a,b Cod Penal pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni. În temeiul art. 66-67 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 lit. a, b Cod Penal. - în baza art. 313 alin (1) C. pen., cu aplic. art. 375 C.p.p., art. 396 alin. 10 C.p.p, şi art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1C. penal, infracţiunea de punere în circulaţie de valori falsificate, faptă din data de 21.05.2015 la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare; - în baza art. 32 C. pen. rap la art. 244 alin.(l) şi (2) C. pen. cu aplic. art. 375 C.p.p., art. 396 alin. 10 C.p.p, şi art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1C. penal, infracţiunea de tentativă la înşelăciune, faptă din data de 21.05.2015 la pedeapsa de 6 luni închisoare; În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b şi art. 45 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 3 luni închisoare şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul pedepselor aplicate pentru comiterea celorlalte infracţiuni, respectiv 20 de luni închisoare rezultând în final pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare; În temeiul art. 45 alin.2 rap. la art. 66 Cod Penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzut de art.66 lit. a, b Cod Penal pe o perioadă de 3 ani. În temeiul disp. art. art. 45 alin.5 Cod Penal interzice inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod Penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova, sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Judeţean de Cultură Prahova sau S.C. Servicii de Gospodărie Urbană Ploieşti pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a neexecutării obligaţiilor stabilite, a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau a neîndeplinirii integrale a obliga?iilor civile stabilite prin prezenta. Stabileşte ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.. 66 alin.1 lit. a,b, Cod penal, - dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pedeapsă pe care o suspendă sub supraveghere în condiţiile aplicării faţă de inculpat a dispoziţiilor art.91 şi urm. C.p. Prezenta se comunică inculpatului, I.J.P. Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. II. Condamnă pe inculpata Bucur Veronica-Iuliana, după cum urmează: - în baza art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., cu aplic. art. 35 alin (1) C. pen. şi art. 375 C.p.p., art. 396 alin. 10 C.p.p, infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic, faptă din perioada, 04.08.2014-27.04.2015 la pedeapsa de 2 ani închisoare; - în baza art. 249 alin. (1) C. pen, cu aplic. art. 35 alin (1) C pen. şi art. 375 C.p.p., art. 396 alin. 10 C.p.p, infracţiunea de fraudă informatică, faptă din perioada 04.08.2014-27.04.2015 la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare; În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b şi art. 45 Cod penal, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din pedeapsa aplicată pentru comiterea infracţiunii de fraudă informatică, rezultând în final pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; - b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - d) să comunice schimbarea locului de muncă; - e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova, sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Judeţean de Cultură Prahova sau S.C. Servicii de Gospodărie Urbană Ploieşti, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, instituţii stabilite conform art. 405 al.3 C.p.p. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a neexecutării obligaţiilor stabilite, a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau a neîndeplinirii integrale a obliga?iilor civile stabilite prin prezenta. Prezenta se comunică inculpatei, I.J.P. Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. III. Condamnă pe inculpatul Frăţilă Gheorghe-Gabriel, după cum urmează: În baza art.9 alin.l lit.c, rap. la art.10 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 35 C.p. şi art. 375 C.p.p., art. 396 alin. 10 C.p.p infracţiunea de evaziune fiscală, faptă din perioada 03.11.2014 - 01.05.2015 la pedeapsa de 8 luni închisoare; În baza art. 91 C.p, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului, pentru un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 92 C.p. Conform art. 93 al.1 C.p, inculpatul este obligată să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele obligaţii: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 al.2 lit.b C.p, inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Buzău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul S.C. Urbis Serv. S.R.L.Buzău, sau A.D.P. Râmnicu Sărat, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, instituţii stabilite conform art. 405 al.3 C.p.p În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 66 alin.1 lit. a,b g Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de administrator societate comercială, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Stabileşte ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.. 66 alin.1 lit. a,b,g Cod penal, - dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de administrator societate comercială, pedeapsă pe care o suspendă sub supraveghere în condiţiile aplicării faţă de inculpată a dispoziţiilor art.91 şi urm. C.p. IV. Condamnă pe inculpata U******** T******,după cum urmează: În baza art.9 alin.l lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 35 C.p., şi art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1C. penal, infracţiunea de evaziune fiscală faptă din perioada 23.02.2015-27.04.2015 la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare închisoare; În baza art. 91 C.p, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare închisoare , aplicată inculpatei, pentru un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 92 C.p. Conform art. 93 al.1 C.p, inculpata este obligată să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele obligaţii: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 al.2 lit.b C.p, obligă inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Judeţean de Cultură Prahova sau S.C. Servicii de Gospodărie Urbană Ploieşti, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, instituţii stabilite conform art. 405 al.3 C.p.p În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 66 alin.1 lit. a,b,g Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de administrator societate comercială, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Stabileşte ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.. 66 alin.1 lit. a,b,g Cod penal, - dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa funcţia de administrator societate comercială, pedeapsă pe care o suspendă sub supraveghere în condiţiile aplicării faţă de inculpată a dispoziţiilor art.91 şi urm. C.p. V. Condamnă pe inculpatul Ungureanu Traian-Daniel, după cum urmează: În baza art.9 alin.l lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 35 C.p., şi art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1C. penal, infracţiunea de evaziune fiscală faptă din perioada 23.02.2015-27.04.2015 la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare închisoare; În baza art. 91 C.p, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului, pentru un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 92 C.p. Conform art. 93 al.1 C.p, inculpatul este obligat să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele obligaţii: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 al.2 lit.b C.p, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Judeţean de Cultură Prahova sau S.C. Servicii de Gospodărie Urbană Ploieşti, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, instituţii stabilite conform art. 405 al.3 C.p.p În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 66 alin.1 lit. a,b şi g Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Stabileşte ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.. 66 alin.1 lit. a,b şi g Cod penal, - dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă pe care o suspendă sub supraveghere în condiţiile aplicării faţă de inculpată a dispoziţiilor art.91 şi urm. C.p. În baza art. 19 C.p.p., rap. la art.397 C.p.p.art. şi cu aplic. art 1349 C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză, de către S.C. DEPACO S.R.L.şi obligă pe inculpatul P**** R***** G***** la plata sumei de 107 006, 69 lei către partea civilă. (21 300 lei au fost achitaţi în faza de judecată.) Obligă în solidar inculpaţii: P**** R***** G***** şi B**** V******* I****** la plata sumei de 649.491,61 lei către aceeaşi societate comercială, ca urmare a comiterii infracţiunii de delapidare. Admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză, de către D.G.R.F.P. Ploieşti, cu sediul în Ploieşti, str. Aurel Vlaicu nr. 22, judeţul Prahova şi obligă în solidar inculpaţii: U******** T****** şi U******** T***** D***** la plata sumei de 28.902 lei reprezentând impozit pe profit, către aceasta, la care se adaugă majorări şi penalităţi de întârziere calculate conform codului de procedură fiscală până la achitarea integrală a prejudiciului. Respinge acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă ANAF Buzău şi constată achitat prejudiciul produs prin infracţiunea de evaziune fiscală de către inculpatul F****** G******* G****** a fost achitat conform chitanţei Seria TS166 nr. 10000145908/14.09.2016 aflată la fila 141Vol. I d.f. În baza art. 249 alin. 1,2,5 şi 7 C.p.p. instituie măsura sechestrului asigurător pentru inculpatul P**** R***** G*****, prin indisponibilizarea bunurilor mobile şi imobile, conturi bancare şi cutii de valori aparţinând inculpatului, pentru repararea pagubei produse până la concurenţa sumelor stabilite de instanţă, bunuri care vor fi identificate de către organele de executare care aduc la îndeplinire măsurile asiguratorii dispuse de instanţă. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Ploieşti nr. 546/D/P/2015 din data de 29.07.2016 şi din data de 02.08.2016, asupra bunurilor imobile deţinute de inculpaţii U******** T****** şi U******** T***** D*****, respectiv terenul în suprafaţă de 1656 mp, situat în extravilanul comunei Floreşti, sat Floreşti, tarla 8, parcela P367/44, jud.Prahova, imobilul situat în comuna Floreşti, bl.G 114, et.2, ap.11, jud.Prahova cu suprafaţa utilă de 48 mp şi a autoturismelor marca Ford Focus cu numărul de identificare WFONXXGCDN2L78240, Ford Transit cu numărul de identificare WFOVXXGBFV2P87592 şi Ford Transit cu numărul de identificare WFOWXXGBFV1M86494. În baza art. 13 din Legea nr.241/2005, la data rămânerii definitive, a prezentei sentinţe se comunică Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive, pentru a se face menţiunile corespunzătoare în registrul comerţului cu privire la inculpaţii: U******** T******, U******** T***** D***** şi F****** G******* G******. Conform art. 274 alin.1 C.p.p obligă inculpaţii să achite cheltuielile judiciare avansate de către statul român, în cuantum de câte 1300 de lei fiecare, din care câte 500 lei fiecare reprezintă cheltuielile stabilite prin rechizitoriu. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.12.2018.
Hotarare 465/2018 din 28.12.2018amana pronuntarea la data de 28.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2018amână pronun?area la data de 27.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2018amana pronunţarea la 21.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2018amână pronun?area la data de 20.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2018pentru pregatirea concluziilor asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulată Ministerul Public amână cauza
Incheiere de sedinta din 28.11.2018pentru pregătirea concluziilor pe fond şi pentru a se ataşa fişele de cazier ale inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 14.11.2018lipsă martor
Incheiere de sedinta din 31.10.2018amana cauza in vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 26.09.2018amână cauza pentru a fi studiat de avocaţii inculpaţilor înscrisul depus la acest termen de Ministerul Public
Incheiere de sedinta din 16.08.2018lipsă avocat
Incheiere de sedinta din 13.06.2018amână cauza pentru a se depune la dosar înscrisurile solicitate la acest termen de către Reprezentantul Ministerului Public
Incheiere de sedinta din 23.05.2018amână cauza pentru a fi solicitate relaţii de la partea civilă
Incheiere de sedinta din 18.04.2018lipsă avocaţi
Incheiere de sedinta din 04.04.2018lipsă avocat
Incheiere de sedinta din 21.03.2018lipsa procedura, lipsa avocat ales
Incheiere de sedinta din 23.02.2018preschimbă termenul la 23.02.2018
Rezolutie din 21.02.2018pentru asigurarea continuităţii completului de judecată amână cauza
Incheiere de sedinta din 25.01.2018pentru a se lua la cunoţtinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză
Incheiere de sedinta din 18.12.2017pentru întocmirea expertizei de specialitate încuviinţate, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.10.2017pentru continuitatea completului de judecată amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.09.2017amana cauza pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 25.07.2017LIPSĂ AVOCAT ALES
Incheiere de sedinta din 20.06.2017amana cauza pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 23.05.2017lipsă avocat inculpat
Incheiere de sedinta din 26.04.2017amână cauza pentru a se ataşa la dosar relaţii
Incheiere de sedinta din 29.03.2017lipsă procedură, lipsă apărător ales
Incheiere de sedinta din 07.03.2017