P**** R***** G*****
InculpatB**** V******* I******
InculpatF****** G******* G******
InculpatU******** T******
InculpatU******** T***** D*****
InculpatÎn baza art.348 alin.2 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.6 c.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Ordonanţa nr. 546/D/P/2015 din data de 26.08.2016 a Parchetului de pe lângă ICCJ- DIICOT Ploieşti, faţă de inculpaţii: BUCUR VERONICA-IULIANA; PASCU RĂZVAN-GEORGE. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii Pascu Răzvan-George, şi Bucur Veronica-Iuliana, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii B**** V******* I****** şi P**** R***** G***** vor respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi ; În baza art. 215 alin. 7 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Prezenta se va comunica inculpatului, I.J.P. Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în 48 de ore de la pronunţare, pentru procuror şi inculpaţii lipsă de la comunicare , Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 27.12.2016.
Incheiere finala dezinvestire 664/2016 din 27.12.2016amână pronunţarea la 27.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2016