C************* V******
Contestator CondamnatP******** D* P* L**** T********* T****
ContestatorÎn temeiul art. 425/1 alin. 7 pct.1 lit.b C.pr.pen raportat la art. 585 C.p.p respinge contestaţia formulată de condamnatul C************* V******, împotriva sentinţei penale nr. 337/PI/ 09.09.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş. În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct.1 lit.a C.pr.pen admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** T********* T**** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând: În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 38 şi 39 C.p, contopeşte pedepsele aplicate condamnatului, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni, la care adaugă sporul de 1/3 din durata celorlalte două pedepse de câte 1 an închisoare, respectiv 8 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii de 500 euro, condamnatul urmând a executa pedeapsa finală de 1 an , 10 luni închisoare şi 500 euro. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale contestate. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen obligă condamnatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, iar în temeiul art. 275 al .3 C.pr.pen celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Hotarare 212/2016 din 03.11.2016