Dosar 523/337/2016 din 18.02.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.01.2017 la ora 8:30

  Complet: JEP

• admite cererea

  Admite sesizarea din oficiu. Dispune indreptarea erorii materiale.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 11.01.2017

• Sedinta din data de 03.06.2016 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Condamnare

  I. Inculpatul M******* G******* 1. Ia act de împăcarea intervenită între persoana vătămată SC Petran Com SRL prin reprezentant legal Petran Vasile şi inculpatul M******* G******* cu privire la infracţiunea de furt calificat, prev.de art.229 alin. 1 lit.b), lit.c) şi lit.d), alin.2 lit b) raportat la art.228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a) Cod penal şi art 41 alin. 1 Cod penal. În baza art.396 alin.6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g) teza a II-a Cod procedură penală, raportat şi la prevederile art. 159 Cod penal şi art. 231 alin.2 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul M******* G*******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art.229 alin. 1 lit.b), lit.c) şi lit.d), alin.2 lit b) raportat la art.228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a) Cod penal şi art 41 alin. 1 Cod penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate SC Petran Com SRL. 2. În baza art. 229 alin. 1 lit.b), lit.c) şi lit.d), alin.2 lit b) raportat la art.228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a) Cod penal şi art 41 alin. 1 Cod penal, şi cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, art. 78 Cod penal şi art. 43 alin.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M******* G******* la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, în dauna persoanei vătămate SC ROZE MARI IMPEX SRL. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 22.02.2016 la data de 01.04.2016. În baza art. 404 alin.4 lit. b) raportat la art. 399 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 211 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul M******* G******* prin Încheierea intermediară nr.3/J din data de 30.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 523/337/2016 al Judecătoriei Zalău şi menţinută prin Încheierea intermediară nr.5/MPJ din data de 20.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 523/337/2016/a5 al Judecătoriei Zalău. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul M******* G******* trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului M******* G******* să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului M******* G******* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.4 Cod procedură penală, respectarea obligaţiilor impuse inculpatului M******* G*******, se va verifica periodic de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Mureş. II. Inculpatul Balasz Ferencs 1. Ia act de împăcarea intervenită între persoana vătămată SC Petran Com SRL prin reprezentant legal Petran Vasile şi inculpatul Balasz Ferencs cu privire la infracţiunea de furt calificat, prev.de art.229 alin. 1 lit.b), lit.c) şi lit.d), alin.2 lit b) raportat la art.228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a) Cod penal şi art 41 alin. 1 Cod penal. În baza art.396 alin.6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g) teza a II-a Cod procedură penală, raportat şi la prevederile art. 159 Cod penal şi art. 231 alin.2 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul B***** F***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art.229 alin. 1 lit.b), lit.c) şi lit.d), alin.2 lit b) raportat la art.228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a) Cod penal şi art 41 alin. 1 Cod penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate SC Petran Com SRL. 2. În baza art.48 alin.1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit.b), lit.c)şi lit.d), alin.2 lit. b) raportat la art.228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a) Cod penal şi art 41 alin. 1 Cod penal, şi cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, art. 78 Cod penal şi art. 43 alin.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul B***** F***** la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, în dauna persoanei vătămate SC ROZE MARI IMPEX SRL. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 27.01.2016 la data de 11.03.2016. În baza art. 404 alin.4 lit. b) raportat la art. 399 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 211, art. 215 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B***** F***** prin Încheierea penală nr.44/C din data de 09.03.2016 din dosarul penal nr. 523/337/2016/a3 al Judecătoriei Zalău, menţinută prin Încheierea intermediară nr.3/J din data de 30.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 523/337/2016 al Judecătoriei Zalău şi prin Încheierea intermediară nr.5/MPJ din data de 20.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 523/337/2016/a5 al Judecătoriei Zalău. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul B***** F***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului B***** F*****s să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Balasz Ferencs că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.4 Cod procedură penală, respectarea obligaţiilor impuse inculpatului B***** F*****s, se va verifica periodic de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Mureş. III. Inculpatul S**** I*** 1. Ia act de împăcarea intervenită între persoana vătămată SC Petran Com SRL prin reprezentant legal Petran Vasile şi inculpatul S**** I*** cu privire la infracţiunea de furt calificat, prev.de art.229 alin. 1 lit.b), lit.c) şi lit.d), alin.2 lit b) raportat la art.228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a) Cod penal şi art 41 alin. 1 Cod penal. În baza art.396 alin.6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g) teza a II-a Cod procedură penală, raportat şi la prevederile art. 159 Cod penal şi art. 231 alin.2 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul S**** I*** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art.229 alin. 1 lit.b), lit.c) şi lit.d), alin.2 lit b) raportat la art.228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a) Cod penal şi art 41 alin. 1 Cod penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate SC Petran Com SRL. 2. În baza art. 229 alin. 1 lit.b), lit.c)şi lit.d), alin.2 lit.b) raportat la art.228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a) Cod penal şi art 41 alin. 1 Cod penal, şi cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, art. 78 şi 43 alin.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul S**** I*** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate SC ROZE MARI IMPEX SRL. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit.b) Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Târgu Mureş sau în cadrul Parohiei ortodoxe Târgu Mureş, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care, pe parcursul termenului de încercare, săvârşeşte o nouă infracţiune, nu îndeplineşte obligaţiile civile sau nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 27.01.2016 la data de 11.03.2016. În temeiul art. 404 alin.4 lit. b) raportat la art. 399 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art.242 alin.1 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul S**** I*** prin Încheierea penală nr.44/C din data de 09.03.2016 din dosarul penal nr. 523/337/2016/a3 al Judecătoriei Zalău, menţinută prin Încheierea intermediară nr.3/J din data de 30.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 523/337/2016 al Judecătoriei Zalău şi prin Încheierea intermediară nr.5/MPJ din data de 20.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 523/337/2016/a5 al Judecătoriei Zalău. Latura civilă În temeiul art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 159 alin.2 Cod penal constată stinsă acţiunea civilă pornită de partea civilă SC PETRAN COM SRL prin reprezentant legal împotriva inculpaţilor M******* G*******, B***** F*****s şi S**** I***. În baza art. 25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, cu aplicarea art.23 alin.3 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC ROZE MARI IMPEX SRL, prin reprezentant legal Galiş Mariana, şi obligă inculpaţii M******* G*******, B***** F*****s şi S**** I*** în solidar la plata către aceasta a sumei de 10951,30 lei, reprezentând daune materiale. Constată că prin Încheierea penală nr.56/C din data de 30.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 523/337/2016/a1 al Judecătoriei Zalău, s-a dispus avansarea sumei de 1120 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Sas Garofiţa, din care suma de 720 lei pentru asistenţa juridică a inculpaţilor S**** I*** şi B***** F***** în faza de urmărire penală şi suma de 400 lei reprezentând onorariul parţial pentru asistenţa juridică a inculpaţilor S**** I*** şi B***** F***** în procedura camerei preliminare, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 690 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Szeker Ana Alexandra pentru asistenţa juridică asigurată inculpatului M******* G*******, din care suma 330 lei pentru asistenţă juridică în procedura camerei preliminare şi 360 lei pentru asistenţă juridică în faza de judecată, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. Constată că asistenţa juridică a inculpaţilor S**** I*** şi B***** F***** a fost asigurată în faza de judecată şi parţial în procedura camerei preliminare de către apărător ales, av.Popovici Mircea, din cadrul Baroului Sălaj, cu delegaţie la dosarul cauzei. În baza art. 276 alin.4 raportat la art. 274 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpaţii M******* G*******, B***** F*****s şi S**** I*** la plata sumei de 666,50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă SC ROZE MARI IMPEX SRL, cu sediul social în loc. Crişeni, nr. 28, jud. Sălaj, reprezentată legal de Galiş Mariana. În baza art.274 alin.1 şi alin.2 şi art. 275 alin. 1 pct.2 lit.d) Cod procedură penală obligă inculpaţii M******* G*******, B***** F*****s şi S**** I*** la plata sumei de 860 lei fiecare, iar persoana vătămată SC PETRAN COM SRL, prin reprezentant legal, cu sediul în loc. Jibou, str. Avram Iancu, nr.31, bl.J14, ap.2, jud. Sălaj, la plata sumei de 30 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 iunie 2016.

  Hotarare 114/2016 din 03.06.2016

• Sedinta din data de 01.06.2016 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Amână pronunţarea pentru data de 03.06.2016.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.06.2016

• Sedinta din data de 20.05.2016 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 01.06.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2016

• Sedinta din data de 22.04.2016 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  Termen acordat la solicitarea părţilor în vederea efectuării de demersuri pentru a se realiza o împăcare.

  Incheiere de sedinta din 22.04.2016

• Sedinta din data de 30.03.2016 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  I. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală şi art.208 alin. (1), alin.(2) şi alin. (5) Cod procedură penală raportat la art.211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul S**** I*** trimis în judecată pentru pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c), d) – alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) şi art. 38 alin. 1 Cod penal. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului S**** I***, dispusă ca urmare a înlocuirii măsurii arestării preventive prin Încheierea penală nr.44/C din data de 09.03.2016 din dosarul penal nr. 523/337/2016/a3 al Judecătoriei Zalău, definitivă prin necontestare la data de 11.03.2016. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul S**** I*** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului S**** I*** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului S**** I*** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.4 Cod procedură penală, respectarea obligaţiilor impuse inculpatului S**** I***, se va verifica periodic de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Mureş. II. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală şi art.208 alin. (1), alin.(2) şi alin. (5) Cod procedură penală raportat la art.211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B***** F***** trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c), d) – alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a), art. 41 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 Cod penal. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului B***** F*****, dispusă ca urmare a înlocuirii măsurii arestării preventive prin Încheierea penală nr.44/C din data de 09.03.2016 din dosarul penal nr. 523/337/2016/a3 al Judecătoriei Zalău, definitivă prin necontestare la data de 11.03.2016. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul B***** F***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului B***** F***** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului B***** F***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.4 Cod procedură penală, respectarea obligaţiilor impuse inculpatului B***** F*****, se va verifica periodic de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Mureş. III. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală şi art.208 alin.(1), alin. (2) şi alin. (4) Cod procedură penală raportat la art.202 şi art.223 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M******* G******* în prezent aflat în stare de arest în Penitenciarul Oradea, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c), d) – alin. 2 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a), aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art.242 alin.(2) Cod procedură penală raportat la art.202, art. 223 şi art. 211 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M******* G******* prin Încheierea penală nr.3/A din data 03.02.2016 pronunţată în dosarul nr.267/337/2016 al Judecătoriei Zalău, pusă în executare prin Mandatul de arestare preventivă nr. 3/UP/03.02.2016 la data de 22.02.2016, măsură confirmată prin Încheierea penală nr.33/C din data de 22.02.2016, pronunţată în dosarul nr.577/337/2016 al Judecătoriei Zalău, rămasă definitivă prin Încheierea penală nr. 25 din data de 02.03.2016 a Tribunalului Sălaj şi menţinută prin Încheierea penală nr. 39/C din data de 04.03.2016 pronunţată în dosarul nr.577/337/2016/a4 al Judecătoriei Zalău, cu măsura controlului judiciar, ce va avea o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul M******* G******* trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului M******* G******* să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului M******* G******* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.4 Cod procedură penală, respectarea obligaţiilor impuse inculpatului M******* G*******, se va verifica periodic de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Mureş. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că asistenţa juridică a inculpaţilor S**** I*** şi B***** F***** a fost asigurată de către apărător ales, av. Lungu Anda Maria, în substituirea av.Popovici Mircea, iar a inculpatului M******* G******* de apărător desemnat din oficiu, av. Szeker Mirela, în substituirea av.Szeker Ana Alexandra, toţi din cadrul Baroului Sălaj, cu împuterniciri la dosarul cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2016, ora 13:00, în lipsa inculpaţilor şi a procurorului.

  Hotarare intermediara 3/2016 din 30.03.2016