Ş*** F******* L*******
Condamnat CondamnatÎn temeiul art. 586 C.p.pen. şi art. 23 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, respinge sesizarea formulată de Judecătorul delegat cu executarea din cadrul Biroului Executări Penale din cadrul Tribunalului Cluj cu privire la înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 4000 lei (200 zile amendă a câte 200 lei fiecare), aplicată condamnatului ŞFL, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, prin sentinţa penală nr. 116/2016, pronunţată la data de 31.03.2016 de Tribunalul Cluj în dosar nr. 860/117/2016, definitivă la data de 30.06.2016, cu un număr corespunzător de zile de muncă în folosul comunităţii sau de închisoare.În temeiul art. 272 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 230 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu (cuvenit av. VIL), care se avansează din FMJ. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.02.2017.
Hotarare 41/2017 din 16.02.2017Pentru a da posibilitatea apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnatul ŞFL să formuleze o cerere de eşalonare a amenzii.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Pentru a fi acvirat dosarul de fond şi în vederea efectuării unor adrese către ANAF, Primăria mun. Cluj-napoca şi ITM, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016