A**** I*****
ContestatorSP 12/2017 În baza art. 595 rap. la art. 598 alin. 1 lit. d CPP, art. 600 CPP, art. 4 CP, cu raportare la Decizia CCR nr. 363/2015, admite în parte contestaţia la executare formulată de petentul A.I., şi constată intervenirea dezincriminării infracţiunii de evaziune fiscală – stopaj la sursă, prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 VCP, pentru care a fost condamnat prin S.P. nr. 1525/30.09.2013 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la data de 13.01.2014 prin DP nr. 28/R/2014 a Curţii de Apel Cluj, la pedeapsa de 1 an închisoare, a cărei executare a fost suspendată condiţionat. Potrivit disp. art. 4 CP constată încetate de drept toate consecinţele penale ale S.P. nr. 1525/30.09.2013 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la data de 13.01.2014 prin DP nr. 28/R/2014 a Curţii de Apel Cluj. Dispune radierea din cazierul judiciar a menţiunilor privind această condamnare. În temeiul disp. art. 600 CPP, respinge solicitarea contestatorului privitoare la soluţionarea acţiunii civile, aceasta fiind de competenţa instanţei civile. În baza art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2017.
Hotarare 12/2017 din 09.01.2017se va efectua adresă către Curtea de Apel Cluj pentru a ne restitui dosarul nr.2169/190/2011 al Judecătoriei Bistriţa
Incheiere de sedinta din 05.12.2016se va efectua adresă către Curtea de Apel Cluj pentru a ne restitui dosarul nr.2169/190/2011 al Judecătoriei Bistriţa
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Reţinând că independenta justiţiei este de o importanţă crucială pentru funcţionarea unei societăţi democratice, că aspectele subliniate în Rezoluţia Puterii Judecătoreşti, redactată în data de 23 aprilie 2009 la lucrările şedinţei extraordinare a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii sunt în continuare de actualitate, fapt ce demonstrează că timp de şapte ani problemele reale ale puterii judecătoreşti au fost ignorate şi constatând că sistemul judiciar se confruntă în continuare cu deficit de personal, ca urmare a intrării în vigoare a noilor Coduri şi a adoptării unor acte normative succesive care au determinat creşterea volumului de muncă, însă că obligaţia de suplimentare a schemelor de personal asumată de statul român nu a fost îndeplinită, aspectele învederate anterior determinând însuşirea unei forme de protest pentru a determina factorii decizionali să ia în seamă problemele reale ale instanţelor care se propagă în scăderea calităţii actului de justiţie, cu consecinţe reale asupra dreptului justiţiabilului; Potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa nr. 4/21.09.2016, începând cu data de 26.09.2016 şi până la dispoziţii contrare, vor fi soluţionate numai cauzelor de tip urgent - respectiv a celor cu arestaţi preventiv sau la domiciliu, vizând măsurile procesuale în materie penală şi cele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, a dosarelor în care există riscul prescrierii faptei ,a cererilor de liberare condiţionată, iar în materie civilă a ordonanţelor preşedinţiale, a cererilor de suspendare provizorie a executării silite, a cererilor de emitere a ordinelor de protecţie şi a cererilor vizând internarea nevoluntară, cererilor de încuviinţare a executării silite, cereri privind măsurile asiguratorii, contestaţii la Legea 77/2016 şi a dosarelor cu o vechime în sistem cuprinsă între 5-10 ani şi peste 10 ani. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata pricinii pentru un alt termen, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 10.10.2016se va ataşa dosarul penal nr. 2169/190/2011
Incheiere de sedinta din 05.09.2016