P****** P****
ReclamantP****** M******
ReclamantD****** C*********
PârâtJ***** A*****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii P****** P**** şi P****** M****** în contradictoriu cu pârâţii D****** C********* şi JITARIU AURICA. Obligă pârâtul D****** C********* să le lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 300 mp repartizată astfel: 250 mp în parcela nr. 58/1 şi 50 mp în parcela nr. 54/1 situate în intravilanul satului Hudum, com. Curteşti, jud. Botoşani. Respinge capătul de cerere cu privire la stabilirea liniei de hotar dintre proprietatea reclamanţilor şi cea a pârâtului D****** C********* ca fiind rămasă fără obiect. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamanţilor şi cea a pârâtei Jitariu Aurica pe aliniamentul 6-7-1 individualizat în Schiţa Anexă nr. 1 la Raportul de expertiză întocmit în cauză de către d-nul expert Dupir Florin (f. 56 ds)., schiţă care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâta Jitariu Aurica să plătească reclamanţilor suma de 550 lei reprezentând jumătate din onorariul expertului. Obligă pârâtul D****** C********* la plata către stat a sumei de 194 lei reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă acţiunii în revendicare. Obligă pârâta Jitariu Aurica la plata către stat a sumei de 50 de lei reprezentând jumătate din taxa de timbru aferentă acţiunii în grăniţuire. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2017.
Hotarare 2444/2017 din 17.05.2017Pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul răspunsului la obiecţiunile de expertiză şi a se comunica pârâtei J***** A***** prin adresă acest răspuns, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător şi pârâţii au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Pentru a se comunica expertului Dupir Florin obiecţiunile de expertiză formulate de reclamanţi şi a se da posibilitate expertului să răspundă la aceste obiecţiuni, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător şi pârâţii au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul raportului de expertiză şi formularea unor eventuale obiecţiuni, reclamanţii să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 600 lei şi emiterea adresei către Biroul de Expertize, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanţii pârât apărător şi pârâţii au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Încuviinţează cererea de amnare formulată de expert şi pentru a se da posibilitate expertului Dupir Florin să finalizeze şi să depună la dosar lucrarea dispusă, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanţii pârât apărător şi pârâţii au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Pentru a se da posibilitate expertului Dupir Florin să finalizeze raportul de expertiză dispus, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a pârâtei J***** A*****.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză Dupir Florin, a se comunica expertului obiectivele şi termenul de depunere a lucrării prin adresă şi a se emite adresă la Biroul de Expertize Locale al Tribunalului Botoşani, care va fi încunoştinţat despre desemnarea ca expert în cauză a d-lui Dupir Florin, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a pârâtei J***** A*****.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Pentru a se da posibilitate reclamanţilor să facă dovada achitării avansului onorariu expert Dupir Florin şi depunerea obiectivelor de expertiză, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a pârâtei J***** A*****.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016