P******** D* P* L**** Î******* – D*********** – S******** T********* P******
ContestatorM***** G***** M*****
IntimatAdmite contestaţia la executare formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – ST Piteşti. În baza art. 598 alin.1 lit.c) Cod procedură penală, lămureşte dispozitivul Deciziei penale nr. 104/A din data de 01 februarie 2016, a Curţii de Apel Piteşti, în sensul că pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului M***** G***** M*****, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, potrivit art. 91 Cod penal, este de 3 ani închisoare. Pedeapsa rezultantă a fost stabilită ca urmare a descontopirii celor două pedepse şi reducerii pedepsei aplicate pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 374 alin.1 şi 2 Cod penal, de la 3 ani închisoare la 2 ani şi 8 luni închisoare. Recontopindu-se pedepsele, s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 8 luni închisoare, sporită cu 4 luni, în total 3 ani închisoare. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 602/2016 din 20.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2016, ora 10:00, pentru când pune în vedere intimatului să se prezinte la instanţă împreună cu apărătorul ales. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016