R***** P*******
InculpatM***** C*******
InculpatŞ********* J**** D******
InculpatU***** D********* O**
Parte vătămatăÎn baza art. 346 alin. 1 cod proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 258/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, privind pe inculpatii: -R***** P******* pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 N.C.p.; instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.47 N.C.p. rap la art. 322 alin.l N.C.p. şi uz de fals, prev. de art.323 N.C.p., toate cu aplic. art.38 al. 1 N.C.p.; -M***** C******* - pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, prev. de art.48 N.C.p. rap la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 N.C.p., şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.l N.C.p., ambele cu aplic. art.38 al. 2 Noul Cod Penal; -ŞTEFĂNESCU- JIANU DUMITRU, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.47 N.C.p. rap la art. 322 alin.l N.C.p. Respinge, ca neintemeiate, cererile si exceptiile invocate de inculpatul R***** P******* referitoare la nerespectarea normelor de competenta in administrarea probelor, de nulitate a dispozitiei de audiere a martorilor si a declaratiilor martorilor, de preluare a cauzei nr. 1859/P/2016 a Parchetului de pe langa JUdecatoria Caracal si inregistrarea acesteia sub nr. 275/P/2016 de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Olt, de efectuare a actelor procedurale cu depasirea competentei dupa calitatea persoanei, de efectuare a unor acte de urmarire penala de catre organele de politie, de descriere precara a faptei retinute in sarcina inculpatului, de necomunicare de catre procuror a ordonantei din data de 24/11/2016, de omisiune a procuroului de a se pronunta asupra cererii inculpatului referitoare la solicitarea de renuntare la urmarirea penala si de schimbare a incadrarii juridice a faptei, de nedescriere exacta a faptei de abuz in serviciu, de incalcare a drepturilor prev.de art. 6 din CEDO pct. 3 lit. b, referitoare la dreptul acuzatului de a dispune de timpul si inlesnirile necesare pregatirii apararii, cu privire la pretinsa dubla incriminare a faptei savarsite de inculpat, atat ca abuz in serviciu, cat si ca infractiune de fals in inscrisuri oficiale si constata legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală privind pe toti cei trei inculpati. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpati . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţata in şedinţa publică azi, 28/03/2017, la sediul Judecătoriei Caracal.
Incheierefinalacamerapreliminara47/2017 din 28.03.2017Amana pronuntarea asupra incheierii de camera preliminara la data de 28/03/2017, pt a se depune la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2017Amânat pentru lipsa dosarului de fond aflat la Tribunalul Olt în vederea soluţionării contestaţiei formulate de inculpatul R.P. împotriva încheierii nr. 6/10.02.2017 pronunţată de Judecătoria Caracal
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Amânat pentru lipsă apărare inculpaţi R.P. şi S.J.D.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Amânat pentru lipsă apărare inculpaţi R.P. şi Ş.J.D.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017