M**** C***** H****** L* D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* B***** T********* A***
ReclamantH*** C**** G***** L* D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* B***** T********* A***
ReclamantD********* B***** A******** L* D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* B***** T********* A***
ReclamantD** I***** A***** L* D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* B***** T********* A***
ReclamantM********* P***** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei invocată de pârâtul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii Miron Codrin Horaţiu, Hosu Călin George şi Diaconescu Bogdan Alexandru, în favoarea Tribunalului Arad. Disjunge cererea formulată de reclamantul Dan Ilarie Adinel, urmând a se constitui un nou dosar la acelaşi complet de judecată cu termen la data de 17.03.2017. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2017.
Hotarare 235/2017 din 17.02.2017