A***** T***** D***** G********
Parte civilăG***** G* G*******
InculpatG***** G* E**** C*********
InculpatAdmite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 95/12.04.2017 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 5266/204/2016 şi în consecinţă: În temeiul disp. art. 275 al. 6 Cpp, onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului, prin decontarea Serviciului Contabilitate din cadrul Tribunalului Prahova către Baroul Prahova (câte 25% din 360 lei pentru av. Dragomir Elena Carmen, av. Popescu Crina Alexandra, av. Goran Andreea şi av. Dobromir Gianina). Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.05.2017În baza art. 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p. şi art 67 alin 1 si 2 din Legea 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator încetează procesul penal privind pe inculpatul GEANGU GHEORGHE, , pentru săvârşirea infracţiunii de: furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, combinat cu art. 229, alin. 1, lit. b), c) şi d), alin. 2, lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal, în dauna persoanei vătămate A***** T***** D***** G********, faptă din data de 18.06.2016, prin încheierea acordului de mediere in materie penala nr 5/04.04.2017 la Birou Mediator Banescu Carmen. În baza art. 396 al. 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p. şi art 67 alin 1 si 2 din Legea 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator încetează procesul penal privind pe inculpatul GEANGU EUGEN – CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de:complicitate la furt calificat, prev. de art. 48, alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal, combinat cu art. 229, alin. 1, lit. b), c) şi d), alin. 2, lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal., în dauna persoanei vătămate A***** T***** D***** G********, faptă din data de 18.06.2016, prin încheierea acordului de mediere in materie penala nr 5/04.04.2017 la Birou Mediator Banescu Carmen. In baza art 241 alin 1 lit b C pr pen, constata incetata de drept masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatii Geangu Gheorghe si Geangu Eugen Constantin prin Decizia Penala nr 377/06 decembrie 2016 a Tribunalului Prahova. Constata stinsa actiunea civila exercitata de partea civila A***** T***** D***** G********. In baza art 397 alin 3 C pr pen, rap la art 255alin 1 C pr pen dispune restituirea catre inculpati a autoturismului marca VW Golf cu numar de inmatriculare P-6436-BT si serie sasiu WVWZZZ1JZYW523415, ridicat in vederea continuarii cercetarilor la data de 19 iunie 2016 de Politia Mun Campina. În baza art. 275 al. 2 lit c din C.pr.p. obligă pe inculpati la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (cate 500 lei fiecare). In baza art 272 alin 1 C pr pen, onorariul partial al apărătorilor din oficiu (Dragomir Elena si Popescu Crina) in cuantum de 200 lei fiecare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei in contul Baroului Prahova Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.04.2017.
Hotarare 95/2017 din 12.04.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2017Acordă termen la 11.04.2017 pentru a acorda părţilor posibilitatea de a definitiva demersurile de împăcare. Tototdată, amână pronunţarea cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive pentru data de 15.03.2017, sens în care s-a format dosar asociat nr. 5266/204/2016/a5
Incheiere de sedinta din 14.03.2017faţă de lipsa de procedură cu partea civilă
Incheiere de sedinta din 28.02.2017faţă de lipsa inculpatului Geangu E.C., acordă termen la 28.02.2017. totodată, amână pentru data de 01.02.2017 pronunţarea cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive şi cu privire la cererile inculpaţilor de modificare a conţinutului controlului judiciar, sens în care s-a format dosarul asociat nr. 5266/204/2016/a4
Incheiere de sedinta din 31.01.2017faţă de lipsa de procedură cu cei doi inculpaţi
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpaţi, pentru a le da acestora posibilitatea efectuării demersurilor necesare în vederea împăcării cu persoana vătămată. Totodată, amână pentru data de 23.11.2016 pronunţarea cu privire la cererile de înlocuire a măsurii preventive formulate de inculpaţi şi cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei acestor măsuri
Incheiere de sedinta din 22.11.20161.În temeiul disp. art.362 alin.2 NCPP rap. la art..208 alin.2 si 4 CPP, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului GEANGU GHEORGHE, , masura pe care o mentine. 2.În temeiul disp. art.362 alin.2 NCPP rap. la art..208 alin.2 si 4 NCPP, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului GEANGU EUGEN-CONSTANTIN, , masura pe care o mentine Conform art.275 alin. 3 cpp cheltuielile judiciare raman în sarcina statului. Stabileşte termen fond la data de 22.11 2016, cu citarea partilor si subiectilor procesuali principali (persoanele vatamate cu mentiune constituire parte civila). Se va emite adresa catre IPJ Prahova pentru fisa cazier inculpati. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica astăzi , 28 octombrie 2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.10.2016Amână pentru data de 28.10.2016 pronunţarea cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive luate faţă de inculpaţi
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2016