A***** T***** D***** G********
Parte civilăG***** G* G*******
InculpatG***** G* E**** C*********
InculpatIn baza art 348 alin 1 rap la art 242 alin 2 C pr pen, respinge cererea inculpatului GEANGU EUGEN – CONSTANTIN privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu ca neintemeiata. 1. În temeiul disp. art.348 alin.2 NCPP rap. la art..207 alin.6 NCPP, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului GEANGU GHEORGHE, , masura pe care o mentine. 2. În temeiul disp. art.348 alin.2 NCPP rap. la art..207 alin.4 NCPP, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului GEANGU EUGEN-CONSTANTIN, , masura pe care o mentine. Stabileste termen pentru verificarea legalitatii si temeiniciei masurii arestarii preventive data de 25.10.2016 cu citarea inculpatilor. Conform art.275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 03 octombrie 2016.
Incheiere camera preliminara din 03.10.2016În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării instantei cu rechizitoriul nr. 1730/P/2016 din 12.07.2016 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Campina, privind pe inculpatii GEANGU GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, combinat cu art. 229, alin. 1, lit. b), c) şi d), alin. 2, lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, în dauna persoanei vătămate ANGHEL - TUDORA DENISA – GEORGIANA; GEANGU EUGEN - CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48, alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal, combinat cu art. 229, alin. 1, lit. b), c) şi d), alin. 2, lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, în dauna persoanei vătămate ANGHEL - TUDORA DENISA – GEORGIANA, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii GEANGU GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, combinat cu art. 229, alin. 1, lit. b), c) şi d), alin. 2, lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, în dauna persoanei vătămate ANGHEL - TUDORA DENISA – GEORGIANA; GEANGU EUGEN - CONSTANTIN, Csăvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48, alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal, combinat cu art. 229, alin. 1, lit. b), c) şi d), alin. 2, lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, în dauna persoanei vătămate ANGHEL - TUDORA DENISA – GEORGIANA Cu contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.09.2016.
din 13.09.20161.În temeiul disp. art.348 alin.2 NCPP rap. la art..207 alin.6 NCPP, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului GEANGU GHEORGHE, masura pe care o mentine. 2.În temeiul disp. art.348 alin.2 NCPP rap. la art..207 alin.4 NCPP, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului GEANGU EUGEN-CONSTANTIN, masura pe care o mentine. Stabileste termen pentru verificarea legalitatii si temeiniciei masurii arestarii preventive data de 03.10 2016 ora 11.00 cu citare inculpati. Stabileste termen pentru verificarea obiectului camerei preliminare la data de 13.09.2016 , in camera de consiliu, fara citare parti si fara participarea procurorului Conform art.275 alin. 3 cpp cheltuielile judiciare raman în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi , 06 septembrie 2016.
Incheiere camera preliminara din 06.09.20161.În temeiul disp. art.348 alin.2 NCPP rap. la art..207 alin.6 NCPP, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului GEANGU GHEORGHE, , masura pe care o mentine. 2.În temeiul disp. art.348 alin.2 NCPP rap. la art..207 alin.4 NCPP, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului GEANGU EUGEN-CONSTANTIN, , masura pe care o mentine Conform art.275 alin. 3 cpp cheltuielile judiciare raman în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi , 10 august 2016.
Incheiere camera preliminara din 10.08.20161.În temeiul disp.art. 348 alin 1 C pr pen, rap la art 242 alin 1 si 2 C.p.p. respinge ca neintemeiata cererea privind revocarea măsurii arestării preventive si cererea privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, formulata de catre inculpatul GEANGU GHEORGHE,aflat în stare de arest preventiv . 2.În temeiul disp. art. disp.art. 348 alin 1 C pr pen, rap la art 242 alin 1 si 2 C.p.p., respinge ca neintemeiata cererea privind revocarea măsurii arestării preventive si cererea privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu formulata de catre inculpatul,aflat în stare de arest preventiv În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpatii la plata sumei de cate 50 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi , 26 iulie 2016.
Incheiere camera preliminara din 26.07.20161.În temeiul disp. art.348 alin.2 NCPP rap. la art..207 alin.4 NCPP, menţine arestarea preventiva a inculpatului GEANGU GHEORGHE. 2.În temeiul disp. art.348 alin.2 NCPP rap. la art..207 alin.4 NCPP, menţine arestarea preventiva a inculpatului GEANGU EUGEN-CONSTANTIN, Conform art.275 alin. 3 cpp cheltuielile judiciare raman în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi , 14 iulie 2016.
Incheiere camera preliminara din 14.07.2016