S******** D* P********* H*******
IntimatI************ A*****
Petent ContestatorÎn temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 597 alin. 7 Cod procedură penală, respinge ca tardiv formulată contestaţia formulată de petentul condamnat I************ A***** împotriva sentinţei penale nr. 67 pronunţată de Tribunalul Harghita la data de 13 iunie 2016. În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 teza finală Cod procedură penală menţine hotărârea atacată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare în contestaţie. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 septembrie 2016, ora 14.15.
Hotarare 36/2016 din 19.09.2016