Dosar 5276/285/2016/a1 din 16.12.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.02.2017 la ora 09:00

  Complet: C5C

• Amână cauza

• Sedinta din data de 06.01.2017 la ora 09:00

  Complet: C5C

• Încheiere

  I. Constată că prin încheierea camerei de consiliu din data de 21.12.2016, s-au dispus următoarele: „În temeiul art. 347 alin. (3) C. proc. pen., admite contestaţia formulată de inculpatul Ţ*** A***** - prin apărător, împotriva Încheierii nr. 717 din 14.12.2016 pronunţată în dosarul nr. 5276/285/2016/a1 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Rădăuţi. Desfiinţează în totalitate încheierea menţionată mai sus şi în rejudecare: În temeiul art. 345 alin. 3 C.pr.pen., constată neregularitatea rechizitoriului din data de 24.11.2016, întocmit în dosarul nr. 333/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ţ*** A***** pentru săvârşirea mai multor infracţiuni, printre care şi cea de „ucidere din culpă", prev. de art. 192 alin. 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1, 2 din Codul Penal. În temeiul art. 345 alin. 3 C.pr.pen cu aplicarea disp art. 282 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 177 Cod de procedură penală constată nulitatea relativă a raportului de expertiză tehnică auto dispus prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi din 21.09.2016 şi înregistrat la Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile sub numărul 749 din 24.10.2016 şi în consecinţă, în temeiul art. 102 al. 3 Cod procedură penală exclude acest mijloc de probă de la dosarul cauzei. Conform disp. art. 345 al. 3 Cod procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi în vederea remedierii neregularităţilor constatate cu privire la actul de sesizare, procurorul urmând a comunica în termen de 5 zile judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.12.2016.” II. În temeiul art. 346 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării Judecătoriei Rădăuţi cu rechizitoriul nr. 333/P/2016, emis la data de 24.10.2016 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi privind pe inculpatul Ţ*** A*****, trimis în judecată, în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de: - ucidere din culpă, prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 2 Cod penal; - conducere pe drumurile publice a unui autovehicul al cărui nr. de înmatriculare a fost retras, prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin. 4 Cod penal; - conducere a unui vehicul fără permis de conducere (două fapte), prevăzute şi pedepsite de art. 335 alin. 2 Cod penal; - conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal; - părăsirea locului accidentului, prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. 1 Cod penal; - modificarea urmelor accidentului, prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. 2 Cod penal; - refuzul sau sustragerea de la recoltarea de probe biologice, prevăzută şi pedepsită de art. 337 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1, 2 Cod penal, Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosar nr. 333/P/2016, cu excepţia raportului de expertiză tehnică dispus prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi din 21.09.2016 şi înregistrat la Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile sub numărul 749 din 21.10.2016, ce a fost exclus conform încheierii camerei de consiliu din data de 21.12.2016. Dispune începerea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 5276/285/2016 al Judecătoriei Rădăuţi. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Cameră de Consiliu, astăzi, 06.01.2017.

  Incheiere finala dezinvestire din 06.01.2017

• Sedinta din data de 21.12.2016 la ora 10:00

  Complet: C5C

• Admis

  În temeiul art. 347 alin. (3) C. proc. pen., admite contestaţia formulată de inculpatul Ţ*** A***** - prin apărător, împotriva Încheierii nr. 717 din 14.12.2016 pronunţată în dosarul nr. 5276/285/2016/a1 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Rădăuţi. Desfiinţează în totalitate încheierea menţionată mai sus şi în rejudecare: În temeiul art. 345 alin. 3 C.pr.pen., constată neregularitatea rechizitoriului din data de 24.11.2016, întocmit în dosarul nr. 333/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ţ*** A***** pentru săvârşirea mai multor infracţiuni, printre care şi cea de „ucidere din culpă", prev. de art. 192 alin. 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1, 2 din Codul Penal. În temeiul art. 345 alin. 3 C.pr.pen cu aplicarea disp art. 282 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 177 Cod de procedură penală constată nulitatea relativă a raportului de expertiză tehnică auto dispus prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi din 21.09.2016 şi înregistrat la Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile sub numărul 749 din 24.10.2016 şi în consecinţă, în temeiul art. 102 al. 3 Cod procedură penală exclude acest mijloc de probă de la dosarul cauzei. Conform disp. art. 345 al. 3 Cod procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi în vederea remedierii neregularităţilor constatate cu privire la actul de sesizare, procurorul urmând a comunica în termen de 5 zile judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.12.2016.

  Hotarare 608/2016 din 21.12.2016