F**** O******* p*** B***** d* S*************** a* I** B*
Apelant InculpatÎn temeiul art.242 alin.3 C.pr.pen, respinge ca nefondată cererea formulată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive pentru apelantul inculpat Fodor Octavian, înaintată Curţii de Apel Bacău la data de 08.12.2016. În baza art.362 alin.1 şi 2 C.pr.pen., coroborat cu art.208 alin.4 C.pr.pen. şi cu art.242 alin.2 C.pr.pen., admite cererea de înlocuire a măsurii arestării arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de apelantul inculpat Fodor Octavian, la termenul de judecată din data de 08.12.2016. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă iniţial faţă de apelantul inculpat Fodor Octavian, cu datele de stare civilă indicate mai sus, prin încheierea de şedinţă nr.1619 din data de 24.10.2016, pronunţată de Judecătoria Bacău în soluţionarea dosarului penal nr.5277/180/2016/a4, rămasă definitivă la data de 28.10.2016 cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art.211 şi următoarele C.pr.pen, pe o durată de 60 de zile, calculată începând cu data de azi, 08.12.2016 şi până la data de 05.02.2017 inclusiv. În baza art.215, alin.1 şi 2 C.pr.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul Fodor Octavian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa Curţii de Apel Bacău ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată Curtea de Apel Bacău cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organului de poliţie arătat sau ori de câte ori este chemat. Desemnează organul de poliţie amintit drept organ desemnat cu supravegherea îndeplinirii obligaţiilor pentru inculpatul amintit. d) să nu depăşească limita teritorială a ţării; e) să nu se deplaseze în Piaţa Centrală şi în Piaţa Nord (Mioriţei) din municipiul Bacău şi nici la o distanţă mai mică de 50 de metri faţă de aceste pieţe. În baza art.215, alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia apelantului inculpat Fodor Octavian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Prezenta încheiere de şedinţă se comunică inculpatului, organului desemnat cu supravegherea inculpatului, respectiv Inspectoratului Judeţean de Poliţie Bacău – Biroul de supraveghere judiciară, SPCLEP, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Serviciului de Paşapoarte, precum şi altor instituţii interesate. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu Nechita Marcel din Baroul Bacău. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 decembrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 08.12.2016