U*** T*****
ReclamantU*** D****
PârâtS** P****
PârâtU*** I**** C*****
PârâtU*** M***** F*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petent U*** I**** C*****. Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petent S** P****. Dispune îndreptarea erorii materiale, strecurată în sentinţa civilă nr. 662/02.04.2019, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5277/290/2016, în sensul că: -- în minuta şi întreg cuprinsul hotărârii se consemnează prenumele corect al pârâtului U*** I**** C***** ca fiind ,, U*** I**** C*****” în loc de ,, URSU ION COSMIN,” cum din eroare s-a consemnat. -- înlătură din considerentele hotărârii aliniatele 8 şi 9 de la pagina 2 privind pârâtele PLOHOD ERICA şi PLOHOD MARIANE şi avocatul curator ŢIBREA MIHAI, consemnate din eroare. -- la alin 7 din minuta şi dispozitivul hotărârii, precum şi la alin 8 pagina 3 din considerentele hotărârii se consemnează prenumele corect ,,URSU ION – în calitate de fiu decedat” în loc de ,,URSU IONEL – în calitate de fiu decedat” cum din eroare s-a consemnat. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Reşiţa . Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod proc. Civ, azi 02.07.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.07.2021Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 02.07.2021. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică din 16.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2021Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul U*** T*****, în contradictoriu cu pârâţii S** P****, U*** M***** F***** şi U*** I**** C*****. Admite cererea reconvenţională formulată de pârât S** P**** în contradictoriu cu U*** T***** , U*** M***** F***** şi U*** I**** C***** Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului U*** D****. Constată că numita URSU MARIA a decedat la data de 02.05.2000, în urma sa rămânând ca moştenitori legali cu vocaţie succesorală concretă la moştenire numitul URSU IONEL, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1 părţi din masa succesorală şi numiţii U*** T***** în calitate de fiu, cu o cotă de 1 părţi din masa succesorală S** P**** în calitate de fiu cu o cotă de 1 părţi din masa succesorală şi URSU IONEL în calitate de fiu decedat, cu o cotă de 1 părţi din masa succesorală, reprezentat prin copii U*** M***** F***** şi URSU ION COSMIN. Constată că numitul U*** D****, în calitate de fiu al defunctei, decedat la data de 25.05.2017 , este străin de succesiune prin renunţare. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctei URSU MARIA se compune din cota de 1/2 părţi din imobilul apartament situat administrativ în mun Reşiţa, Al Liliacului, nr 3, bl 3, sc II, et II, ap 11, jud Caraş Severin, evidenţiat în CF 32143-C1-U8 Reşiţa, CF vechi 8989 Cîlnic, nr top G100/h/60/8/Sc.II/Et.II/XI, restul cotei de 1/2 din imobil revenindu-i soţului supravieţuitor, URSU IONEL cu titlul de desfacere comunitate de bunuri. Constată că numitul URSU IONEL a decedat la data de 23.10.2010, în urma sa rămânând ca moştenitori legali cu vocaţie succesorală concretă la moştenire, cu cote părţi egale din masa succesorală a defunctului, numiţii U*** T***** în calitate de fiu, S** P**** în calitate de fiu şi URSU IONEL în calitate de fiu decedat- reprezentat prin copii U*** M***** F***** şi URSU ION COSMIN. Constată că numitul U*** D****, în calitate de fiu al defunctului, decedat la data de 25.05.2017 , este străin de succesiune prin renunţare. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului URSU IONEL se compune din cota de 1/2 părţi (cotă proprie) + 1/4 (după soţie) din imobilul situat administrativ în mun Reşiţa, Al Liliacului, nr 3, bl 3, sc II, et II, ap 11, jud Caraş Severin, evidenţiat în CF 32143-C1-U8 Reşiţa, CF vechi 8989 Cîlnic, nr top G100/h/60/8/Sc.II/Et.II/XI. Atribuie integral imobilul mai sus menţionat pârâtului/reclamant reconvenţional S** P**** cu titlu de succesiune. Obligă pârâtul/reclamant reconvenţional S** P**** să plătească părţilor sulte compensatorii în următoarea modalitate: -- suma de 38.410,68 lei reclamantului U*** T***** -- suma de 19.205 lei pârâtei U*** M***** F***** -- suma de 19.205 lei pârâtului URSU ION COSMIN Stabileşte termen final pentru achitarea sultelor compensatorii – 1 an de la momentul pronunţării prezentei . Autorizează reclamantul să se adreseze Biroului de CF din cadrul OCPI Caraş-Severin Biroul de CF Reşiţa în vederea intabulării dreptului de proprietate astfel obţinut, după achitarea integrală a sultelor compensatorii. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., azi 02.04.2019.
Hotarare 662/2019 din 02.04.2019Având nevoie de timp pentru a delibera şi având în vedere complexitatea şi voluminiozitatea cauzelor reamână pronunţarea pentru data de 02.04.2019. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2019Având nevoie de timp pentru a delibera şi având în vedere complexitatea şi voluminiozitatea cauzelor reamână pronunţarea pentru data de 18.03.2019. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 01.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2019Amână pronunţarea pentru data de 01.03.2019. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2019Pentru a se depune arbore genealogic; să se precizeze dacă părţile sunt de acord cu partajarea imobilului conform certificatului fiscal iar în caz contrar să depună obiective de expertiză şi pârâta să depună dovada acceptării tacite a succesiunii.
Incheiere de sedinta din 19.12.2018În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul UIC în Germania.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018IN VEDEREA INDEPLINIRII PROCEDURII DE CITARE PRIN PUBLICITATE CONFORM ART.167, CPCIV.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018In vederea depunerii diligentelor necesare pentru indicarea domiciliilor corecte ale celor 2 parati cat si pentru depunerea la dosarul cauzei ,din partea reclamantului ,a incheierii de verificare e evidentelor succesorale.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018in vederea soluţionarii cauzei pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petent URSU TRAIAN, şi în consecinţă: Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 3356,96lei, în 10 tranşe egale, plătibile lunar, începând cu luna comunicării prezentei, dar nu mai târziu de data finalizării procesului. Respinge în rest cererea formulată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., azi 14.06.2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Amână pronunţarea la data de 14.06.2017, cu privire la cererea de ajutor public judiciar,prin punerea soluţiei la grefa instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2017