Dosar 5283/314/2016/a2 din 04.07.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.07.2016 la ora 13:00

  Complet: CCP20

• Încheiere

  În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 207 şi art. 2151 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 12.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 1895/P/2016, faţă de inculpatul STĂNESCU CRISTI, pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. rap. la art. 215 Cod proc. pen. rap. la art. 2151 Cod proc. pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul STĂNESCU CRISTI. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod proc.pen. pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul STĂNESCU CRISTI trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi la organul desemnat cu supravegherea ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi organul desemnat cu supravegherea sa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 Cod proc.pen., pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul STĂNESCU CRISTI trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu părăsească localitatea în care locuieşte efectiv, respectiv sat Hancea, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; b) să nu ia legătură direct sau indirect, şi să nu se apropie de persoana vătămată Dan Paul Andrei şi de martorii Codău Costică, Cobzariu Cristina, Olaru Nicolae, Pînzaru Tomi Gicu, Hruşcă Petru, Sandu Alexandrina, Mic Elena, Prisacaru Alexandru Iuliu, Rotariu Ionuţ Andrei. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatului STĂNESCU CRISTI că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de acesta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc.pen. măsura se comunică inculpatului Stănescu Cristi, Poliţiei Municipiului Suceava- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 207 şi art. 2151 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 12.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 1895/P/2016, modificată prin ordonanţa din data de 13.06.2016 faţă de inculpatul STĂNESCU MARIANApentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. rap. la art. 215 Cod proc. pen. rap. la art. 2151 Cod proc. pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul STĂNESCU MARIANA. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod proc.pen. pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul STĂNESCU MARIANA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi la organul desemnat cu supravegherea ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară şi organul desemnat cu supravegherea sa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 Cod proc.pen., pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul STĂNESCU MARIANA trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească localitatea în care locuieşte efectiv, respectiv comuna Vereşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; b) să nu ia legătură direct sau indirect, şi să nu se apropie de persoana vătămată Dan Paul Andrei şi de martorii Codău Costică, Cobzariu Cristina, Olaru Nicolae, Pînzaru Tomi Gicu, Hruşcă Petru, Sandu Alexandrina, Mic Elena, Prisacaru Alexandru Iuliu, Rotariu Ionuţ Andrei. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatului STĂNESCU MARIANA că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de acesta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc.pen. măsura se comunică inculpatului Stănescu Mariana, Poliţiei Municipiului Suceava- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlăturare a obligaţiei de a nu depăşi localitatea în care locuieşte efectiv, respectiv comuna Vereşti, instituită în sarcina inculpatei Stănescu Mariana, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru Minsterul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 06 iulie 2016, ora 16.40.

  Incheiere finala dezinvestire din 06.07.2016