Dosar 5283/314/2016/a3 din 17.08.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.08.2016 la ora 10:00

  Complet: C20

• Încheiere

  În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 şi art. 211 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 12.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 1895/P/2016 şi menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Suceava din data de 06.07.2016 în dosarul nr. 5283/314/2016/a2 faţă de inculpatul STĂNESCU CRISTI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal. În temeiul art. 208 alin. 2 Cod proc. pen. rap. la art. 215 Cod proc. pen. rap. la art. 2151 Cod proc. pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul STĂNESCU CRISTI. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod proc.pen. pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul STĂNESCU CRISTI trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată şi la organul desemnat cu supravegherea ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată şi organul desemnat cu supravegherea sa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 Cod proc.pen., pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul STĂNESCU CRISTI trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu părăsească localitatea în care locuieşte efectiv, respectiv sat Hancea, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu ia legătură direct sau indirect, şi să nu se apropie de persoana vătămată Dan Paul Andrei şi de martorii Codău Costică, Cobzariu Cristina, Olaru Nicolae, Pînzaru Tomi Gicu, Hruşcă Petru, Sandu Alexandrina, Mic Elena, Prisacaru Alexandru Iuliu, Rotariu Ionuţ Andrei. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatului STĂNESCU CRISTI că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de acesta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc.pen. măsura se comunică inculpatului Stănescu Cristi, Poliţiei Municipiului Suceava- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 215 alin. 8 şi 9 Cod proc. pen. respinge cererea de modificare a obligaţiilor dispuse iniţial în conţinutul controlului judiciar, în sensul lărgirii limitei teritoriale în care se poate deplasa, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 şi art. 211 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 12.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 1895/P/2016, modificată prin ordonanţa din data de 13.06.20162016 şi menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Suceava din data de 06.07.2016 în dosarul nr. 5283/314/2016/a2 faţă de inculpata STĂNESCU MARIANA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal. În temeiul art. 208 alin. 2 Cod proc. pen. rap. la art. 215 Cod proc. pen. rap. la art. 2151 Cod proc. pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata STĂNESCU MARIANA. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod proc.pen. pe durata măsurii controlului judiciar inculpata STĂNESCU MARIANA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată şi la organul desemnat cu supravegherea ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată instanţa de judecată şi organul desemnat cu supravegherea sa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată; În temeiul art. 215 alin. 2 Cod proc.pen., pe durata măsurii controlului judiciar inculpata STĂNESCU MARIANA trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească localitatea în care locuieşte efectiv, respectiv comuna Vereşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu ia legătură direct sau indirect, şi să nu se apropie de persoana vătămată Dan Paul Andrei şi de martorii Codău Costică, Cobzariu Cristina, Olaru Nicolae, Pînzaru Tomi Gicu, Hruşcă Petru, Sandu Alexandrina, Mic Elena, Prisacaru Alexandru Iuliu, Rotariu Ionuţ Andrei. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatei STĂNESCU MARIANA că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de acesta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc.pen. măsura se comunică inculpatei Stănescu Mariana, Poliţiei Municipiului Suceava- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpată, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 215 alin. 8 şi 9 Cod proc. pen. respinge cererea de modificare a obligaţiilor dispuse iniţial în conţinutul controlului judiciar, în sensul lărgirii limitei teritoriale în care se poate deplasa, formulată de inculpată, prin apărător, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru Minsterul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.08. 2016, ora 14.30.

  din 23.08.2016