P******* C***** M*****
Contestator CondamnatÎn baza art. 585, alin. 1, lit. a CPP, Admite cererea de modificare a pedepsei formulată de Pătlăgea Cosmin Marian. În baza art. 33, lit. a CP din 1969 raportat la art. 597, alin. 6 CPP, Constată că infracţiunile judecate prin sentinţele penale nr. 2577/05.11.2015, nr. 3899/16.12.2014, nr. 2852/29.10.2013 şi nr. 1783/11.07.2013 ale Judecătoriei Medgidia sunt concurente. În baza art. 36, alin. 2 CP din 1969, Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7,3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3899/16.12.2014 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la 07.01.2015, în componentele sale pe care le repune în individualitate, astfel: - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. art. 20 Cod penal rap. la art.208 alin.1-209 alin.3 lit.f Cod penal cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală (fapta din 21.11.2012), - 2 ani şi 6 luni pentru tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 20 Cod penal rap. la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, alin.3 lit.f Cod penal cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală (fapta din 04.01.2013), - 2 ani şi 6 luni pentru tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 20 Cod penal rap. la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, alin.3 lit.f Cod penal cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală(fapta din 11.01.2013) – pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 2852/29.10.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la 19.11.2013; - 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. art. 208, alin. 1 – art. 209 alin. 3 lit. f Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. c Cod penal, - 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 74 lit. c Cod penal, - 7 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 211, alin. 1, alin. 21 lit. a Cod penal – pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 1783/11.07.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr.938/P/04.11.2013 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2,4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2577/05.11.2015 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin dec.pen. nr. 733/P/24.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa, în componentele sale pe care le repune în individualitate, astfel: - 1 an închisoare pentru infracţiunea de tentativă la infracţiunea de furtul prev. de art.228 alin.1 CP cu aplicarea art. 35, alin. 1 CP (fapta din iunie 2012), - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furtul calificat prev. de art.228 alin.1-229 alin.3 lit.f Cod penal (fapta din 11.09.2012), În baza art. 585, alin. 1, lit. a CPP raportat la art. 5 CP, art. 10 din L. nr. 187/2012, art. 33, lit. a CP din 1969 şi art. 34, lit. b Cod penal din 1969, Contopeşte pedepsele stabilite prin sentinţele penale nr. 2577/05.11.2015, nr. 3899/16.12.2014, nr. 2852/29.10.2013 şi nr. 1783/11.07.2013 ale Judecătoriei Medgidia – 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 6 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 8 luni închisoare şi 7 ani închisoare - şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare pe care o sporeşte către maximul ei special la 12 ani, urmând ca în final condamnatul să execute 12 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 CP / art. 64, alin. 1, lit.a, teza a II-a şi lit. b CP din 1969, raportat la art. 8 si art. 3 din Protocolul nr. 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului pe durata executarii pedepsei. În baza art. 585, alin. 1, lit. a CPP raportat la art. 5 CP, art. 12, alin. 1 din L. nr. 187/2012, art. 33, lit. a CP din 1969 şi art. 35, alin. 2 CP din 1969, Interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani drepturile prevăzute de art. 64, alin. 1, lit.a, teza a II-a şi lit. b CP din 1969 cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 599, alin. 4 CPP, Anulează mandatele de executare nr. 2971/2015 şi nr. 4282/2014 şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa de 12 ani închisoare. În baza art. 36, alin. 3 şi art. 88, alin. 1 Cod penal din 1969, Deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre durata reţinerii, arestului şi perioada executată din pedepsele contopite de la 16.01.2013. Menţine starea de arest a condamnatului şi celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale amintite mai sus. În baza art. 272 Cod procedură penală, Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 130 lei – onorariu avocat din oficiu pentru avocat Abiltar Ferhudtin. În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.11.2016.
Hotarare 3069/2016 din 23.11.2016