P** I***
ReclamantC****** R******* D* F****** P*********** A A********
PârâtA****** N******** P***** O******* F***** D* M****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A****** N******** P***** O******* F***** D* M**** şi respinge acţiunea formulată de reclamantul P** I*** în contradictoriu cu pârâta ANOFM ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamantul P** I*** în contradictoriu cu pârâtul CENTRUL REGIONAL DE FORMARE PROFESIONALĂ A ADULŢILOR şi în consecinţă: Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumelor reprezentând diferenţele de drepturi salariale dintre salariul aferent funcţiei de studii medii şi cel aferent funcţii de studii superioare, din septembrie 2014 până la data reîncadrării pe funcţia de studii superioare. Obligă pârâta să plătească reclamantului 750 lei cheltuieli de judecată, respingând restul pretenţiilor cu privire la cheltuieli ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţa publică azi 21 iunie 2016.
Hotarare 1996/2016 din 21.06.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 21.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.05.2016