P**** L****
ReclamantI**** M****
PârâtL******* M****
PârâtG***** (****** Ş*******
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect ”succesiune; ie?ire din indiviziune” , astfel cum a fost precizată prin cererea depusă la data de 17.11.2016. Constată deschisă succesiunea defunctului Iacob D. Constantin, decedat la data de 17.02.2003. Constată că mo?tenitorii defunctului Iacob D. Constantin sunt reclamanta P**** L****, pârâ?ii I**** M**** ?i L******* M****, to?i în calitate de copii ai defunctului, precum ?i pârâta Ghinea ?tefania, în calitate de nepoată a defunctului (de la fiul predecedat Iacob ?tefan), fiecare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Stabile?te că masa succesorală a defunctului Iacob D. Constantin se compune din suprafaţa totală de 49047 m.p. teren, formată din: - suprafaţa de 24047 m.p. teren înscris în titlul de proprietate nr. 93097/30.03.2000, emis pe numele defunctului; - suprafaţa de 25000 m.p. teren înscris în titlul de proprietate nr. 11274/06.04.1993, emis pe numele defunctului. Stabile?te că valoarea totală a masei succesorale este, potrivit valorii stabilite pentru terenuri în grila notarială, de 35651,50 lei, iar valoarea unei cote de 1 este de 8913 lei (rotunjită). Sistează starea de indiviziune existentă între moştenitorii defunctului Iacob D. Constantin cu privire la suprafaţa totală de 49047 m.p.teren intravilan ?i extravilan înscrisă în titlurile de proprietate sus men?ionate, prin atribuirea de loturi în natură după cum urmează: Atribuie reclamantei P**** L**** lotul format din următoarele suprafe?e de teren înscrise în titlul de proprietate nr. 93097/30.03.2000, în valoare totală de 16590 lei: - suprafa?a de 12600 m.p. teren extravilan arabil, situată în sola 38, p.c. 317/221 (identificată în schi?a anexă nr. 11 la raportul de expertiză – fila. 182 vol. I dos.) ; - suprafa?a de 3700 m.p. teren extravilan arabil, situată în sola 38, p.c. 315/1 (identificată în schi?a anexă nr. 9 la raportul de expertiză – fila 180 vol. I dos.); - suprafa?a de 5000 m.p. teren extravilan arabil, situată în sola 6, p.c. 26/9 (identificată în schi?a anexă nr. 5 la raportul de expertiză – fila 176 vol. I dos.) ; - suprafa?a de 2400 m.p. teren extravilan fâne?e, situată în sola 38, p.c. 316/221 (identificată în schi?a anexă nr. 11 la raportul de expertiză – fila 182 vol. I dos.). Atribuie pârâtului I**** M**** lotul format din suprafa?a de 15000 m.p. teren extravilan arabil, situată în sola 22, p.c. 101/60, înscrisă în titlul de proprietate nr. 11274/06.04.1993 (identificată în schi?a anexă nr. 3 la raportul de expertiză – fila 174 vol I. dos.), în valoare de 10500 lei. Atribuie pârâtei L******* M**** lotul format din următoarele suprafe?e de teren, în valoare totală de 8561,50 lei: - suprafa?a de 347 m.p. teren intravilan cur?i construc?ii, situată în p.c. 252, înscrisă în titlul de proprietate nr. 93097/30.03.2000 (identificată în schi?a anexă nr. 1 la raportul de expertiză – fila. 172 vol. I dos.) ; - suprafa?a de 600 m.p. teren extravilan arabil, situată în sola 18, p.c. 67/7 , înscrisă în titlul de proprietate nr. 11274/06.04.1993 (identificată în schi?a anexă nr. 7 la raportul de expertiză – fila 178 vol. I dos.); - suprafa?a de 9400 m.p. teren extravilan arabil, situată în sola 38, p.c. 317/62, înscrisă în titlul de proprietate nr. 11274/06.04.1993 (identificată în schi?a anexă nr. 14 la raportul de expertiză – fila 62 vol. II dos.). Ia act că pârâta Ghinea ?tefania a cedat lotul de teren cuvenit raportat la cota sa de 1 din mo?tenire reclamantei P**** L****, cu men?iunea că a primit sulta corespunzătoare. Obligă pe pârâtul I**** M**** să plătească reclamantei P**** L**** suma de 1236 lei ?i pârâtei L******* M**** suma de 351,50 lei, sume reprezentând sulte compensatorii. Constată că suma totală a cheltuielilor de judecată efectuate în cauză este de 6530 lei, formată din suma de 1030 lei taxă judiciară de timbru, 2500 lei onorariu expert ?i 3000 lei onorarii avoca?i, din care suma de 4280 lei a fost suportată de reclamantă, iar suma de 2250 lei a fost suportată de către pârâtul I**** M****. Obligă pe pârâta L******* M**** să plătească reclamantei P**** L**** suma de 1015 lei ?i pârâtului I**** M**** suma de 617,50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată aferente cotei cuvenite din mo?tenire. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a se depune la Judecătoria Săveni. Pronun?ată azi, 01.10.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 736/2019 din 01.10.2019Amână pronunţarea la data de 01.10.2019, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2019Amână pronunţarea la data de 19.09.2019, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.09.2019.
Incheiere de sedinta din 04.09.2019Amână cauza pentru ca părţile să achite diferenţa de onorariu de 1900 lei (încuviinţat onorariu total 2.500 lei) şi să depună dovada la dosar.Se înştiinţează BLETJ Botoşani.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Amână judecarea cauzei în completul Cc1, căruia i s-a repartizat ciclic dosarul.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 1 CPC suspendă judecarea acţiunii civile pentru partaj judiciar formulată de reclamanta PILAT LUCICA în contradictoriu cu pârâţii I**** M****, L******* M**** şi G***** (****** Ş*******. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.01.2019.
Incheiere suspendare din 16.01.2019Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.07.2018Amână cauza pentru a se emite adresă la CLFF Mitoc,să identifice suprafaţa de 9400 m.p.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Gologan Iulian să depună la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017Amână cauza în vederea discutării obiecţiunilor formulate.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Se amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar, sens în care se va comunica duplicatul acestuia părţilor lipsă, urmând ca asupra onorariului definitiv pentru expertiză instanţa să se pronunţe la următorul termen de judecată, în prezenţa apărătorilor părţilor.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Gologan Iulian să procedeze la consultarea comisiei locale întrucât în documentaţie trebuie să se regăsească procesele verbale de punere în posesie, părţile declarând că nu cunosc amplasamentul tuturor p. c. pentru care se solicită ieşirea din indiviziune, se va face adresă la Comisia Locală de fond Funciar Mitoc să sprijine expertul în sensul de a pune la dispoziţie documentele care au stat la baza punerii în posesie în vederea finalizării expertizei.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Constată necesar amânarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Gologan Iulian, se va comunica părţilor raportul de expertiză pentru studiu şi formularea eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Amână cauza pentru depunerea la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Amână cauza pentru a se efectua expertiza încuviinţată.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Admite cererea apărătorului pârâtului şi dispune introducerea în cauză a moştenitorului lui Iacob Ştefan, se va verifica DEPABD cu privire la domiciliul moştenitoarei Iacob Ştefania, se va cita aceasta din urmă cu copia acţiunii şi copia cererii de renunţare la judecata capătului de cerere reprezentând prejudiciul cauzat.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Constată necesar amânarea cauzei pentru a se depune la dosar încheierea privind verificarea registrelor notariale, dispune verificarea bazei de date cu privire la Iacob Ştefan, de asemenea acordă termen pentru a se indica valoarea obiectului cererii pentru calcularea taxei de timbru, sub sancţiunea anulării capătului de cerere privind lipsa de folosinţă şi a se lua cunoştinţă de întâmpinare de la dosar.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Respinge, ca inadmisibilă, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Pilat Lucica, cu domiciliul în or. Săveni sat Chişcăreni jud. Botoşani, motivat de inexistenţa acestei persoane. Respinge, ca nefondată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta P**** L****, cu domiciliul în or. Săveni sat Chişcăreni jud. Botoşani, în dosarul nr. 528/297/2016, cu privire la plata taxei de timbru în cuantum de 1.030 lei. Pune în vedere petentei P**** L**** să achite taxa de timbru de 1.030 lei, sub sancţiunea anulării cererii. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016