K*** R****** S** Î* C*** D* S******* C* T**** P********* A* U******** B*** S* B********
ContestatorG**** C*******
IntimatD***** M*** (** S***** "****** ş* V*******
IntimatG**** M**** P******** (** S***** "****** ş* V*******
IntimatI************ M**** L** P*** K*** R****** S**
IntervenientÎn baza art.406 Cod Procedură Civilă ia act de renunţarea la judecată a cererii având ca obiect „contesta?ie la executare” formulată de contestatoarea KRUK ROMÂNIA S.R.L., succesor cu titlu particular al UNICREDIT BANK S.A. Bucure?ti, în contradictoriu cu intima?ii G**** C*******, DONMEZ MUSA ?i GRECU MARIA PETRONELA, intervenient fiind INVESTCAPITAL MALTA LTD. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, 23.10.2020.
Hotarare 3462/2020 din 23.10.2020Se va reveni cu adresă către dl. expert Lebădă Alexandru Călin pentru întocmirea suplimentului la raportul de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte ?i să efectueze cu prioritate această lucrare, având în vedere vechimea acestui dosar pe rolul acestei instanţe de 4 ani. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2020, ora 13:30, C 13, sala 352 pentru când se vor cita păr?ile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2020.
Incheiere de sedinta din 11.09.2020Stabile?te onorariu provizoriu pentru expert Lebădă Alexandru Călin, la suma de 700 lei. Pune în sarcina Kruk România S.R.L. obliga?ia de a face dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile de la data comunicării. Se va comunica prin fax ?i se va lua legătura telefonic cu contestatoarea, la numerele consemnate la fila 428, pentru a face dovada achitării acestui onorariu în termen de 5 zile de la comunicare. Se va emite adresă către expert, ulterior depunerii dovezii de achitare a onorariului provizoriu, cu men?iunea de a efectua expertiza. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2020, ora 13:30, C 13, sala 352 pentru când se vor cita păr?ile care nu au termen în cunoştinţă, persoanele juridice la noile sedii procesual alese, cu men?iunea că există posibilitatea judecării în lipsa părtii, ori a reprezentării prin avocat, pentru evitarea contactului direct cu alte persoane, în contextul pandemiei COVID-19. De asemenea, au posibilitatea să comunice orice înscrisuri către instantă în format electronic (fax, e-mail). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.07.2020.
Incheiere de sedinta din 24.07.2020Încuviin?ează din oficiu suplimentarea probatoriului cu un supliment la raportul de expertiză având ca obiective cele stabilite prin încheierea de repunere pe rol din 15.11.2016, ?i pentru a da posibilitatea păr?ilor de a formula ?i alte obiective, vor fi citate toate păr?ile care nu au fost prezente la acest termen de judecată, cu men?iunea că pot formula obiective pentru un nou supliment la raportul de expertiză încuviin?at de către instan?ă care vor fi depuse cu 5 zile înainte de noul termen de judecată. Pune în vedere intima?ilor Donmez Musa ?i Grecu Maria prin apărător, pot formula obiective noi pentru suplimentul la raportul de expertiză, care vor fi depuse cu 5 zile înainte de noul termen de judecată. Introduce în cauză KRUK România SRL în calitate de succesor cu titlu particular al Unicredit Bank SA, care va fi citat la sediul procesual ales. Amână judecarea cauzei la data de 24 iulie 2020, ora 13:30, C 13,sala 352 pentru când se vor cita păr?ile, persoanele juridice la noile sedii procesual alese, cu men?iunea că există posibilitatea judecării în lipsa părtii, ori a reprezentării prin avocat, pentru evitarea contactului direct cu alte persoane, în contextul pandemiei COVID-19. De asemenea, au posibilitatea să comunice orice înscrisuri către instantă în format electronic (fax, e-mail). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2020.
Incheiere de sedinta din 12.06.2020Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia privind tergiversarea procesului, formulată de peten?ii-intima?i DONMEZ MUSA ?I GRECU MARIA PETRONELA. Cu drept de plângere în termen de 3 zile de la comunicare, plângerea se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2020.
Incheiere de sedinta din 26.05.2020Având în vedere Hotărârea nr. 9 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava din 11 martie 2020, potrivit căreia în perioada 12 martie 2020 – 24 aprilie 2020 vor fi soluţionate doar cauzele urgente, menţionate în anexa 1 la hotărâre, iar celelalte tipuri de cauze care au deja fixate termene de judecată în perioada 16 martie – 24 aprilie 2020, se vor amâna pentru o dată ulterioară datei de 1 mai 2020, precum şi faptul că obiectul prezentei cauze nu se încadrează în cele expres prevăzute, instanţa amână judecarea cauzei pentru data de 12.06.2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Fixează termen de judecată la data de 13 martie 2020, ora 08,30, complet C13, sala 206, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cuno?tin?ă ?i se va proroga pronun?area asupra probei cu suplimentul la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.02.2020Verificarea înregistrării audio a ?edin?ei de la termenul din 28 iunie 2019, cu privire la introducerea intervenientului for?at. Prorogă pronun?area asupra probei cu suplimentul la raportul de expertiză, pentru termenul următor
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Constatând că pârâta G**** C******* nu a fost legat citată, întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare a fost restituită la dosar cu menţiunea ” destinatar necunoscut”, faţă de dispoziţiile art. 160 alin. (3) şi cele ale art. 153 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, va dispune amânarea judecării cauzei şi citarea părţii care lipseşte cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege. In vederea legalei citării pârâtei G**** C*******,
Incheiere de sedinta din 25.10.2019Introduce în cauză în calitate de intervenient InvestCapital Malta LTD prin reprezentant legal KRUK ROMÂNIA SRL, care va fi citat cu copii de pe ac?iune , întâmpinare ?i înscrisurile care au fost depuse cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să arate toate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească. Prorogă pronun?area asupra probei cu suplimentul la raportul de expertiză, pentru termenul următor
Incheiere de sedinta din 28.06.2019Admite cererea ?i acordă termenul solicitat. Prorogă punerea în discu?ia păr?ilor a cererii de repunere a cauzei pe rol formulată de către Kruk România SRL în calitate de succesor în drepturi al Unicredit Bank SA pentru următorul termen de judecată. Se vor comunica către intima?i copiile de pe cererea de repunere pe rol a cauzei ?i de pe înscrisurile ata?ate. Cu privire la intimata G**** C******* care a fost citată până la acest termen la Cabinet de avocat Halici Dana, ?i având în vedere că doamna avocat nu mai profesează ca avocat, va fi citată pentru următorul termen de la adresa sa, indicată la fila 27 respectiv fila 108 dosar.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligaţiilor stabilite în sarcina acesteia prin încheierea de şedinţă din data de 18.05.2018. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.09.2018.
Incheiere suspendare din 07.09.2018Se va cita contestatoarea pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a depune la dosar, în original, planşele foto anexă la rapoartele de evaluare nr. 5 şi 6 din data de 27.06.2009. Totodată, se va solicita contestatoarei să precizeze dacă între timp a cedat creanţa rezultată din contractul de credit nr. 70467189 din data de 09.02.2009, iar în caz afirmativ, să înainteze la dosar, în copie conformă cu originalul, contractul de cesiune, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă discutarea efectuării în cauză a unui supliment la raportul de expertiză în sensul celor menţionate în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 15.11.2017, după depunerea d către contestatoare a relaţiilor solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2018 – C 13, pentru când se vor cita părţile lipsa la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Se va cita contestatoarea pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a depune la dosar, în original, plan?ele foto anexă la rapoartele de evaluare nr. 5 ?i 6 din data de 27.06.2009. Totodată, se va solicita contestatoarei să precizeze dacă între timp a cedat crean?a rezultată din contractul de credit nr. 70467189 din data de 09.02.2009, iar în caz afirmativ, să înainteze la dosar, în copie conformă cu originalul, contractul de cesiune. Prorogă discutarea efectuării în cauză a unui supliment la raportul de expertiză în sensul celor men?ionate în cuprinsul încheierii de ?edin?ă din data de 15.11.2017, după depunerea d către contestatoare a relaţiilor solicitate de instanţă. Fixează termen de judecată la data de 16 martie 2018, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 12.01.2018, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 15.11.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 10.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 10.11.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 03.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 03.11.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 27.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 27.10.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 13.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 13.10.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 29.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2017Respinge proba cu cercetarea la faţa locului solicitată de contestatoarea UniCredit Bank SA. Pune în vedere contestatorului prin reprezentantul convenţional, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu aferentă expertizei, în cuantum de 1088 lei, în original. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Pune în vedere contestatorului prin reprezentantul convenţional, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu aferentă expertizei, în cuantum de 1088 lei. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava că s-a încuviinţat decontul definitiv în sumă de 1888 lei pentru expertiza întocmită în cauză de către expert Lebădă Alexandru Călin. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Alexandru Călin pentru a depune la dosar decontul justificativ definitiv aferent expertizei efectuată în cauză. Ia act că intimatele nu au obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expert Lebădă Călin. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului solicitat de expert, după studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin pentru a depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Încuviinţează obiectivele pentru expertiză formulate de către contestatoarea UniCredit Bank SA şi de către intimata David Cristina. Se va emite adresă către expert Lebădă Călin să procdeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor formulate de către contestatoarea UniCredit Bank SA şi de către intimata David Cristina, cu menţiunea că onorariul provizoriu expert în cuantum de 800 lei a fost achitat conform O.P. nr.139575/08.09.2016.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile de la dosar. Raportat la cererea de chemare în judecată şi la probatoriul existent la dosarul cauzei până la acest moment, încuviinţează pentru contestatoare şi proba cu expertiza în construcţii, sens în care prin tragere la sorţi numeşte în cauză pe domnul expert Lebădă Călin şi pune în vedere contestatoarei ca până la termenul viitor să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 800 lei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiective pentru expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. În ceea ce priveşte solicitarea privind cercetarea la faţa locului prorogă pronunţarea asupra utilităţii acesteia după efectuarea raportului de expertiză. Pune în vedere apărătoarei contestatoarei să depună la dosar un extras de carte funciară de la O.C.P.I. la zi. Amână judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2016, pentru când contestatoarea şi intimata David Cristina primesc termen în cunoştinţă prin apărători şi pentru când se va repeta procedura de citare cu intimatele lipsă Donmez Musa şi Grecu Maria Petronela. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.08.2016.
Incheiere de sedinta din 17.08.2016Uneşte excepţia tardivităţii cu fondul cauzei. Prorogă pronunţarea asupra cererii de repunere în termen. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.08.2016, pentru când se citează părţile, contestatoarea cu menţiunea de a depune extras CF cu privire la imobilul situat în Suceava, str. Bistriţei nr.10, et.2, ap.9, jud. Suceava şi de a depune releveul celor două apartamente. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Amână pronunţarea la data de 29.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2016Amână pronunţarea la data de 21.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2016Amână pronunţarea la data de 17.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2016Amână pronunţarea la data de 10.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2016