A***** I*****
Inculpat intimat în apelul procuroruluiÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva sentin?ei penale nr. 11/28.01.2016, pronun?ată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 5292/189/2015, pe care o desfiin?ează integral. Rejudecând: În baza art. 485 alin. 1, lit. a Cod procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 08.05.2015 încheiat în dosarul nr. 867/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. Condamnă pe inculpatul A***** I***** pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere din culpă” prev. de art. 219 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 500 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului A***** I***** asupra disp. art. 631 din Codul penal din 1969. În baza. art. 486 alin. 2 din Codul procedură penală, lasă nesolu?ionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Mucenica Neculai. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat în primă instanţă în sumă de 230 lei rămâne în sarcina statului (delegaţia nr. 682 din 21.10.2015 – avocat Mocanu Clementina). În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul A***** I***** să plătească statului suma de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de solu?ionarea în primă instanţă a cauzei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea prezentului apel rămân în sarcina statului, în acestea fiind inclus şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în sumă de 230 lei (delegaţie nr. 19547 din 11.03.2016 – avocat Florici Mihaela), ce se avansează Baroului Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Hotarare 350/2016 din 06.05.2016Amână pronunţarea la 06.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2016Stabileşte pronunţarea la 19.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016