S* M******* S**
ApelantB***** L**** D*****
IntimatAdmite , în contradictoriu cu intimata B L D, împotriva sentinţei civile nr. 971/2016 pronunţată la 1 februarie 2016 în dosarul 5298/211/2014 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o modifică în sensul că va admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M S.R.L. şi obligă pârâta B L D la plata în favoarea reclamantei a sumei de 27.309,11 lei reprezentând diferenţă de preţ, precum şi la plata penalităţilor contractuale de întârziere în cuantum de 5% pentru fiecare zi de întârziere calculate asupra debitului total de 27.309,11 lei începând cu data de 18 februarie 2014 şi până la data plăţii efective, fără a se depăşi valoarea debitului, precum şi la plata sumei de 2.018,10 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă pretenţiilor admise, şi menţine celălalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Respinge apelul incident formulat de B L D în contradictoriu cu M S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 971/2016 pronunţată la 1 februarie 2016 în dosarul 5298/211/2014 al Judecătoriei Cluj-Napoca. Obligă intimata B L D să plătească apelantei M S.R.L. suma de 2.040,55 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în apel constând în taxă judiciară de timbru. Definitivă ţi executorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 iulie 2017.
Hotarare 971/2017 din 03.07.20171.Având în vedere faptul că la deliberare a apărut o divergenţă între judecătorii ce au constituit prezentul complet, cu privire la exceptia invocata din oficiu , prin raportare la dispoziţiile art. 399 Cod proc.civ., dispune reluarea dezbaterilor asupra chestiunii rămase în divergenţă, la termenul de azi 26 iunie 2017, sala 102, ora 11,00, soluţionarea cererii urmând să se facă în baza dispoziţiilor art. 111 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1.375/2015 şi prin raportare la Hotărârea nr. 6/13 octombrie 2014 a Colegiului de conducere al Tribunalului Specializat Cluj, cu includerea în completul de judecată a judecătorului aflat pe planificarea de permanenţă aferentă datei la care se vor relua dezbaterile. 2. amanare pronuntare hotarare pentru data de 3.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntariiCu majoritate de voturi, respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Cluj în ceea ce priveşte soluţionarea apelului declarat de M.S.R.L în contradictoriu cu intimata B. L. D. şi a apelului incident declarat de apelanta B. L. D. şi intimata M. S.R.L. Dispune continuarea soluţionării cauzei, la acelaşi termen de judecată. Cu drept de reexaminare odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 iunie 2017. Cu opinia separată a d-lui judecător C. G., în sensul admiterii excepţiei necompetenţei Tribunalului Specializat Cluj şi de declinare a competenţei de soluţionare a apelurilor în favoarea Tribunalului Cluj – secţia civilă.
Hotarare intermediara din 26.06.2017