G**** A***** I***
ReclamantS********** C** S*****
PârâtÎn temeiul dispoziţiilor art. 200 alin. 3, alin. 4 şi alin. 5 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune anularea cererii de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanţe sub numărul 529/230/2016, formulată de reclamantul G**** A***** I***, prin reprezentant convenţional, avocat Boeru Monica, în contradictoriu cu societatea comercială pârâtă TINEBAS COM S.R.L. BRALOŞTIŢA – DOLJ, prin reprezentant legal Tiţa Dumitru, pentru neîndeplinirea obligaţiilor privind completarea cererii de către reclamant, respectiv acesta: nu a depus la dosar o precizare în cuprinsul căreia să indice numele, prenumele şi adresele martorilor în condiţiile în care a solicitat încuviinţarea probei testimoniale şi nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum total de 4.068,50 lei, calculată astfel: petitul nr. 1 – suma de 1.781 lei, potrivit dispoziţiilor articolului 3 alin. 2 lit. b) cu referire la alin. 1 lit. d) din O.U.G. nr. 80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru; petitele: numărul 2 şi numărul 3 – suma de 945 lei, potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. 3 Codul de procedură civilă republicat coroborate cu prevederile articolului 3 alineatul 2 lit. a) cu referire la alin. 1 lit. c) din O.U.G. nr. 80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru şi petitul nr. 4 - suma de 1.342,50 lei, potrivit dispoziţiilor articolului 3 alin. 2 lit. b) cu referire la alin. 1 litera c) din O.U.G. nr. 80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru. Cu drept pentru reclamant de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 17.06.2016