P******* T*****
Recurent PârâtP******* L*****
Intimat PârâtC****** G*******
Intimat PârâtC****** I**
Intimat PârâtC******* M********
Intimat ReclamantAdmite în parte cererea de chemare în judecată asa cum a fost precizată de reclamanţi. Obligă pârâtul Tomescu Daniel să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamanţilor suprafaţa de 149 mp identificat prin contur culoare albastra respectiv S7 poligon data de punctele D-65-28-G-D in anexa 3 la RET Negru Gheorghe. Obligă pârâtul P******* T***** să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamanţilor suprafaţa de 243 mp identificat prin contur culoare portocalie respectiv S6 poligon data de punctele 68-24-25-67-27-28-G-E-68 in anexa nr.3 la RET Negru Gheorghe. Obligă pârâtul C****** G******* să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamanţilor suprafaţa de 169 mp identificat prin contur culoare verde respectiv S8 poligon data de punctele 77-78-79-80-81-82-83-111-77 in anexa nr.3 la RET Negru Gheorghe. Obligă pârâtul C****** I** să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamanţilor suprafaţa de 88 mp identificat prin contur culoare rosu respectiv S9 poligon data de punctele 77-111-110-75-76-77 in anexa nr.3 la RET Negru Gheorghe. Obligă pârâţii Tomescu Daniel, P******* T*****, C****** G******* si C****** I**, să plătească reclamanţilor lipsa de folosinţă a terenului pe ultimii 3 ani anteriori introducerii cererii de chemare în judecată în cuantum de 0,575 lei/mp/an . Obligă pârâ?ii sa achite reclamantului Căpăţână Alexandru Eugeniu suma de 7.056 lei cheltuieli de judecata fond si recurs. Irevocabila.
Hotarare 171/2019 din 10.07.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2019 pentru a acorda posibilitatea păr?ilor de a depune la dosarul cauzei concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate de către recurenţii Căpăţână Alexandru Eugeniu şi P******* T***** la raportul de expertiză topografică efectuat de către expert Negru Gheorghe, astfel cum au fost formulate. Revine cu adresă către domnul expert Negru Gheorghe, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de către recurenţii Căpăţână Alexandru Eugeniu şi P******* T*****, astfel cum au fost formulate, comunicându-i-se un exemplar de pe acestea. Amână judecarea cauzei la 29.05.2019, complet C3 recurs, sala 2, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă apărare formulată de intervenienta Lăcătuşiu Gheorghiţa, în vederea garantării dreptului său la apărare. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2019, sala 2, complet C3 recurs, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Introduce in cauza, in calitate de intervenient fortat pe numita Lacatusiu Gheorghita. Se va cita numita Lacatusiu Gheorghita in calitate de intervenient fortat. Prooroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, formulata de expert Negru GHeorghe si a obiectiunilor formulate de recurentul-reclamant Capatina Alexandru-Eugeniu, la urmatorul termen de judecata. Amână judecata cauzei la data de 27.02.2019, C3 recurs, sala 2, ora 08.30, pentru când se va cita reclamantul Căpăţână Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Incuviinteaza cererile de amanare a cauzei formulate de expert si respectiv de către părţile prezente. Se va reveni cu adresa către domnul expert Negru Gheorghe, în vederea efectuării si depunerii lucrării de expertiză, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 31.01.2018, cu avertisment de amendă. Amână judecata cauzei la data de 30.01.2019, C3 recurs, sala 2, ora 08.30, pentru când se va cita reclamantul Căpăţână Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Incuviinteaza cererile de amanare a cauzei formulate de expert si respectiv de către părţile prezente. Se va reveni cu adresa către domnul expert Negru Gheorghe, în vederea efectuării si depunerii lucrării de expertiză, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 31.01.2018. Amână judecata cauzei la data de 28.11.2018, C3 recurs, sala 2, ora 08.30, pentru când se va cita reclamantul Căpăţână Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Incuviinteaza cererile de amanare a cauzei formulate de expert si respectiv de aparatorul reclamantul P******* T*****, avocat Marian Diaconescu. Se va reveni cu adresa către domnul expert Negru Gheorghe, în vederea efectuării si depunerii lucrării de expertiză, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 31.01.2018. Amână judecata cauzei la data de 26.09.2018, C3 recurs, sala 2, ora 08.30, pentru când se va cita reclamantul Căpăţână Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018la 27 iunie 2018. Prin tragere la sorti, înlocuieste expertul desemnat, Istrate Gabriela cu expert Negru Gheorghe, aflat la pozitia 15 din lista. Emite adresa catre expertul Negru Gheorghe pentru incunostiintare.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Respinge cererea formulată de către doamna Istrate Gabriela, de înlocuire cu un alt expert, ca nedovedită. Potrivit disp. art. 108 alin 1 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ, aplică doamnei expert Istrate Gabriela, CNP ...., domiciliată în ....., o amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Revine cu adresă către doamna expert Istrate Gabriela, potrivit adresei de la fila 270 a dosarului. Se citează reclamantul Căpăţână Nicolae. Amână judecarea cauzei la 30.05.2018, complet C3 recurs, sala 2, ora 8.30, cu acordul apărătorilor părţilor. Executorie în ceea ce priveşte amenda. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Respinge ca neântemeiată, cererea formulată de către doamna expert Istrate Gabriela, de înlocuire cu un alt expert. Revine cu adresă către doamna expert Istrate Gabriela, potrivit adresei de la fila 254 a dosarului. Se citează reclamantul Căpăţână Nicolae. Amână judecarea cauzei la 25.04.2018, complet C3 recurs, sala 2, ora 8.30, cu acordul apărătorilor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţii Căpăţână Alexandru Eugeniu şi P******* T*****, la raportul de expertiză efectuat de către expert Istrate Gabriela, astfel cum au fost formulate. Revine cu adresă către doamna expert Istrate Gabriela, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanţi, astfel cum au fost formulate, comunicându-i-se câte un exemplar de pe acestea. Încuviinţează cererea formulată de către doamna expert Istrate Gabriela, de suplimentare a onorariului provizoriu, cu suma de 1000 lei, urmând a fi achitat după cum urmează: reclamantul Căpăţână Alexandru Eugeniu 300 lei; reclamantul Căpăţână Nicolae 300 lei şi reclamantul Predescu Nicolae, 400 lei. Se citează reclamantul Căpăţână Nicolae, cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, în contul doamnei expert Istrate Gabriela. Amână judecarea cauzei la 28.02.2018, complet C3 recurs, sala 2, ora 8.30 Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către domnul avocat Marian Diaconescu, apărătorul reclamantului P******* T*****, pentru a lua act de conţinutul obiecţiunilor formulate de reclamantul Căpăţână Alexandru Eugeniu şi de originalul raportului de expertiză. Respinge solicitarea domnului avocat Dragomir Bogdan-apărătorul reclamantului Căpăţână Alexandru Eugeniu, de suplimentare a probatoriului cu emiterea unei adrese către Primăria Oraşului Ştefăneşti, pentru a preciza dacă din evidenţele dumnealor rezultă că, pentru terenul în suprafaţă de 1.1128 mp în legătură cu care a fost întocmit procesul verbal de punere în posesie nr. 3525/15.08.1994 pentru autorul Căpăţână Nicolae, există în prezent eliberate acte de proprietate şi altor persoane în afară de autorul acestora. Se citează reclamantul Căpăţână Nicolae. Amână judecarea cauzei la 31.01.2018, complet C3 recurs, sala 2, ora 8.30 Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.12.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de către expert Istrate Gabriela şi depus la dosarul cauzei în data de 28.11.2017. Se emite o adresă către doamna expert Istrate Gabriela, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, în original, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Se citează reclamantul Căpăţână Nicolae. Amână judecarea cauzei la 20.12.2017, complet C3 recurs, sala 2, ora 8.30 Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Revine cu adrese către expert Istrate Gabriela, potrivit adresei de la fila 182 a dosarului. Pune în vedere reclamantului Căpăţână Alexandru Eugeniu, prin apărător, să depună la dosar, în scris, obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză efectuat de către expert Matei Viorica. Se citează reclamantul Căpăţână Nicolae. Amână judecarea cauzei la 29.11.2017, complet C3 recurs, sala 2, ora 8.30 Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către domnii avocaţi Dragomir Bogdan şi Diaconescu Marian, pentru a lua act de conţinutul raportului de expertiză efectuat de către expert Matei Viorica respectiv pentru lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat de către doamna expert Istrate Gabriela. Revine cu adrese către expert Istrate Gabriela, potrivit adresei de la fila 158 a dosarului. Se citează reclamantul Căpăţână Nicolae. Amână judecarea cauzei la 25.10.2017, complet C3 recurs, sala 2, ora 8.30 Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Respinge proba cu cercetare locală solicitată de reclamantul Căpăţână Alexandru Eugeniu, ca nîntemeiată, având în vedere că în prezenta cauză au fost dispuse efectuarea unor expertize de specialitate. Revine cu adrese către expert Matei Viorica, potrivit adresei de la fila 151 a dosarului respectiv către expert Istrate Gabriela, potrivit adresei de la fila 149 a dosarului. Se citează reclamantul Căpăţână Nicolae. Amână judecarea cauzei la 27.09.2017, complet C3 recurs, sala 2, ora 8.30 Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Încuviinţează cererea formulată de către doamna expert Diaconu Geta, privind înlocuirea sa cu un alt expert, reţinând problemele medicale cu care se confruntă în ultima perioadă, dovedite prin scrisoarea medicală ataşată cererii. Înlocuieşte pe doamna expert Diaconu Geta cu expert specialitatea topografie Istrate Gabriela, desemnată prin tragere la sorţi în sala de judecată, cu trasfer de onorariu. Se emit adrese către expert Istrate Gabriela, în vederea efectuării lucrării potrivit obiectivelor reţinute prin decizia de casare cu reţinere spre rejudecare nr. 688/07.12.2016 pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. 52/109/2009* respectiv prin încheierea de şedinţă din data de 25.01.2017, completate prin încheierea de şedinţă din data de 22.02.2017 şi către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare respectiv cu menţiunea de a se proceda la transferul onorariului achitat iniţial pe numele domnului expert Gabrielescu Dragoş Robert, transferat ulterior în contul expertei Diaconu Geta către noul expert desemnat, Istrate Gabriela. Se va reveni cu adresă către expert Matei Viorica, potrivit adresei de la fila 142 a dosarului. Se citează reclamantul Căpăţână Nicolae. Amână judecarea cauzei la 28.06.2017, complet C3 recurs, sala 2, ora 8.30 Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Încuviinţează cererea formulată de către domnul expert Gabrielescu Dragoş Robert, privind înlocuirea sa cu un alt expert, reţinând problemele medicale cu care se confruntă în ultima perioadă, dovedite prin scrisoarea medicală ataşată cererii. Înlocuieşte pe domnul expert Gabrielescu Dragoş Robert cu expert Diaconu Geta, desemnată prin tragere la sorţi în sala de judecată, cu trasfer de onorariu. Se emit adrese către expert Diaconu Geta, în vederea efectuării lucrării potrivit obiectivelor reţinute prin decizia de casare cu reţinere spre rejudecare nr. 688/07.12.2016 pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. 52/109/2009* respectiv prin încheierea de şedinţă din data de 25.01.2017, completate prin încheierea de şedinţă din data de 22.02.2017 şi către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare respectiv cu menţiunea de a se proceda la transferul onorariului din contul domnului expert Gabrielescu Dragoş Robert în contul expertei Diaconu Geta. Se revine cu adresă către expert Matei Viorica, potrivit adresei de la fila 133 a dosarului. Se citează reclamantul Căpăţână Nicolae, potrivit disp. art. 85 respectiv 107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 31.05.2017, complet C3 recurs, sala 2, ora 8.30 Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Respinge cererea formulată de către domnul expert Gabrielescu Dragoş Robert, privind înlocuirea sa cu un alt expert, datorită volumului mare de expertize pe care le are în lucru. Revine cu adrese către expert Gabrielescu Dragoş Robert, potrivit adresei de la fila 123 a dosarului, cu avertisment de amendă în cuantum de 300 lei, în cazul neefectuării lucrării şi către expert Matei Viorica, potrivit adresei de la fila 121 a dosarului. Se citează reclamantul Căpăţână Nicolae. Amână judecarea cauzei la 26.04.2017, complet C3 recurs, sala 2, ora 8.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Se emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, potrivit obiectivelor reţinute prin decizia de casare cu reţinere spre rejudecare nr. 688/07.12.2016, pronunţată de Tribunalul Argeş, în prezenta cauză şi anume: - să identifice amplasamentele în litigiu, astfel cum sunt descrise în cererea de chemare în judecată; - să fie transpus în teren T.P. nr.121991/07.05.2003, după care, expertul să concluzioneze dacă aceste amplasamente sunt înscrise (fac parte) în acest titlu; - să fie identificate amplasamentele ce au făcut obiectul litigiilor anterioare dintre părţi ( sent.civ.5101/2004 a Judecătoriei Piteşti şi dec.civ. 64/1997 a Tribunalului Argeş, respectivele amplasamente urmând a fi identificate şi prin prisma actelor de proprietate ce au stat la baza pronunţării acestor hotărâri; - în funcţie de identificările anterioare, să se arate dacă amplasamentele ce fac obiectului prezentului litigiu sunt diferite de cele ce au făcut obiectul judecăţilor anterioare, nu doar la suprafaţă, dar şi la amplasament, configuraţie, vecinătăţi; - să se stabilească dacă pentru suprafeţele revendicate părţile deţin care de proprietate, care sunt acestea precum şi actele ce au stat la baza emiterii lor şi dacă în suprafeţele revendicate sunt incluse suprafeţe de teren ce au făcut obiectul litigiilor anterioare pentru care părţile au invocate existenţa autorităţii de lucru judecat; - să se menţioneze dacă pentru terenurile revendicate toate părţile deţin acte de proprietate ori numai unele dintre acesta situaţie în care se va identifica de către expert suprafeţele pentru care părţile deţin acte de proprietate şi suprafeţele pentru care doar unele din părţi deţin acte de proprietate - transpunerile în teren ale actelor, identificărilor amplasamentelor să fie concretizate într-o schiţă de ansamblu Totodată, încuviinţează cererea formulată de către doamnul avocat Marian Diaconescu-apărătorul reclamantului P******* T*****, privind completarea obiectivelor la expertiza specialitatea topografie, urmând a o încuviinţa şi a completa obiectivele expertizei specialitatea topografie cu următorul aspect: - expertul să ia în considerare şi titlul de proprietate emis pe numele reclamantului Căpătînă Alexandru pentru suprafaţa de teren atribuită în compensare pe un alt amplasament decât cel din pct „ acasă”, aşa cum rezultă din titlul de proprietate depus la dosar. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare doamnului expert Gabrielescu Dragoş Robert. Atrage, atenţia părţilor să permită accesul experţilor, în vederea efectuării lucrărilor de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Revenirea cu adresă către expert Matei Viorica, potrivit adresei de la fila 106 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 29.03.2017, complet C3 recurs, sala 2, ora 8.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Desemnează prin tragere la sorţi în şedinţă publică, expert specialitatea topografie în persoana domnului Gabrielescu Dragoş Robert ( iniţial a fost numit Podea Ionuţ Cătălin, însă părţile s-au opus, întrucât a efectuat expertiza în dosarul de fond) şi expert specialitatea agronomie în persoana doamnei Matei Viorica. În ceea ce priveşte obiectivele celor două expertize, acestea vor fi cele reţinute prin decizia de casare cu reţinere spre rejudecare nr. 688/07.12.2016, pronunţată de Tribunalul Argeş, în prezenta cauză şi anume: Pentru expertiza specialitatea topografie: - să identifice amplasamentele în litigiu, astfel cum sunt descrise în cererea de chemare în judecată; - să fie transpus în teren T.P. nr.121991/07.05.2003, după care, expertul să concluzioneze dacă aceste amplasamente sunt înscrise (fac parte) în acest titlu; - să fie identificate amplasamentele ce au făcut obiectul litigiilor anterioare dintre părţi ( sent.civ.5101/2004 a Judecătoriei Piteşti şi dec.civ. 64/1997 a Tribunalului Argeş, respectivele amplasamente urmând a fi identificate şi prin prisma actelor de proprietate ce au stat la baza pronunţării acestor hotărâri; - în funcţie de identificările anterioare, să se arate dacă amplasamentele ce fac obiectului prezentului litigiu sunt diferite de cele ce au făcut obiectul judecăţilor anterioare, nu doar la suprafaţă, dar şi la amplasament, configuraţie, vecinătăţi; - să se stabilească dacă pentru suprafeţele revendicate părţile deţin care de proprietate, care sunt acestea precum şi actele ce au stat la baza emiterii lor şi dacă în suprafeţele revendicate sunt incluse suprafeţe de teren ce au făcut obiectul litigiilor anterioare pentru care părţile au invocate existenţa autorităţii de lucru judecat; - să se menţioneze dacă pentru terenurile revendicate toate părţile deţin acte de proprietate ori numai unele dintre acesta situaţie în care se va identifica de către expert suprafeţele pentru care părţile deţin acte de proprietate şi suprafeţele pentru care doar unele din părţi deţin acte de proprietate - transpunerile în teren ale actelor, identificărilor amplasamentelor să fie concretizate într-o schiţă de ansamblu Pentru expertiza specialitatea agronomie: - să se stabilească lipsa de folosinţă a terenurilor revendicate ( inclusiv valoarea lipsei de folosinţă/mp teren) începând cu oct.2000 ( cererea precizatoare de la fila 21 din dosarul de fond fiind formulată în octombrie 2003). Stabileşte onorariile provizorii pentru experţii desemnaţi în cauză după cum urmează: 600 lei pentru expertul specialitatea topografie şi 600 lei pentru expertul specialitatea agronomie. Pune în vedere recurentului-pârât P******* T***** prin apărător să depună la dosar, dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 600 lei, pentru expertul specialitatea topografie. Pune în vedere recurentului-reclamant Căpăţână Alexandru Eugeniu, prin apărător să depună la dosar, dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 600 lei, pentru expertul specialitatea agronomie. Se emit adrese către cei doi experţi, în vederea efectuării expertizelor şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare, după ce se vor achita cele două onorarii. Faţă de aspectul invocat de către avocat Diaconescu Marian, pentru recurentul-pârât P******* T*****, apreciază că se impune scoaterea din conceptă a intimatei-reclamante C******* M********, având în vedere că, aceasta nu a fost reţinută nici în dispozitivul sentinţei de fond nr. 9410/ 17.12.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 52/109/2009. Se citează recurentul-reclamant Căpăţână Nicolae. Amână judecarea cauzei la 22.02.2017, complet C3 recurs, sala 2, ora 8.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Admite recursurile formulate.Casează sentinţa recurată, reţine cauza spre rejudecare şi fixează termen de judecată la data de 25.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare intermediara 688/2016 din 07.12.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 07.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016Amână judecarea cauzei la 23.11.2016, pentru a verifica dacă există un motiv de incompatibilitate în ceea ce îi priveşte pe membrii completului de judecată. Se citează recurentul-reclamant Căpăţână Nicolae şi intimata-reclamantă C******* M********. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Amână judecarea cauzei la 26 10 2016. Îndreaptă citativul în sensul că se va scoate din cauză intimata P******* L*****, moştenitorii acesteia fiind conceptati în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitatea prezentării formulată de apărătorul ales al recurentului-pârât. Se citează părtile care nu au termenul în cunoştinţă., recurentul-pârât cu copie întâmpinare formulată de recurentul-reclamant şi cu mentiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat. Amână judecarea cauzei la 28 09 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016