S******* M****** Z** P******
InculpatC**** V***** Z** G******
InculpatC**** I** Z** C*****
InculpatP******* M******** M****
Parte civilăO**** F*****
Parte civilăÎn baza art . 348 alin. 1,2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 şi 6 Cod procedură penală şi în baza deciziei nr.5/2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ( Recurs în interesul legii ) , publicat în M.Of. nr. 80 din 30.01.2015 constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor : 1. STĂNESCU MARICEL, zis Poneavă, deţinut in Penitenciarul Bacău, in baza mandatului de arestare preventivă nr. 16 emis de Judecătoria Oneşti, pe o durată de 30 de zile, de la 17.12.2015, ora 14,45 până la 15.01.2016, ora 14,45 inclusiv . 2. CALOŞ VIRGIL, zis Ghiocel, deţinut in Penitenciarul Bacău, in baza mandatului de arestare preventivă nr. 17 emis de Judecătoria Oneşti, pe o durată de 30 de zile, de la 17.12.2015, ora 14,45 până la 15.01.2016, ora 14,45 inclusiv; 3. CALOŞ ION, zis Cogea, in Penitenciarul Bacău, in baza mandatului de arestare preventivă nr. 18 emis de Judecătoria Oneşti, pe o durată de 30 de zile, de la 17.12.2015, ora 14,45 până la 15.01.2016, ora 14,45 inclusiv; În baza art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpaţilor STĂNESCU MARICEL, zis Poneavă , CALOŞ VIRGIL, zis Ghiocel şi CALOŞ ION, zis Cogea , urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive pentru toţi inculpaţii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv faţă de toţi inculpaţii, ca nefondată. În temeiul art. 242 al. 2 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de toţi inculpaţii, ca nefondată. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de către avocat ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 04.04.2016, ora 15,00
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 04.04.2016„În baza art . 348 alin. 1,2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor : 1. STĂNESCU MARICEL, zis Poneavă, deţinut in Penitenciarul Bacău, in baza mandatului de arestare preventivă nr. 16 emis de Judecătoria Oneşti, pe o durată de 30 de zile, de la 17.12.2015, ora 14,45 până la 15.01.2016, ora 14,45 inclusiv . 2. CALOŞ VIRGIL, zis Ghiocel, deţinut in Penitenciarul Bacău, in baza mandatului de arestare preventivă nr. 17 emis de Judecătoria Oneşti, pe o durată de 30 de zile, de la 17.12.2015, ora 14,45 până la 15.01.2016, ora 14,45 inclusiv; 3. CALOŞ ION, zis Cogea, deţinut in Penitenciarul Bacău, in baza mandatului de arestare preventivă nr. 18 emis de Judecătoria Oneşti, pe o durată de 30 de zile, de la 17.12.2015, ora 14,45 până la 15.01.2016, ora 14,45 inclusiv; În baza art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpaţilor STĂNESCU MARICEL, zis Poneavă , CALOŞ VIRGIL, zis Ghiocel şi CALOŞ ION, zis Cogea , urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive pentru toţi inculpaţii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv faţă de toţi inculpaţii, ca nefondată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de toţi inculpaţii, ca nefondată. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de către avocat ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 07.03.2016, ora 10,30.,,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.03.2016În baza art. 345 alin. (1) Cod pr. pen. rap. la art.346 alin. (1) Cod pr. pen respinge excepţiile formulate de inculpaţii STĂNESCU MARICEL, CALOŞ VIRGIL şi CALOŞ ION ,prin avocat ales, ca nefondate. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2734/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti ,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: 1. STĂNESCU MARICEL, zis Poneavă, deţinut în Penitenciarul Bacău , in baza mandatului de arestare preventivă nr. 16 emis de Judecătoria Oneşti, la 17.12.2015; 2. CALOŞ VIRGIL, zis Ghiocel, deţinut in Penitenciarul Bacău , in baza mandatului de arestare preventivă nr. 17 emis de Judecătoria Oneşti, la 17.12.2015; 3. CALOŞ ION, zis Cogea, deţinut in Penitenciarul Bacău , in baza mandatului de arestare preventivă nr. 18 emis de Judecătoria Oneşti, la 17.12.2015. Constată că Judecătoria Oneşti este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza potrivit art. 35 al. 1 şi art. 41 al. 1 lit. a Cod pr. pen . Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii STĂNESCU MARICEL, zis Poneavă, CALOŞ VIRGIL, zis Ghiocel, CALOŞ ION, zis Cogea. Termenul de judecată în şedinţă publică va fi fixat după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, când se va face şi citarea părţilor şi a reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti . Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. II. În baza art. 242 cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv faţă de toţi inculpaţii, ca nefondată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.02.2016
Incheiere camera preliminara din 25.02.2016din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2016În baza art . 348 alin. 1,2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor : 1. STĂNESCU MARICEL, zis Poneavă, deţinut în Penitenciarul Bacău, in baza mandatului de arestare preventivă nr. 16 emis de Judecătoria Oneşti, pe o durată de 30 de zile, de la 17.12.2015, ora 14,45 până la 15.01.2016, ora 14,45 inclusiv . 2. CALOŞ VIRGIL, zis Ghiocel, deţinut in Penitenciarul Bacău, in baza mandatului de arestare preventivă nr. 17 emis de Judecătoria Oneşti, pe o durată de 30 de zile, de la 17.12.2015, ora 14,45 până la 15.01.2016, ora 14,45 inclusiv; 3. CALOŞ ION, zis Cogea deţinut in Penitenciarul Bacău, in baza mandatului de arestare preventivă nr. 18 emis de Judecătoria Oneşti, pe o durată de 30 de zile, de la 17.12.2015, ora 14,45 până la 15.01.2016, ora 14,45 inclusiv; În baza art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpaţilor STĂNESCU MARICEL, zis Poneavă , CALOŞ VIRGIL, zis Ghiocel şi CALOŞ ION, zis Cogea , urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive pentru toţi inculpaţii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv faţă de toţi inculpaţii, ca nefondată. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de către avocat ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 08.02.2016, ora 16,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.02.2016În baza art . 348 alin. 1,2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor : 1. STĂNESCU MARICEL, zis Poneavă, deţinut in Centrul de Reţinere şi Arestare Bacău, in baza mandatului de arestare preventivă nr. 16 emis de Judecătoria Oneşti, pe o durată de 30 de zile, de la 17.12.2015, ora 14,45 până la 15.01.2016, ora 14,45 inclusiv .; 2. CALOŞ VIRGIL, zis Ghiocel, deţinut in Centrul de Reţinere şi Arestare Bacău, in baza mandatului de arestare preventivă nr. 17 emis de Judecătoria Oneşti, pe o durată de 30 de zile, de la 17.12.2015, ora 14,45 până la 15.01.2016, ora 14,45 inclusiv; 3. CALOŞ ION, zis Cogea, deţinut in Centrul de Reţinere şi Arestare Bacău, in baza mandatului de arestare preventivă nr. 18 emis de Judecătoria Oneşti, pe o durată de 30 de zile, de la 17.12.2015, ora 14,45 până la 15.01.2016, ora 14,45 inclusiv; În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpaţilor STĂNESCU MARICEL, zis Poneavă , CALOŞ VIRGIL, zis Ghiocel şi CALOŞ ION, zis Cogea , urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive pentru toţi inculpaţii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca nefondată. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de către avocat ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.01.2016din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2016