S******* M****** Z** P******
Contestator InculpatC**** V***** Z** G******
Contestator InculpatC**** I** Z** C*****
Contestator InculpatDECIDE: 29.04.2016 În temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de fiecare dintre inculpaţii Caloş Virgil, Coloş Ion şi Stănescu Maricel, împotriva încheierii pronunţată la data de 25.04.2016 de Judecătoria Oneşti în dosarul 52/270/2016/a2. Menţine ca legală şi temeinică încheierea contestată. Constată că toţi inculpaţii au fost asistaţi de avocat ales, Piţigoi Lucian din Baroul Iaşi. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre contestatorii inculpaţi la plata către stat a sumei de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.04.2016.
Hotarare 86/2016 din 29.04.2016