S******* M****** Z** P******
Contestator InculpatC**** V***** Z** G******
Contestator InculpatC**** I** Z** C*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de fiecare dintre inculpaţii Caloş Virgil, Coloş Ion şi Stănescu Maricel, împotriva încheierii pronunţată la data de 05.09.2016 de Judecătoria Oneşti în dosarul 52/270/2016/a5. Menţine ca legală şi temeinică încheierea contestată. Constată că toţi inculpaţii au fost asistaţi de avocat ales, Piţigoi Lucian din Baroul Iaşi. În temeiul art.272 C.pr.pen., onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu până la asistarea inculpaţilor de către avocatul ales, respectiv avocat Ioniţă Ştefan pentru inculpatul Stănescu Maricel, avocat Gînju Ioana Diana pentru inculpatul Caloş Virgil, şi avocat Plăiaşu Palade Adelina pentru inculpatul Caloş Ion, în cuantum de câte 130 de lei pentru fiecare vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre contestatorii inculpaţi la plata către stat a sumei de câte 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.09.2016.
Hotarare 177/2016 din 13.09.2016T.13.09.2016, ORA 10,00 C-CF PENTRU LIPSA APĂRĂTORULUI ANGAJAT.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016