C****** T* V***** D***** z*********
InculpatS****** V* A***** R*****
InculpatG******* A****** R*****
Parte vătămatăS* G***** I******* S** P*** G***** M******
Parte vătămatăÎn baza art. 279 C.proc.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul deciziei penale nr. 678/A/26.04.2017, pronunţate în dosarul nr. 52/319/2015 al Curţii de Apel Cluj, în sensul că se va completa cu men?iunea:"În temeiul dispozi?iilor art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul S.A.R. la plata către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare, a sumei de 1.300 lei, în fnd şi apel. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 aprilie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.04.2017I.Admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Lăpuş, împotriva sentinţei penale nr. 37 din 25.02.2016 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, pe care o desfiinţează în latura penală, privind pe inculpatul S.A.R. şi judecând în această limită: Condamnă pe inculpatul S.A.R, În baza art. 310 alin. 1 CP, art. 313 alin. 1 CP coroborat cu art. 316 alin. 1 CP şi art. 5 CP pentru comiterea infracţiunii de punere în circulaţie de valori falsificate, la o pedeapsa de - 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a avea o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 CP interzice ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a ?i b CP, a căror exercitare a fost interzisă de către instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 68 CP executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 ?i 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramureş la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c. să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d CP, instanţa impune condamnatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.În baza art. 93 alin. 3 CP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Baia Mare, jud. Maramureş. În baza art. 94 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la literele c.- e. se comunică Serviciului de Proba?iune Maramureş. Atrage aten?ia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute de art. 96 CP. În baza art. 112 lit. f CP dispune confiscarea în favoarea statului a bancnotelor false, a căror deţinere este interzisă de legea penală, respectiv 6 bancnote a câte 50 de euro fiecare (şase bancnote având aceeaşi serie, adică S 41366794039 şi o bancnotă seria S 51991440496, contrafăcute şi depuse la dosarul de urmărire penală nr. 354/P/2013 cu nr. unic 354/200/P/2013 conform dovezilor de ridicare de la filele 80, 83, 219, 349, 350). Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. În baza art. 72 CP deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 12.06.2013 până la 18.06.2013. Cheltuielile judiciare în apelul Parchetului rămân în sarcina statului. II.Respinge ca nefondat apelul inculpatului C.V.D., împotriva aceleiaşi sentinţe.Obligă inculpatul să achite statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 aprilie 2017.
Hotarare 678/2017 din 26.04.2017Amână pronun?area pentru data de 26.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017În vederea audierii martorilor lipsă, precum şi pentru depunerea raportului de evaluare psiho - socială.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Pentru a se efectua demersuri în vederea aflării domiciliului actual al martorului F.C.S., urmând a fi citat cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016În vederea citării cu mandat de aducere a martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Pentru administrarea probaţiunii, acordă termen pt data de 5 oct.2016
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Pentru angajare apărător ales
Incheiere de sedinta din 22.06.2016