S* C****** S**
Petent PârâtS* B**** M**** S**
Petent PârâtS* L********** S** C* D********* A***
Petent PârâtC****** V*****
Petent PârâtS* A**** S*
Pârât ReclamantRESPINGE ca inadmisibilă cererea formulată de S* C****** S**, C****** V*****, S* B**** M**** S** şi SC LICHTGITTER RO SRL, privind suspendarea executării sentinţei nr. 454/21.12.2015 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 5416/111/2010, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării vremelnice. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 11 aprilie 2016.
8/2016 din 11.04.2016Având în vedere că împotriva încheierii din data de 8 martie 2016 s-a formulat cerere de reexaminare ajutor public judiciar, pentru soluţionarea acestei cereri, amână cauza pentru data de 11 aprilie 2016, camera de consiliu, ora 11,0.
din 16.03.2016RESPINGE cererea de acordare ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata cauţiunii şi de reducere a cauţiunii stabilite prin încheierea din data de 18.02.2016, formulată de petenţii S* C****** S** , S* B**** M**** S** , SC Lichtgitter SRL , C****** V***** . Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu din 8 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 08.03.2016.
din 08.03.2016Având în vedere că apelanţii pârâţi S* C****** S**, S* B**** M**** S**, SC Lichtgitter SRL şi C****** V***** şi-au întemeiat cererea de suspendare provizorie în baza art.280 alin.5 din Vechiul Cod de procedură civilă, instanţa în baza prevederilor art.111 alin.11 din Regulamanetul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dispune transpunerea prezentei cauze la un complet specializat format din preşedintele de secţie pentru a se pronunţa asupra cererii de suspendare provizorie, urmând ca preşedintele de secţie să se pronunţe şi asupra celorlalte excepţii invocate în cauză.
Incheiere finala dezinvestire din 03.03.2016Pentru ca reprezentanta apelanţilor pârâţi să-şi precizeze temeiul de drept al formulării cererii de suspendare, respectiv să precizeze dacă înţelege să-şi întemeieze cererea de suspendare pe prevederile art.280 alin.1 Cpc sau pe prevederile art.280 alin.5 din CPC, având în vedere că cererea de suspendare a executării a fost formulată înainte de sosirea dosarului la instanţa de apel, De asemenea, pentru ca petenţii apelanţi să facă dovada achitării cauţiunii în cuantum de 10% din suma la care au fost obligaţi, fiecare dintre ei, respectiv S* C****** S** 68.213,5 lei, SC Lichtgitter SRL 979,964 lei, S* B**** M**** S** 205,578 lei, până la următorul termen de judecată acordat în acest sens, Faţă de cererea de amânare formulată în cauză de petenta apelantă Lichtgitter Ro SRL, pe care o apreciază ca fiind întemeiată, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 03.03.2016, cam.46, ora 9.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016