J**** E**
Apelant ReclamantJ**** P**
Apelant ReclamantC****** L***** D* F*** F****** Ş*****
Intimat PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** S****
Intimat PârâtS***** R**** P*** C***** Ş********** P*****
Intimat PârâtAdmite în parte apelul declarat de reclamanţii J. E. şi J. P. împotriva Sentinţei civile nr. 370/18.02.2016 a Judecătoriei Zalău pe care o schimbă în parte, în sensul că admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor J. E. şi J. P., invocată din oficiu şi, în consecinţă, respinge acţiunea formulată de reclamanţii J. E. şi J. P., în contradictoriu cu pârâţii C. J. pentru St. Dr. de Pr. asupra T. Sj, C. L. de F. F Şamşud, Comuna Şamşud – prin Primar şi St. Ro. – prin M. F. P., ca fiind introdusă de persoane lipsite de calitate procesuală activă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 septembrie 2016.
Hotarare 1002/2016 din 29.09.2016amână cauza având în vedere că in cauză, instanţa din oficiu a a invocat lipsa calitătii procesuale a active a reclamanţilor, pentru garantarea dreptului la apărăre şi punerea în discuţie a exceptiei invocate
Incheiere de sedinta din 30.06.2016