P******** D* P* L**** T********* T********
Apelant ApelantP***** G* E****
Apelant InculpatM**** M* V*******
Apelant InculpatS***** R**** P*** A*** - D**** P******* - A************ J******** A F********* P****** T********
Apelant Parte civilăS* C**** S**
Intimat Parte responsabilă civilmenteDECIZIA 972/04.07.2017 În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Ministerul Public – P******** D* P* L**** T********* T********, de apelan?ii inculpa?i Pârvan Eugen ?i Mi?oi Valentin ?i de partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală împotriva sentin?ei penale nr. 136/12.10.2016 pronun?ată de Tribunalul Teleorman Sec?ia Penală. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i în fond rejudecând: 1.În baza art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. 1969 ?i art. 5 Cp. condamnă pe inculpatul Pârvan Eugen, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua, lit. b şi c C.p.1969 (dreptul de a exercita activitatea de administrator de societă?i comerciale), ca pedeapsă complementară. În baza art. 81 C.p. 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 C.p. 1969. În baza art. 71 C.p. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua, lit. b şi c C.p.1969 (dreptul de a exercita activitatea de administrator de societă?i comerciale). În baza art. 71 al. 5 C.p. 1969 executarea pedepsei accesorii se suspendă pe durata suspendării condi?ionate a pedepsei principale. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.p. 1969, privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. 2.În baza art. 26 C.p.1969 rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. 1969 ?i art. 5 Cp. condamnă pe inculpatul Miţoi Valentin, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală ?i 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua, lit. b C.p.1969, ca pedeapsă complementară, urmând ca pedeapsa principală să se execute în regim de deten?ie. În baza art. 71 C.p. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua, lit. b C.p.1969. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. 3. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, reprezentată de Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Teleorman. Obligă în solidar inculpaţii Pârvan Eugen ?i Mi?oi Valentin, pe inculpatul Pârvan Eugen în solidar cu partea responsabilă civilmente S* C**** S** Roşiorii de Vede, la plata către partea civilă ANAF – DGRFP Ploieşti –AJFP Teleorman, a prejudiciului reprezentând: 89.716,6 lei impozit pe profit ?i 140572 lei TVA, la care se adaugă accesoriile acestor sume, ce urmează a fi determinate potrivit Codului fiscal. În baza art. 274 alin. 3 C.p.p. obligă inculpatul Pârvan Eugen în solidar cu partea responsabilă civilmente S* C**** S** Roşiorii de Vede la plata sumei de 2500 lei cheltuieli judiciare către stat ?i pe inculpatul Mi?oi Valentin la plata sumei de 2500 lei cheltuieli judiciare către stat. Admite în parte cererea formulată de expertul contabil Răculescu Constan?a ?i majorează cuantumul onorariului expertului contabil Răculescu Constan?a la suma de 3500 lei ?i obligă pe inculpatul Pârvan Eugen să achite restul de onorariu de 2000 lei în contul Biroului Local de Expertize Tehnice ?i Contabile Bucure?ti, în vederea achitării acestuia către expertul desemnat în cauză. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 04.07.2017.
Hotarare 972/2017 din 04.07.2017Stabileşte pronunţarea la data de 04.07.2017
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Admite cererea de amânare a cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză tehnică contabilă formulată de expertul tehnic Răculescu Constanţa Elena
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Admite cererea de amânare a cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză tehnică contabilă formulată de expertul tehnic Răculescu Constanţa Elena. Pune în vedere apelantului-inculpat Pârvan Eugen să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de amânare a cauzei formulată de expert, precum şi a documentelor ce se solicită a fi predate expertului, urmând a formula un punct de vedere scris cu privire la aceste chestiuni, ce urmează a fi puse în discuţie la termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul contabil Răculescu Constanţa Elena, în vederea depunerii raportului de expertiză contabilă. Faţă de lipsa de procedură cu apelantul-inculpat Miţoi Valentin amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Admite cererea formulată de apelantul-inculpat Pârvan Eugen şi încuviinţează participarea expertului parte Pârva Silvia la efectuarea expertizei contabile dispuse în cauză. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul contabil Răculescu Constanţa Elena, în vederea depunerii raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Încuviinţează cererea formulată de apelantul-inculpat Pârvan Eugen, în sensul efectuării unei expertize financiar-contabile, cu obiectivele indicate, urmând a fi desemnat un expert în acest sens.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Admite cererea de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării formulată de apărătorii aleşi ai apelanţilor-inculpaţi Miţoi Valentin şi Pârvan Eugen. Pune în vedere apelanţilor-inculpaţi Miţoi Valentin şi Pârvan Eugen că este singurul termen de judecată acordat în acest sens.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017