B***** N***** B*****
ContestatorB***** N***** G********
ContestatorI** B*** N* A********
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite din 18.12.2015, ca şi actele de executare ulterioare efectuate în dosarul de executare silită nr. 843/2015 al BEJ Balica Bogdan Laurenţiu. Respinge cererea privind întoarcerea executării, ca fiind lipsită de obiect. Respinge solicitarea contestatorilor privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.10.2017.
Hotarare 8687/2017 din 13.10.2017Ia act de susţinerile contestatorului, admite cererea ca fiind legală şi amâna judecata cauzei în vederea eventualei soluţionări a litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Ia act de susţinerile contestatorului, admite cererea ca fiind legală şi amâna judecata cauzei în vederea eventualei soluţionări a litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Pune în vedere contestatorului să precizeze în ce constă capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, respectiv să indice cuantumul sumelor despre care pretinde că au fost executate nelegal şi pentru care solicită întoarcerea executării. Revine cu adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti conform filei 77 a dosarului indicând atât domiciliul defunctului cât şi ataşând o copie de pe certificatul de deces aflat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Ia act de precizarea contestatorului referitoare la faptul că va achita suma de 59 lei către BEJ Balica Bogdan Laurenţiu, constând în costurile aferente xerocopierii şi certificării dosarului de executare înaintat. Pune în vedere contestatorului să precizeze în ce constă capătul de cerere referitor la întoarcerea executării silite, respectiv să indice cuantumul sumelor despre care pretinde că au fost executate nelegal ?i pentru care solicită întoarcerea executării, urmând să achite taxa de timbru în mod corespunzător, în raport de cuantum ?i de dispozi?iile art. 10 alin. 4 din OUG nr.80/2013. Emite o adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti cu solicitarea de a efectua verificările necesare ?i a comunica dacă s-a dezbătut succesiunea privind pe autorul Bădiţă Neacşu Anghel, având CNP ..... urmând a înainta relaţii în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 13 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016