I****** A***** C*********
InculpatC****** C********* C*****
InculpatC****** C********* C**********
InculpatB**** I***** C*********
InculpatB**** I***** C**************
InculpatFace aplicarea prevederilor art. 65 alin.2 din Legea nr. 253/2013 cu privire la inculpatul minor CIOBANU CONSTANTIN - COSMIN . Pune în vedere celor prezenţi că executarea măsurii educative a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe durata de 6 (şase) luni, începe de astăzi 25.05.2017. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi 25.05.2017
Incheiere de sedinta din 25.05.2017I. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. a, d NCP, în dauna persoanei vătămate Creţu Alexandru Dragoş condamnă pe inculpatul major I****** A***** C*********, cercetat în stare de libertate la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme). În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia să nu părăsească teritoriul României, fără încuviinţarea instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman ori a Primăriei com. Horia, jud. Neamţ, sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că prin suspendarea executării pedepsei principale pedeapsa accesorie nu se mai execută. În temeiul art. 72 alin. 1 NCP deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore, începând cu data de 25.07.2016 ora 13,00, perioadă considerată deja executată. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 NCP, în dauna persoanei vătămate Creţu Alexandru Dragoş, ia faţă de inculpatul minor C****** C********* C*****, aflat în stare de arest preventiv, măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe o perioadă de 6 (şase) luni, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP. În condiţiile art. 399 alin. 1 şi alin. 3 lit. d NCPP, cu referire la art. 241 alin. 1 lit. d NCPP, constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului C****** C********* C***** dispusă faţă de acesta prin încheierea nr. 38 din 13 septembrie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 73/CDL din 21 septembrie 2016 a Tribunalului Neamţ (dosar nr. 4756/291/2016/, mandat de arestare preventivă nr. 40 din 21 septembrie 2016). În temeiul art. 399 alin. 3 lit. d NCPP dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.40 din 21 septembrie 2016 emis de Judecătoria Roman, dacă nu este reţinut, arestat sau condamnat în altă cauză. Constată că inculpatul a fost reţinut timp de 24 de ore începând cu data de 25.07.2016 ora 13.00 şi arestat preventiv începând cu 21 septembrie 2016 la zi (20 ianuarie 2017). În condiţiile art. 121 alin. 1 NCP obligă inculpatul să respecte următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu depăşească fără acordul Serviciului de Probaţiune Neamţ limita teritorială a judeţului Neamţ; - să nu se apropie şi să nu comunice cu coinculpaţii I****** A***** C********* şi B**** I***** C*********, - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta. Dispune ca supravegherea executării obligaţiilor menţionate să se facă sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 122 NCP, referitoare la înlocuirea măsurii educative dispuse cu cea a internării într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse. Termenul de supraveghere va începe să curgă de la data punerii în executare a măsurii educative, conform prevederilor art. 511 NCPP. III. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 NCP, în dauna persoanei vătămate Creţu Alexandru Dragoş,ia faţă de inculpatul minor B**** I***** C*********, cercetat în stare de arest la domiciliu măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 NCP, pe o perioadă de 6 (şase) luni, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP. În condiţiile art. 399 alin. 1 şi alin. 3 lit. d NCPP, cu referire la art. 241 alin. 1 lit. d NCPP, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu a inculpatului B**** I***** C********* dispusă faţă de acesta prin încheierea nr. 39 din 13 septembrie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 71/CDL din 16 septembrie 2016 a Tribunalului Neamţ (dosar nr. 4757/291/2016). Constată că inculpatul a fost reţinut timp de 24 de ore începând cu data de 25.07.2016 ora 13.00 şi în arest la domiciliu începând cu 16 septembrie 2016 la zi (20 ianuarie 2017). În condiţiile art. 121 alin. 1 NCP obligă inculpatul să respecte următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu depăşească fără acordul Serviciului de Probaţiune Neamţ limita teritorială a judeţului Neamţ; - să nu se apropie şi să nu comunice cu coinculpaţii I****** A***** C*********, cercetat în stare de libertate şi C****** C********* C***** - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta. Dispune ca supravegherea executării obligaţiilor menţionate să se facă sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 122 NCP, referitoare la înlocuirea măsurii educative dispuse cu cea a internării într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse. Termenul de supraveghere va începe să curgă de la data punerii în executare a măsurii educative, conform prevederilor art. 511 NCPP. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate Creţu Alexandru Dragoş a fost acoperit integral, în natură, prin restituirea bunurilor sustrase, iar aceasta nu s-a mai constituit parte civilă în cauză. În condiţiile art. 272 NCPP onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi (av. Mutescu Octavian, Anton Laura şi Naşcu Laura), în sumă de 820 RON, fiecare (pentru verificare măsuri preventive în cond. art. 207 C.p.p., camera preliminară şi fond), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 NCPP obligă inculpaţii să plătească fiecare statului suma de câte 600 RON, în solidar cu persoanele responsabile civilmente, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Executorie în ceea ce priveşte soluţia dispusă referitor la măsurile preventive pentru ambii inculpaţi, potrivit art. 399 alin. 4 NCPP. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 ianuarie 2017 ora 16,20.
Hotarare 10/2017 din 20.01.2017Având în vedere neaducerea inculpatului arestat în cauză, amână judecarea la data de 20 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017În vederea efectuării rapoartelor de evaluare pentru inculpaţii minori, amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016I. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 38 din 13 septembrie 2016 a Judecătoriei Roman (dosar nr. 4756/291/2016) faţă de inculpatul minor Ciobanu Constantin-Cosmin, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2507/P/2016 din 6 octombrie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate Creţu Alexandru-Dragoş. În condiţiile art.362 raportat la art.208 NCPP menţine măsura arestării preventive. II. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 39 din 13 septembrie 2016 a Judecătoriei Roman (dosar nr. 4757/291/2016) faţă de inculpatul minor Boroş Iulian-Constantin, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2507/P/2016 din 6 octombrie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate Creţu Alexandru-Dragoş. În condiţiile art. 362 raportat la art.208 NCPP şi art 218 NCPP, menţine măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 1 NCPP menţine obligaţia inculpatului Boroş Iulian-Constantin de a nu părăsi imobilul aparţinând soţilor Savin Rică şi Savin Daniela fără permisiunea organelor judiciare şi de a se supune unor eventuale alte restricţii stabilite de aceştia (conform încheierii nr 166/CCP pronunţată la data de 18.10.2016, de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ). În condiţiile art. 221 alin. 2 NCPP menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului pe durata arestului la domiciliu: - de a se prezenta în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; - de a nu comunica cu persoana vătămată Creţu Alexandru-Dragoş. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu va fi exercitată de Postul de Poliţie al comunei Stăniţa, jud. Neamţ. În temeiul art. 221 alin. 4 NCPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, inculpatului, Poliţiei Municipiului Roman, organului desemnat cu supravegherea acestuia Postul de Poliţie al comunei Stăniţa, jud. Neamţ), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor din cadrul Primăriei mun. Roman şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. III. În condiţiile art. 272 NCPP onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 25 noiembrie 2016 ora 10.10, în prezenţa inculpaţilor. Pentru efectuarea referatelor de evaluare inculpaţi minori, amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016În baza art.346 alin.(2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 21 noiembrie 2016.
Incheiere camera preliminara 321/2016 din 21.11.2016I. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 38 din 13 septembrie 2016 a Judecătoriei Roman (dosar nr. 4756/291/2016) faţă de inculpatul minor Ciobanu Constantin-Cosmin, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2507/P/2016 din 6 octombrie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate Creţu Alexandru-Dragoş. În condiţiile art.348 alin.2 raportat la art.207 NCPP menţine măsura arestării preventive. II. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 39 din 13 septembrie 2016 a Judecătoriei Roman (dosar nr. 4757/291/2016) faţă de inculpatul minor Boroş Iulian-Constantin, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2507/P/2016 din 6 octombrie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate Creţu Alexandru-Dragoş. În condiţiile art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 NCPP,raportat la art. 218 NCPP, menţine măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 1 NCPP menţine obligaţia inculpatului Boroş Iulian-Constantin de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea organelor de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi şi de a se supune unor eventuale alte restricţii stabilite de aceştia. În condiţiile art. 221 alin. 2 NCPP menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului pe durata arestului la domiciliu: - de a se prezenta în faţa organelor de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; - de a nu comunica cu persoana vătămată Creţu Alexandru-Dragoş. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu va fi exercitată de Poliţia mun. Roman. În temeiul art. 221 alin. 4 NCPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, inculpatului, organului desemnat cu supravegherea acestuia (Poliţia mun. Roman, jud. Neamţ), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor din cadrul Primăriei mun. Roman şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. III. În condiţiile art. 272 NCPP onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru reprezentanta Parchetului . Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 4.11.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 318/2016 din 04.11.2016Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 38 din 13 septembrie 2016 a Judecătoriei Roman (dosar nr. 4756/291/2016) faţă de inculpatul minor Ciobanu Constantin-Cosmin, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2507/P/2016 din 6 octombrie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate Creţu Alexandru-Dragoş. În condiţiile art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 NCPP menţine măsura arestării preventive. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 39 din 13 septembrie 2016 a Judecătoriei Roman (dosar nr. 4757/291/2016) faţă de inculpatul minor Boroş Iulian-Constantin, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2507/P/2016 din 6 octombrie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate Creţu Alexandru-Dragoş. În condiţiile art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 NCPP,raportat la art. 218 NCPP, menţine măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 1 NCPP menţine obligaţia inculpatului Boroş Iulian-Constantin de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea organelor de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi şi de a se supune unor eventuale alte restricţii stabilite de aceştia. În condiţiile art. 221 alin. 2 NCPP menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului pe durata arestului la domiciliu: - de a se prezenta în faţa organelor de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; - de a nu comunica cu persoana vătămată Creţu Alexandru-Dragoş. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu va fi exercitată de Poliţia mun. Roman. În temeiul art. 221 alin. 4 NCPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se cominică Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, inculpatului, organului desemnat cu supravegherea acestuia (Poliţia mun. Roman, jud. Neamţ), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor din cadrul Primăriei mun. Roman şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În condiţiile art. 272 NCPP onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 10 octombrie 2016 ora 12.30, în prezenţa inculpaţilor.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 262/2016 din 10.10.2016