B**** C*********
ReclamantS* E************ C** S*
PârâtC*** „************* C* B********
PârâtC******* "**** S*
PârâtRespinge excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S* E************ C** S*, invocată prin întâmpinare. Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei CNCF „CFR”SA, invocată din oficiu, precum şi excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C*** „************* C* B********, invocată de această parte prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea formulată şi completată de reclamantul B**** C*********, în contradictoriu cu pârâta S* E************ C** S*, şi, în consecinţă: Constată că reclamantul beneficiază de încadrarea în grupa I de muncă, în procent de 100 % din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit şi completat de expert Anton Carmen, pentru perioadele 18.03.1969-01.10.1971, 16.10.1987-01.10.1998 şi 01.10.1971-16.10.1987. Obligă pârâta S* E************ C** S* să elibereze reclamantei adeverinţă în acest sens. Respinge acţiunea promovată împotriva celorlalte două pârâte, ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 2850/2016 din 13.10.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.09.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 17.06.2016