Z** T**** S**
ReclamantC****** C*** B** & B** B******* S**
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. ZAD TIARA S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. Chicago Club Bar & Biliards SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2360,33 lei reprezentând debit restant precum şi a dobânzii legale aferente aferente sumei de 1.866,76 lei de la data de 26.03.2013, pentru facturile ZAD FMC nr.1639757/22.03.2013, de la data de 29.03.2013 şi pentru factura ZAD FMC nr.1639273/26.03.2013, de la data de 02.04.2013. Respinge în rest cererea. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare care, în caz de exercitare, se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.03.2016.
1870/2016 din 24.03.2016Constatând că prezentul dosar, repartizat aleatoriu completului CST 10, este clonă cu dosarul nr. 7169/55/2014, unde s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată având ca obiect pretenţii de către C26, în baza art. 107 din Hotărârea nr. 1375/2015 din 17 decembrie 2015 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti care prevede că „(1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (2) Colegiul de conducere stabileşte, în funcţie de resursele instanţei, procedura internă privind evitarea, în măsura posibilităţii, a judecării separate a actelor de sesizare a instanţei în situaţiile prevăzute la alin. (1). (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă (...)”, dispune trimiterea cauzei la completul iniţial învestit cu soluţionarea cauzei.
din 22.01.2016