C******** G******* - I******
IntimatG**** W******* c* d*** a*** l* c*** a******** R*****
ContestatorC******** D****** R**** (*********** r**** l***** c* d*** a*
Intimat Pârât - Reclamant reconvenţionalB***** V******** c********* I*******
IntimatB***** M******* c********* I*******
IntimatRespinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea Gober Waltraut, prin reprezentant convenţional avocat Enescu Rodica, în contradictoriu cu intimaţii Bighiu Vasile, Bighiu Maria, Catrinari Ştefan Gabriel, reprezentat legal de Catrinari Dumitru şi Catrinari Simona Ionela, Catrinari Versania, Catrinari Marian Gheorghe, Catrinari Dumitru Relu, Catrinari Simona- Ionela, Catrinari Ştefan Gabriel, Catrinari Denisa Petruţa, reprezentată legal de Catrinari Dumitru şi Catrinari Simona Ionela, Catrinari Dumitru Rareş, reprezentat legal de Catrinari Dumitru şi Catrinari Simona Ionela, reprezentanţi convenţional de avocat Iordache Ion, împotriva deciziei civile nr. 568/18.12.2015 pronunţată de tribunalul Braşov, în dosarul nr. 1060/338/2010*. Respinge cererea intimaţilor de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Hotarare 121/2016 din 06.04.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2016