P******* I**** A********
InculpatB**** R*****
Parte civilăÎn condiţiile art. 278 NCPP, din oficiu, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 453 din 11 noiembrie 2016, pronunţate în dosarul nr. 5322/291/2016 al Judecătoriei Roman, în sensul că la pag. 2 după paragraful 9 se introduce un nou paragraf cu următorul conţinut: „În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză.” Celelalte menţiuni ale minutei rămân neschimbate. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 17 noiembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.11.2016Pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 din noul Cod penal (NCP), în dauna persoanei vătămate B**** R*****, condamnă pe inculpatul Palaghia Ionel-Alexandru, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP). Potrivit art. 233 NCP, cu referire la art. 67 alin. 2 NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b NCP. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. În temeiul art. 72 alin. 1 NCP deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore, începând cu data de 31 august 2016 ora 17,00, perioadă considerată deja executată. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În condiţiile art. 399 alin. 1 NCPP menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea nr. 37 din 1 septembrie 2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 4593/291/2016). Constată că prin suspendarea executării pedepsei principale pedeapsa accesorie nu se mai execută. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d NCP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman ori a Primăriei com. Horia, jud. Neamţ, sau a instituţiilor din subordine pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act că prejudiciul cauzat persoanei vătămate B**** R***** a fost acoperit parţial, prin recuperarea în natură a bunului sustras. Admite cererea formulată de persoana vătămată B**** R***** – constituită parte civilă şi, în condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 19 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul să îi achite acesteia despăgubiri civile în sumă de 150 RON, reprezentând contravaloarea lucrărilor de reparaţie necesare readucerii bunului sustras în starea iniţială. Pune în vedere inculpatului că potrivit art. 93 alin. 5 NCP obligaţiile civile trebuie îndeplinite cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 2 NCP, referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi executarea acesteia în regim privativ de libertate în cazul neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, modificată, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea determinării profilului genetic. Prelevarea se va face de personalul Poliţiei Române instruit în acest sens. Dispune comunicarea prezentei hotărâri Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ în vederea aducerii la îndeplinire a acestei măsuri. Potrivit art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, modificată, aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Potrivit art. 241 alin. 4 NCPP dispozitivul prezentei sentinţe se comunică de îndată inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, Poliţiei mun. Roman, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Roman, Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului (av. Ţurcanu Bogdan), în sumă de 520 RON (pentru camera preliminară şi fond), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Executorie în ceea ce priveşte soluţia dispusă cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar, potrivit art. 399 alin. 4 NCPP. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 noiembrie 2016.
Hotarare 453/2016 din 11.11.2016Amână pronunţarea la data de 11 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2016În condiţiile art. 346 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 2546/P/2016 din 6 octombrie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpatul Palaghia Ionel-Alexandru, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 din noul Cod penal (NCP), în dauna persoanei vătămate B**** R*****. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Palaghia Ionel-Alexandru. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 2 noiembrie 2016.
Incheiere camera preliminara 311 din 02.11.2016Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus prin încheierea nr. 37 din 1 septembrie 2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman, definitivă prin neformularea contestaţiei (dosar nr. 4593/291/2016) faţă de inculpatul Palaghia Ionel-Alexandru, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 2546/P/2016 din 6 octombrie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 din noul Cod penal (NCP), în dauna persoanei vătămate B**** R*****. În condiţiile art. 348 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 207 NCPP menţine măsura controlului judiciar. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului potrivit art. 215 alin. 1 NCPP, după cum urmează: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman ori de câte ori este chemat; - să informeze judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia mun. Roman (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului) conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. Menţine şi modifică în parte obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului potrivit art. 215 alin. 2 NCPP, după cum urmează: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; - să nu se apropie de persoana vătămată B**** R***** şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nici o cale. În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Ţurcanu Bogdan), în sumă de 130 RON, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 NCPP, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Prezenta încheiere de şedinţă se comunică inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, Poliţiei mun. Roman, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Roman, Inspectoratului de Poliţie al judeţului Neamţ şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie potrivit art. 205 alin. 3 NCPP. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 11 octombrie 2016, ora 12,10, în prezenţa inculpatului, apărătorului desemnat din oficiu şi a reprezentantului Parchetului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.10.2016