R**** D**** - D* L* C****** A***** C******* O*** P******
ReclamantB**** R********* S*
PârâtB**** R********* S* - S******** S******
PârâtI************ M**** L*** P*** Î*********** K*** R****** S***
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta Roman Diana, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat CHIDOVET OANA PETRUTA, din municipiul Suceava, str. Vasile Bumbac, nr. 12, bl. 12, sc. A, ap. 1, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâţii B**** R********* S*, B**** R********* S* Sucursala Suceava, Investcapital Malta LTD, prin împuternicit Kruk România SRL, cu sediul în Bucureşti, intrarea Nestorei, nr. 1, et. 10, sector 4, Bucureşti, succesor în drepturi al pârâtului B**** R********* S*. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi al dispozitivului sentinţei civile nr. 277/18.09.2017 pronunţată în dosarul nr. 5324/86/2016, în sensul că cererea este admisă în parte şi cu privire la pârâţii B**** R********* S* şi B**** R********* S* Sucursala Suceava, obligaţia de restituire privind pe acei pârâţi care au încasat efectiv sumele. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Suceava în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.10.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.10.2017Admite în parte cererea formulată de reclamanta Roman Diana, în contradictoriu cu pârâtul Investcapital Malta LTD, prin împuternicit Kruk România SRL, succesor în drepturi al pârâtului iniţial B**** R********* S*. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art. 6.1.a din contractul de credit nr. B0003832/28.03.2008, în ceea ce priveşte caracterul variabil al marjei băncii, şi la art. 1.2.2.1 din actul adiţional. Obligă pârâtul la plata sumei reprezentând diferenţa dintre dobânda încasată şi dobânda rezultată din formula Euribor 3 luni+4,85%, începând cu al doilea an de creditare, precum şi la plata dobânzii legale calculată de la data încasării până la data plăţii. Respinge cererea cu privire la celelalte aspecte, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata sumei de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, aşa cum au fost reduse de la suma de 2.500 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Tribunalul Suceava.
Hotarare 277/2017 din 18.09.2017Amână pronunţarea la data de 18 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.09.2017 pentru când se va cita pârâtul INVESTCAPITAL MALTA LTD- PRIN ÎPUTERNICIT KRUK ROMANIA
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Repune cauza pe rol. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.06.2017, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2016.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Amână pronunţarea la data de 24.04.2017 Pronunţată în sedinta publică din data de 10.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2017Pentru a da posibilitatea reclamantei să indice modul de calcul şi valoarea obiectului cererii în vederea stabilirii competenţei materiale,
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Constată că pe rolul Tribunalului Suceava este înregistrat dosarul nr. 5209/86/2016, care are drept obiect „restabilire echilibru contractual”, formulată de reclamanta Roman Diana (Ghivnici Diana Elena, numele anterior căsătoriei) în contradictoriu cu B**** R********* S* şi B**** R********* S* – Sucursala Suceava, în calitate de pârâţi, cererea care face obiectul acelui dosar fiind identică cu cererea de faţă. Potrivit art. 107 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă iar potrivit alin. 3 prevederile alin. 1 se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă. În condiţiile în care completul de judecată învestit să soluţioneze dosarul nr. 5209/86/2016 al Tribunalul Suceava este C5FP, urmează să dispună scoaterea cauzei de pe rol şi înaintarea acesteia completului de judecată iniţial învestit. SCOATE CAUZA DE PE ROL ŞI O ÎNAINTEAZĂ COMPLETULUI DE JUDECATĂ C5FP AL TRIBUNALULUI SUCEAVA.
Incheiere finala dezinvestire din 14.02.2017