A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăM**** F***** D****
InculpatA**** L******* M*****
InculpatT*** I*** F*******
InculpatS******* C******
InculpatÎNCHEIERE ÎNLĂTURARE OMISIUNE Admite cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.02.2019ÎNCHEIERE ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ În baza art. 278 al. 1 C.p.p., îndreaptă, din oficiu, erorile materiale de tehnoredactare strecurate în minuta sentinţei penale nr. 546/PI/06.12.2018 pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 5332/30/2016, în sensul că se reţine în mod corect că se dispune, referitor la inculpatul Rădulescu Marcel: ,, Constată că pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare a fost executată de inculpat de la data de 15.06.2017 până la data de 13.11.2018 când a fost liberat condi?ionat prin sentin?a penală nr. 1902/06.11.2018 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, definitivă prin necontestare la data de 13.11.2018, cu un rest neexecutat de 116 zile,”. În baza art.279 C.p.p., admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulată de avocat Pribil Simona Carmen, în calitate de apărător din oficiu al inculpatului Mihai Benoni. În baza art. 272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 260 lei din fondul MJLC către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Potrivit art. 278 al. 3 C.p.p., despre îndreptările efectuate se face cuvenita menţiune la sfârşitul minutei corectate. Menţine în rest neschimbate dispoziţiile minutei sentinţei penale nr. 546/PI/06.12.2018 pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 5332/30/2016,. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.01.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.01.2019În baza art. 386 din Codul de procedură penală, respinge, ca fiind nefondate: - cererea formulată de către inculpatul S.F. prin avocat ales, de schimbare a încadrării juridice din complicitate la infracţiune de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr, 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, dispozi?iile legii vechi, art. 290 Cp. din 1969 şi din infracţiunea de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art 35 alin 1 C.p., în infracţiunea de spălare a banilor prevăzută de art 29 alin. l lit. c din Legea nr. 656/2002; - cererea formulată de către inculpatul M. F.D., prin avocat ales, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de evaziune fiscală în forma agravantă prev. şi pedepsită de art. art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., în varianta simplă, incriminată de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 ?i din infrac?iunea de spălare de bani in modalităţile prevăzută art.29 alin. 1 lit.a din Legea 656/2002 în cea prevăzută de art. 29 alin. 1 lit c; - cererea formulată de către inculpatul A. L. M. prin avocat ales, de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunea de complicitate la evaziune fiscală în forma agravantă prev. şi ped. de art. 9 alin 1 lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., în varianta simplă, incriminată de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 ?i din infrac?iunea de complicitate la spălare de bani în modalităţile prevăzute de art. 29 alin. 1 lit. a în cea prevăzută de art. 29 alin. 1 lit c. din Legea 656/2002; - cererea formulată de către inculpatele SC Technocer SRL si SC Dateco SRL, prin avocat ales, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr, 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p.,respectiv, art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr, 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 din C.pen şi din infracţiunea de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, în infracţiunea de spălare a banilor prevăzută de art 29 alin. l lit. c din Legea nr. 656/2002; - cererea formulată de către inculpatul R.Z., prin avocat ales, de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen., complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen.., totul cu aplic. art. 38 C.pen în infracţiunea de evaziune fiscală incriminată de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005; - cererea formulată de către inculpatul S. I., prin avocat, de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 din C.p; - cererea formulată de către inculpatul R.A., prin avocat, de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 din C.p. Constată că, în mod global, în raport de Decizia nr. 265/06.05.2014 pronunţată de Curtea Constituţională, legea penală mai favorabilă este vechiul Cod penal, respectiv legislaţia specială de la momentul comiterii faptelor, şi schimbă încadrarea juridică dată faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată,astfel: 1.Pentru inculpatul M. F.D. din infrac?iunile de: evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen., spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen., totul cu aplic. art. 38 C.pen., în infrac?iunile de: evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969., spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 Legea 39/2003, totul cu aplic. art. 33lit.a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.p.. 2.Pentru inculpatul A. L. M. din infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen., complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen.., totul cu aplic. art. 38 C.pen, în infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969., complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 Legea 39/2003,totul cu aplic. art. 33lit.a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.p.. 3.Pentru inculpatul T. I. F. din infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen., complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen.., totul cu aplic. art. 38 C.pen, în infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969., complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 Legea 39/2003,totul cu aplic. art. 33lit.a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.p.. 4.Pentru inculpatul S. C. din infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen., complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen.., totul cu aplic. art. 38 C.pen, în infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969., complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 Legea 39/2003,totul cu aplic. art. 33lit.a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.p.. 5.Pentru inculpatul M. I.G.din infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen., totul cu aplic. art. 38 C.pen, în infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 Legea 39/2003,totul cu aplic. art. 33lit.a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.p.. 6.Pentru inculpatul S. I. din infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen., complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen.., totul cu aplic. art. 38 C.pen, în infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin.2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969., complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 Legea 39/2003,totul cu aplic. art. 33lit.a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.p.. 7.Pentru inculpatul S. M. din infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen., complicitate la spălarea banilor prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen., totul cu aplic. art. 38 C.pen, în infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin.2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969., complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 Legea 39/2003,totul cu aplic. art. 33lit.a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.p.. 8.Pentru inculpatul R.Z. din infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen., complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen.., totul cu aplic. art. 38 C.pen, în infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969., complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 Legea 39/2003,totul cu aplic. art. 33lit.a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.p.. 9.Pentru inculpatul S. F. din infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen., complicitate la spălarea banilor prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen.., totul cu aplic. art. 38 C.pen, în infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin.2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969., complicitate la spălarea banilor prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 Legea 39/2003,totul cu aplic. art. 33lit.a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.p.. 10.Pentru inculpatul M. B. din infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen.., totul cu aplic. art. 38 C.pen, în infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 Legea 39/2003,totul cu aplic. art. 33lit.a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.p.. 11.Pentru inculpatul R. A. din infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen.., totul cu aplic. art. 38 C.pen, în infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 Legea 39/2003,totul cu aplic. art. 33lit.a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.p.. 12.Pentru inculpatul R. M. din infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen.., totul cu aplic. art. 38 C.pen, în infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 Legea 39/2003,totul cu aplic. art. 33lit.a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.p.. 13.Pentru inculpatul B. D. din infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen.. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art 35 alin 1 C.pen. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen., totul cu aplic. art. 38 C.pen. în infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin.2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 Legea 39/2003,totul cu aplic. art. 33lit.a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.p.. 14.Pentru inculpatul S. F. din infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen., complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen.., totul cu aplic. art. 38 C.pen, în infrac?iunile de: complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969., complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969. ?i constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 Legea 39/2003,totul cu aplic. art. 33lit.a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.p.. 15.Pentru SC TECHNOCER SRL din infrac?iunile de: evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen., spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen.,totul cu aplic. art. 38 C.pen., în infrac?iunile de: evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969., spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969., totul cu aplic. art. 33lit.a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.p.. 16.Pentru SC DATECO SRL din infrac?iunile de: evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen., spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen.,totul cu aplic. art. 38 C.pen., în infrac?iunile de: evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969., spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969., totul cu aplic. art. 33lit.a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.p.. 1.A.În baza art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, art. 5 C.p., cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, art. 19 din OUG 43/2002, art. 10 alin.1 Legea 241/2005, condamnă pe inculpatul M.F.D. cercetat în stare de libertate, la o pedeapsă de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată( 115 acte materiale, fără a re?ine ?i cele 24 de acte materiale descrise la cap II, sec?iunea a II-a, pct 1.7,1.9,1.10 ?i1.15 din rechizitoriu) În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. 1.B.În baza art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, art. 5 C.p., cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală ?i art. 19 din OUG 43/2002, condamnă pe inculpatul M.F.D. la o pedeapsă de: - 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată ( 176 acte materiale) În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. 1.C.În baza art. 7 Legea 39/2003, cu aplicare art. 5 C.p.,cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală ?i art. 19 din OUG 43/2002, condamnă pe inculpatul M. F. D. la o pedeapsă de: 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3( trei) ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) ?i c) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a, lit. b) şi lit. c) (dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale) Cod penal din 1969 pentru o durata de 3 ani. În temeiul art. 86 ind.1 şi art. 86 ind. 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş la termenele stabilite de Serviciul de probaţiune; b) să anunţe Serviciul de probaţiune Timiş, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune Timiş si sa justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice Serviciului de probaţiune Timiş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportat la 83 C.pen. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 86 ind.3 alin. 2 C. pen. din 1969, datele prevăzute în art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. b), c) şi d) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969, cu aplicare art. 5 C.p., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 88 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Măran Florin Dănu? durata re?inerii de 24 de ore din 04.11.2014 ora 22.15 până la data de 05.11.2014 ora 22.15 ?i durata arestului la domiciliu din 05.11.2014 până la data de 02.01.2015. 2.A.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, art. 5 C.p., cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul A. L. M., cercetat în stare de libertate, la o pedeapsă de: - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată( 9 acte materiale) În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. 2.B.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, art. 5 C.p., cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul A. L.M. la o pedeapsă de: - 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată ( 35 de acte materiale) În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. 2.C.În baza art. 7 Legea 39/2003, cu aplicare art. 5 C.p.,cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul A. L. M. la o pedeapsă de: -2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contope?te pedepsele aplicate anterior inculpatului prin prezenta hotărâre şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani ?i 8( opt) luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) ?i c) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a, lit. b) şi lit. c) (dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale) Cod penal din 1969 pentru o durata de 3 ani. În temeiul art. 86 ind.1 şi art. 86 ind. 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2(doi) ani ?i 8( opt) luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş la termenele stabilite de Serviciul de probaţiune; b) să anunţe Serviciul de probaţiune Timiş, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune Timiş si sa justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice Serviciului de probaţiune Timiş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportat la 83 C.pen. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 86 ind.3 alin. 2 C. pen. din 1969, datele prevăzute în art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. b), c) şi d) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969, cu aplicare art. 5 C.p., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 88 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului A. L. M. durata re?inerii de 24 de ore din 04.11.2014 ora 23.25 până la data de 05.11.2014 ora 23.25. 3.A.În baza art. 16 alin. 1 lit b teza aII-a C.p.p. raportat la art. 396 alin. 5 C.p.p. achită pe inculpatul T. I. F., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969 ?i art. 5 C.pen. 3.B. În baza art. 16 alin. 1 lit b teza a II-a C.p.p. raportat la art. 396 alin. 5 C.p.p. achită pe inculpatul T. I. F. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969 ?i art. 5 C.pen. 3.C. În baza art. 16 alin. 1 lit a C.p.p. raportat la art. 396 alin. 5 C.p.p. achită pe inculpatul T. I. F. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 Legea 39/2003, cu aplicare art. 5 C.pen. Constată că inculpatul a fost re?inut timp de 24 de ore din 04.11.2014 ora 23.30 până la data de 05.11.2014 ora 23.30. 4.A.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul S. C., cercetat în stare de libertate, la o pedeapsă de: -4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată( 2 acte materiale) În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. 4.B.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul S. C. la o pedeapsă de: - 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată(2 acte materiale) În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. 4.C.În baza art. 7 Legea 39/2003, cu aplicare art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul S. C. la o pedeapsă de: -4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. Constată că faptele pentru care a fost condamnat în prezentul dosar sunt concurente cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 98/16.05.2012 pronun?ată de Tribunalul Suceava în dosar 13743/86/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1964/06.06.2013 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. În baza art. 86 ind.5 dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 98/16.05.2012 pronun?ată de Tribunalul Suceava în dosar 13743/86/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1964/06.06.2013 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatului în prezentul dosar ( 4 ani închisoare, 3 ani închisoare ?i 4 ani închisoare) cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată anterior şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare, în regim de deten?ie. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) ?i c) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a, lit. b) şi lit. c) (dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale) Cod penal din 1969 pentru o durata de 4 ani. În baza art. 88 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S******* C****** durata re?inerii de 24 de ore din 04.11.2014 ora 22.00 până la data de 05.11.2014 ora 22.00. 5.A.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul M. I.G., cercetat în stare de libertate, la o pedeapsă de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. 5.B.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul M. I.G. la o pedeapsă de: - 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată (7 acte materiale) În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. 5.C.În baza art. 7 Legea 39/2003, cu aplicare art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul M. I. G. la o pedeapsă de: 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contope?te pedepsele aplicate anterior inculpatului şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) ?i c) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a, lit. b) şi lit. c) (dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale) Cod penal din 1969 pentru o durata de 3 ani. În temeiul art. 86 ind.1 şi art. 86 ind. 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ( trei) ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Ia?i la termenele stabilite de Serviciul de probaţiune; b) să anunţe Serviciul de probaţiune Ia?i, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune Ia?i si sa justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice Serviciului de probaţiune Ia?i informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportat la 83 C.pen. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 86 ind.3 alin. 2 C. pen. din 1969, datele prevăzute în art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. b), c) şi d) se comunică Serviciului de Probaţiune Ia?i. În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969, cu aplicare art. 5 C.p., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 88 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M. I. G. durata re?inerii de 24 de ore din 05.11.2014 ora 04.55 până la data de 06.11.2014 ora 04.55. 6.A.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, cu aplicare art. 74 alin.1 lit. c Cp. din 1969 ?i art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul S. I., cercetat în stare de libertate, la o pedeapsă de: -3( trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată( 4 acte materiale) În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. 6.B.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, cu aplicare art. 74 alin.1 lit. c Cp. din 1969 ?i art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul S. I. la o pedeapsă de: - 2(doi) ani ?i 6(?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată ( 33 de acte materiale) În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. 6.C.În baza art. 7 Legea 39/2003, cu aplicare art. 74 alin.1 lit. c Cp. din 1969 ?i art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul S. I. la o pedeapsă de: -3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. Constată că faptele pentru care a fost condamnat în prezentul dosar sunt concurente cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 1806/18.06.2012 pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosar 22943/245/2011, definitivă prin decizia nr.764/26.06.2013 a Cur?ii de Apel Ia?i ?i modificată, ulterior, prin sentin?a penala nr. 978/30.04.2014 a Judecătoriei Vaslui, în dosar 1519/333/2014. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatului în prezentul dosar ( 3 ani închisoare, 2 ani ?i ?ase luni închisoare ?i 3 ani închisoare) ?i pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată anterior şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) ?i c) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a, lit. b) şi lit. c) (dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale) Cod penal din 1969 pentru o durata de 3 ani. Constată că pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului S. I. a fost executată de la data de 28.06.2013 până la data de 07.07.2015 când a fost liberat condi?ionat prin sentin?a penală nr. 1495/02.07.2015 a Judecătoriei Boto?ani, cu un rest neexecutat de 356 de zile. 7.A.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, art. 5 C.p., cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S. M., cercetat în stare de libertate, la o pedeapsă de: - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată( 8 acte materiale) În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. 7.B.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C.p., cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S. M. la o pedeapsă de: - 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. 7.C.În baza art. 7 Legea 39/2003, cu aplicare art. 5 C.p.,cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S. M. la o pedeapsă de: -2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contope?te pedepsele aplicate anterior inculpatului şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani ?i 8( opt) luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) ?i c) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a, lit. b) şi lit. c) (dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale) Cod penal din 1969 pentru o durata de 3 ani. În temeiul art. 86 ind.1 şi art. 86 ind. 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2(doi) ani ?i 8( opt) luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Ia?i la termenele stabilite de Serviciul de probaţiune; b) să anunţe Serviciul de probaţiune Ia?i, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune Ia?i si sa justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice Serviciului de probaţiune Ia?i informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportat la 83 C.pen. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 86 ind.3 alin. 2 C. pen. din 1969, datele prevăzute în art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. b), c) şi d) se comunică Serviciului de Probaţiune Ia?i. În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969, cu aplicare art. 5 C.p., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. 8.A.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, cu aplicare art.74 alin.1 lit. a Cp. din 1969 ?i art. 5 C.p., cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul R. Z., cercetat în stare de libertate, la o pedeapsă de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată( 16 acte materiale) În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. 8.B.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, cu aplicare art.74 alin.1 lit. a Cp. din 1969 ?i art. 5 C.p, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul R. Z. la o pedeapsă de: - 1(un) an ?i 8( opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată ( 73 de acte materiale) În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. 8.C.În baza art. 7 Legea 39/2003, cu aplicare cu aplicare art.74 alin.1 lit. a Cp. din 1969 ?i art. 5 C.p,cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul R. Z. la o pedeapsă de: -3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contope?te pedepsele aplicate anterior inculpatului şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) ?i c) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a, lit. b) şi lit. c) (dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale) Cod penal din 1969 pentru o durata de 3 ani. În temeiul art. 86 ind.1 şi art. 86 ind. 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mehedin?i la termenele stabilite de Serviciul de probaţiune; b) să anunţe Serviciul de probaţiune Mehedin?i, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune Mehedin?i si sa justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice Serviciului de probaţiune Mehedin?i informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportat la 83 C.pen. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 86 ind.3 alin. 2 C. pen. din 1969, datele prevăzute în art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. b), c) şi d) se comunică Serviciului de Probaţiune Mehedin?i. În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969, cu aplicare art. 5 C.p., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. 9.A.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, cu aplicare art. 74 alin.1 lit. c Cp. din 1969 ?i art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul S. F., cercetat în stare de libertate, la o pedeapsă de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată( 4 acte materiale) În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. 9.B.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicare art. 74 alin.1 lit. c Cp. din 1969 ?i art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul S. F. la o pedeapsă de: - 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. 9.C.În baza art. 7 Legea 39/2003, cu aplicare art. 74 alin.1 lit. c Cp. din 1969 ?i art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul S.F. la o pedeapsă de: -3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contope?te pedepsele aplicate anterior inculpatului şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) ?i c) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a, lit. b) şi lit. c) (dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale) Cod penal din 1969 pentru o durata de 3 ani. În temeiul art. 86 ind.1 şi art. 86 ind. 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Ia?i la termenele stabilite de Serviciul de probaţiune; b) să anunţe Serviciul de probaţiune Ia?i, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune Ia?i si sa justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice Serviciului de probaţiune Ia?i informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportat la 83 C.pen. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 86 ind.3 alin. 2 C. pen. din 1969, datele prevăzute în art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. b), c) şi d) se comunică Serviciului de Probaţiune Ia?i. În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969, cu aplicare art. 5 C.p., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 88 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S. F. durata re?inerii de 24 de ore din 05.11.2014 ora 04.55 până la data de 06.11.2014 ora 04.55. 10.A.În baza art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p. raportat la art. 396 alin. 5 C.p.p. achită pe inculpatul M. B., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, art. 5 C.p., 10.C. În baza art. 16 alin. 1 lit a C.p.p. raportat la art. 396 alin. 5 C.p.p. achită pe inculpatul M. B., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 Legea 39/2003, cu aplicare art. 5 C.pen. 11.A.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 C.p., cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul R. A., cercetat în stare de libertate, la o pedeapsă de: - 1 (un) an ?i 4(patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. 11.B.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, art. 5 C.p., cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul R. A. la o pedeapsă de: - 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată ( 2 acte materiale) În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. 11.C.În baza art. 7 Legea 39/2003, cu aplicare art. 5 C.p.,cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul R. A. la o pedeapsă de: -2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contope?te pedepsele aplicate anterior inculpatului şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) ?i c) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a, lit. b) Cod penal din 1969 pentru o durata de 2 ani. În temeiul art. 86 ind.1 şi art. 86 ind. 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ( doi) ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Olt la termenele stabilite de Serviciul de probaţiune; b) să anunţe Serviciul de probaţiune Olt, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune Olt si sa justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice Serviciului de probaţiune Olt informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportat la 83 C.pen. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 86 ind.3 alin. 2 C. pen. din 1969, datele prevăzute în art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. b), c) şi d) se comunică Serviciului de Probaţiune Olt. În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969, cu aplicare art. 5 C.p., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. 12.A.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 C.p., cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul R. M., cercetat în stare de libertate, la o pedeapsă de: - 1 (un) an ?i 4(patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată( 4 acte materiale) În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. 12.C.În baza art. 7 Legea 39/2003, cu aplicare art. 5 C.p.,cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul R. M. la o pedeapsă de: -1 (un) an ?i 4(patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. Constată că faptele pentru care a fost condamnat în prezentul dosar sunt concurente cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 90/02.06.2015 pronun?ată de Tribunalul Mehedin?i în dosar 9263/101/2011, definitivă prin decizia nr.1018/08.06.2017 a Cur?ii de Apel Craiova. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatului în prezentul dosar ( două pedepse de 1 an ?i 4 luni închisoare) ?i pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată anterior şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) ?i c) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a, lit. b) şi lit. c) (dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale) Cod penal din 1969 pentru o durata de 3 ani(pedeapsa complementară aplicată prin sentin?a penală nr. 90/02.06.2015 pronun?ată de Tribunalul Mehedin?i în dosar 9263/101/2011, definitivă prin decizia nr.1018/08.06.2017 a Cur?ii de Apel Craiova). În baza art. 88 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R. M. re?inerea de 24 de ore din 03.11.2011 la 04.11.2011 din dosar 9263/101/2011 Constată că pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare a fost executată de inculpat de la data de 15.06.2018 până la data de 13.11.2018 când a fost liberat condi?ionat prin sentin?a penală nr. 1902/06.11.2018 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, definitivă prin necontestare la data de 13.11.2018, cu un rest neexecutat de 116 zile. 13.A.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin.2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 C.p., cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B. D., cercetat în stare de libertate, la o pedeapsă de: - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată( 2 acte materiale) În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. 13.C.În baza art. 7 Legea 39/2003, cu aplicare art. 5 C.p.,cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B. D. la o pedeapsă de: -2(doi) ani ?i 8(opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contope?te pedepsele aplicate anterior inculpatului şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) ?i c) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a, lit. b) şi lit. c) (dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale) Cod penal din 1969 pentru o durata de 3 ani. În temeiul art. 86 ind.1 şi art. 86 ind. 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ( doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Arge? la termenele stabilite de Serviciul de probaţiune; b) să anunţe Serviciul de probaţiune Arge?, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune Arge? si sa justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice Serviciului de probaţiune Arge? informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportat la 83 C.pen. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 86 ind.3 alin. 2 C. pen. din 1969, datele prevăzute în art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. b), c) şi d) se comunică Serviciului de Probaţiune Arge?. În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969, cu aplicare art. 5 C.p., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 88 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B. D. durata re?inerii de 24 de ore din 04.11.2014 ora 23.30 până la data de 05.11.2014 ora 23.30. 14.A.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, cu aplicare art.74 alin.1 lit. a Cp. din 1969 ?i art. 5 C.p., cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S. F., cercetat în stare de libertate, la o pedeapsă de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată( 21 de acte materiale) În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. 14.B.În baza art. 26 Cp. din 1969 rap. la art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, cu aplicare art.74 alin.1 lit. a Cp. din 1969 ?i art. 5 C.p., cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S. F.la o pedeapsă de: - 1(un) an ?i 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălarea banilor în formă continuată ( 54 de acte materiale) În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. 14.C.În baza art. 7 Legea 39/2003, cu aplicare art.74 alin.1 lit. a Cp. din 1969 ?i art. 5 C.p.,cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.(10)din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S. F. la o pedeapsă de: -3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 71 C. pen. din 1969,cu aplicarea art. 5 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contope?te pedepsele aplicate inculpatului în prezentul dosar şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. In baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II a şi lit. b) ?i c) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a) teza a II a, lit. b) şi lit. c) (dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale) Cod penal din 1969 pentru o durata de 4 ani. În temeiul art. 86 ind.1 şi art. 86 ind. 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Gala?i la termenele stabilite de Serviciul de probaţiune; b) să anunţe Serviciul de probaţiune Gala?i, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune Gala?i si sa justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice Serviciului de probaţiune Gala?i informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportat la 83 C.pen. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 86 ind.3 alin. 2 C. pen. din 1969, datele prevăzute în art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. b), c) şi d) se comunică Serviciului de Probaţiune Gala?i. În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969, cu aplicare art. 5 C.p., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. 15.A.În baza art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, art. 5 C.p., condamnă SC TECHNOCER SRL, la o pedeapsă de: - 200.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (106 facturi fiscale , fără a re?ine ?i cele 24 de facturi fiscale descrise la cap II, sec?iunea a II-a, pct 1.7,1.9,1.10 ?i1.15 din rechizitoriu) În temeiul art. 531 C.penal de la 1969, art. 53 ind.2 alin. 2 C.penal de la 1969 cu aplicare art. 5 C.p., aplică inculpatei persoană juridică pedeapsa complementară a obligării acesteia la afişarea sau difuzarea hotărârii de condamnare în condiţiile art. 71 indice 7 din Codul Penal de la 1969. În temeiul art. 71 indice 7 alin. 5 din Codul Penal de la 1969,cu aplicare art. 5 C.p., dispune ca difuzarea hotărârii de condamnare să fie efectuată prin intermediul presei scrise, în publicaţii de largă circulaţie, sau prin intermediul presei audiovizuale, prin intermediul unui număr de 3 apariţii. 15.B.În baza art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, art. 5 C.p., condamnă SC TECHNOCER SRL la o pedeapsă de: - 100.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată ( 141 de transferuri de bani) În temeiul art. 531 alin. 3 lit. b C.penal de la 1969 ?i art.29 alin.3 Legea 656/2002, art. 53 ind.2 alin.2 C.penal de la 1969, cu aplicare art. 5 C.p., aplică inculpatei persoană juridică pedeapsa complementară a suspendării activită?ii SC TECHNOCER SRL pe o durata de 3 luni. În temeiul art. 531 C.penal de la 1969, cu aplicare art. 5 C.p., aplică inculpatei persoană juridică pedeapsa complementară a obligării acesteia la afişarea sau difuzarea hotărârii de condamnare în condiţiile art. 71 indice 7 din Codul Penal de la 1969. În temeiul art. 71 indice 7 alin. 5 din Codul Penal de la 1969, cu aplicare art. 5 C.p., dispune ca difuzarea hotărârii de condamnare să fie efectuată prin intermediul presei scrise, în publicaţii de largă circulaţie, sau prin intermediul presei audiovizuale, prin intermediul unui număr de 3 apariţii. În baza art. 401 C. penal de la 1969, cu aplicare art. 5 C.p., contope?te pedepsele aplicate anterior şi aplică inculpatei persoană juridică pedeapsa cu amenda în cuantumul cel mai ridicat, respectiv 200.000 lei, urmând ca inculpata persoană juridică SC TECHNOCER SRL să execute pedeapsa rezultantă constând în amendă penală în cuantum de 200.000 lei. În temeiul art. 53 indice 2 alin.2,3 C.penal de la 1969, cu aplicare art. 5 C.p, aplică inculpatei persoană juridică pedeapsa complementară a suspendării activită?ii SC TECHNOCER SRL pe o durata de 3 luni. În temeiul art. 53 indice 2 alin. 2, 3 C.penal de la 1969, cu aplicare art. 5 C.p, aplică inculpatei persoană juridică pedeapsa complementară a obligării acesteia la afişarea sau difuzarea hotărârii de condamnare în condiţiile art. 717 din Codul Penal de la 1969 ce se va executa conform art. 53 ind. 2 alin. 4, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art 717 alin. 5 din Codul Penal de la 1969, cu aplicare art. 5 C.p, dispune ca difuzarea hotărârii de condamnare să fie efectuată prin intermediul presei scrise, în publicaţii de largă circulaţie, sau prin intermediul presei audiovizuale, prin intermediul unui număr de 3 apariţii, ce se va executa conform art. 53 ind. 2 alin. 4, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. 16.A.În baza art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, art. 5 C.p., condamnă SC DATECO SRL, la o pedeapsă de: -100.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată( 9 facturi fiscale) În temeiul art. 53 ind.2 alin.2 C.penal de la 1969,cu aplicare art. 5 C.p, aplică inculpatei persoană juridică pedeapsa complementară a obligării acesteia la afişarea sau difuzarea hotărârii de condamnare în condiţiile art. 71 indice 7 din Codul Penal de la 1969. În temeiul art. 71 indice 7 alin. 5 din Codul Penal de la 1969, cu aplicare art. 5 C.p, dispune ca difuzarea hotărârii de condamnare să fie efectuată prin intermediul presei scrise, în publicaţii de largă circulaţie, sau prin intermediul presei audiovizuale, prin intermediul unui număr de 3 apariţii. 16.B.În baza art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, art. 5 C.p., condamnă SC DATECO SRL la o pedeapsă de: -50.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată ( 35 de transferuri de bani) În temeiul art. 531 alin. 3 lit. b C.penal de la 1969 ?i art.29 alin.3 Legea 656/2002, 53 ind.2 alin.2 C.penal de la 1969, cu aplicare art. 5 C.p., aplică inculpatei persoană juridică pedeapsa complementară a suspendării activită?ii SC DATECO SRL pe o durata de 3 luni. În temeiul art. 531 C.penal de la 1969, cu aplicare art. 5 C.p, aplică inculpatei persoană juridică pedeapsa complementară a obligării acesteia la afişarea sau difuzarea hotărârii de condamnare în condiţiile art. 71 indice 7 din Codul Penal de la 1969. În temeiul art. 71 indice 7 alin. 5 din Codul Penal de la 1969, cu aplicare art. 5 C.p, dispune ca difuzarea hotărârii de condamnare să fie efectuată prin intermediul presei scrise, în publicaţii de largă circulaţie, sau prin intermediul presei audiovizuale, prin intermediul unui număr de 3 apariţii. În baza art. 401 C. penal de la 1969, cu aplicare art. 5 C.p., contope?te pedepsele aplicate anterior şi aplică inculpatei persoană juridică pedeapsa cu amenda în cuantumul cel mai ridicat, respectiv 100.000 lei, urmând ca inculpata persoană juridică SC DATECO SRL să execute pedeapsa rezultantă constând în amendă penală în cuantum de 100.000 lei. În temeiul art. 53 indice 2 alin.2 C.penal de la 1969, cu aplicare art. 5 C.p, aplică inculpatei persoană juridică pedeapsa complementară a suspendării activită?ii SC DATECO SRL pe o durata de 3 luni. În temeiul art. 53 indice 2 alin.2 C.penal de la 1969, cu aplicare art. 5 C.p, aplică inculpatei persoană juridică pedeapsa complementară a obligării acesteia la afişarea sau difuzarea hotărârii de condamnare în condiţiile art. 717 din Codul Penal de la 1969. În temeiul art 717 alin. 5 din Codul Penal de la 1969dispune ca difuzarea hotărârii de condamnare să fie efectuată prin intermediul presei scrise, în publicaţii de largă circulaţie, sau prin intermediul presei audiovizuale, prin intermediul unui număr de 3 apariţii. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., rap. la art. 19 C. proc. pen., 1357 ?i urm din Cod Civil, cu aplicarea Deciziei nr. 17/2015 a Î.C.C.J., admite,în parte,acţiunea civilă exercitată de partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală prin Administra?ia Jude?eană a Finanţelor Publice Timiş, respectiv preten?iile în suma de 10.334.403,41 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii, în condi?iile Codului de procedură fiscală, şi dispune: -obligarea inculpatului M. F. D., în solidar cu inculpatul A. L. M. ?i SC Dateco SRL, la plata sumei de 367.101,92 lei dar ?i a obligaţiilor fiscale accesorii, în condi?iile Codului de procedură fiscală; -obligarea inculpatului M. F. D.,în solidar cu inculpatul S.C., S. F. ?i SC Technocer SRL, la plata sumei de 620.000 lei dar ?i a obligaţiilor fiscale accesorii, în condi?iile Codului de procedură fiscală; -obligarea inculpatului M. F. D., în solidar cu inculpatul M. I.G., S. F. ?i SC Technocer SRL la plata sumei de 28.080 lei dar ?i a obligaţiilor fiscale accesorii, în condi?iile Codului de procedură fiscală; -obligarea inculpatului M. F. D., în solidar cu inculpatul S. I., S. F. ?i SC Technocer SRL la plata sumei de 166.640 lei dar ?i a obligaţiilor fiscale accesorii, în condi?iile Codului de procedură fiscală; -obligarea inculpatului M.F. D., în solidar cu inculpatul A. L. M., inculpatul S. I., S. F. ?i SC Dateco SRL la plata sumei de 435.200 lei dar ?i a obligaţiilor fiscale accesorii, în condi?iile Codului de procedură fiscală; -obligarea inculpatului M. F. D., în solidar cu inculpatul S. M. ?i SC Technocer SRL la plata sumei de 994.290,46 lei dar ?i a obligaţiilor fiscale accesorii, în condi?iile Codului de procedură fiscală; -obligarea inculpatului M.F. D., în solidar cu inculpatul R. Z. ?i SC Technocer SRL la plata sumei de 2.794.121,46 lei dar ?i a obligaţiilor fiscale accesorii, în condi?iile Codului de procedură fiscală; -obligarea inculpatului M.F. D., în solidar cu inculpatul S. F., S. F. ?i SC Technocer SRL la plata sumei de 1.065.038 lei, dar ?i a obligaţiilor fiscale accesorii, în condi?iile Codului de procedură fiscală; -obligarea inculpatului M. F. D., în solidar cu inculpatul R. A. ?i SC Technocer SRL la plata sumei de 194.000 lei, dar ?i a obligaţiilor fiscale accesorii, în condi?iile Codului de procedură fiscală; -obligarea inculpatului M. F. D., în solidar cu inculpatul R. M. ?i SC Technocer SRL la plata sumei de 425.338,40 lei, dar ?i a obligaţiilor fiscale accesorii, în condi?iile Codului de procedură fiscală; -obligarea inculpatului M.F. D., în solidar cu inculpatul B. D., S. F. ?i SC Technocer SRL la plata sumei de 16.800 lei dar ?i a obligaţiilor fiscale accesorii, în condi?iile Codului de procedură fiscală; - obligarea inculpatului M. F. D.în solidar cu SC Technocer SRL, la plata sumei de 3.227.793,17 lei dar ?i a obligaţiilor fiscale accesorii, în condi?iile Codului de procedură fiscală; Constată că inculpatul M.F. D. a plătit în contul nr. 50.86.09 deschis la Trezoreria Lugoj ?i reprezentând -disponibil din sume încasate reprezentând prejudiciu cauzat ?i recuperat, suma totală de 12.589.242 lei reprezentând prejudiciu produs în prezentul dosar, dar fără obligaţiile fiscale accesorii debitului principal, în condi?iile Codului de procedură fiscală, conform Deciziei nr. 17/2015 a Î.C.C.J. În baza art. 25 alin.3 C.p.p. ?i a deciziei nr.21/2017 a I.C.C.J., dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri care nu au la bază opera?iuni reale: - factura nr. 1160/15.12.2011 având ca obiect „situaţie lucrări” în valoare de 558.000 lei din care TVA în valoare de 108.000,00 lei( vol 16 f 3); - factura nr. 1161/21.12.2011 având ca obiect „situaţie lucrări” în valoare de 1.364.000 lei, din care TVA în valoare de 264.000 lei ( vol 16 f 26 ). - factura fiscală nr. 38/27.03.2012 în valoare totală, de 814.680 lei din care TVA în sumă de 157.680 lei ( vol 16 f 133). - factura fiscală nr. 1251/14.12.2011 având ca obiect „oţel beton” în valoare de 145.824,00 lei din care 28.224,00 TVA ( vol 16 f 135 ); - factura fiscală nr. 1016/28.01.2012 având ca obiect „sare industrială” în valoare de 370.760,00 lei din care 71.760,00 lei ( vol 16 f 137) . - factura fiscală nr. 0212 din 01.07.2011 , având ca ?i obiect livrare de piatră concasată transportată 70 km , în valoare totală de 458.304 lei din care TVA 88.704 lei ( vol 16 f 146) -factura fiscală nr. 0213 din 02.07.2011 , având ca ?i obiect livrare deseu carieră , în valoare totală de 3.977,92 lei din care TVA 769,92 lei ( vol 16 f 145) -factura fiscală nr. 0214 din 15.07.2011 , având ca ?i obiect livrare de piatră concasată transportată 70 km , în valoare totală de 545.798,4 lei din care TVA 105.638,4 lei ( vol 16 f 144) -factura fiscală nr. 0215 din 16.07.2011 , având ca ?i obiect livrare de piatră concasată , în valoare totală de 219.985,92 lei din care TVA 42.577,98 lei (vol 16 f 143) -factura fiscală nr. 0217 din 29.07.2011 , având ca ?i obiect livrare de piatră concasată , în valoare totală de 468.720 lei din care TVA 90.720 lei ( vol 16 f 142) -factura fiscală nr. 0218 din 30.07.2011 , având ca ?i obiect livrare de piatră concasată , în valoare totală de 494.760 lei din care TVA 95.760 lei ( vol 16 f 141) -factura fiscală nr. 0219 din 02.08.2011 , având ca ?i obiect livrare de piatră concasată transportată , în valoare totală de 416.640 lei din care TVA 80.640 lei ( vol 16 f 140) -factura fiscală nr. 0220 din 03.08.2011 , având ca ?i obiect livrare de piatră concasată transportată , în valoare totală de 473.928 lei din care TVA 91.728 lei ( vol 16 f 139) - factura nr. 53 din data de 30.04.2011 lei având ca obiect „tuburi beton” în valoare de 67.108,00 lei din care TVA în valoare de 12.988,80 lei( vol 16 f 138) - factura nr. 54 din data de 30.04.2011 lei având ca obiect „situaţie lucrări” în valoare de 209.412,40 lei din care TVA în valoare de 40.531,43 lei(vol 16 f 152) - factura nr. 55 din data de 30.04.2011 lei având ca obiect „situaţie lucrări” în valoare de 90.905,24 lei din care TVA în valoare de 17.594,56 lei( vol 16 f 176 ) - factura nr. 29 din data de 03.10.2011 lei având ca obiect „setistop” în valoare de 3.871,28 lei din care TVA în valoare de 749,28 lei( vol 16 f 218) - factura nr. 28 din data de 10.10.2011 lei având ca obiect „tub” în valoare de 65.416,00 lei din care TVA în valoare de 32.016,00 lei(vol 16 f 219) - factura nr. 30 din data de 23.11.2011 lei având ca obiect „tub” în valoare de 89.868,80 lei din care TVA în valoare de 36.748,80 lei(vol 16 f 220 ) - factura nr. 32 din data de 22.12.2011 lei având ca obiect „sare industriala” în valoare de 61.032,80 lei din care TVA în valoare de 11.812,80 lei.(vol 16 f 220/1) - factura nr. 1 din data de 03.11.2011 având ca obiect „piatra concasată” în valoare de 1.395.000,00 lei, din care TVA în valoare de 270.000,00 lei ( vol 16 f 225 ) ; - factura nr. 5 din data de 21.11.2011 având ca obiect „balast” în valoare de 1.324.096,80 lei, din care TVA în valoare de 256.276,80 lei ( vol 16 f 226 ) ; - factura nr. 20 din data de 31.01.2012 având ca obiect „sare industriala” în valoare de 542.022,60 lei, din care TVA în valoare de 104.907,60 lei ( vol 16 f 222); - factura nr. 23 din data de 09.02.2012 având ca obiect „sare industrială” în valoare de 40.498,40 lei, din care TVA în valoare de 7.838,40 lei(vol 16 f 223). -factura fiscală nr. 2114 din data de 08.12.2011 având ca obiect „situaţie lucrări” în valoare de 601.400,00 lei, din care TVA în valoare de 116.400,00 lei(vol 16 f 236) - factura nr. 2225 din data de 01.12.2011 având ca obiect „lucrări conform contract” în valoare de 806.000,00 lei din care TVA în valoare de 156.000,00 lei(vol 23 f 19); - factura nr. 2228 din data de 20.01.2012 având ca obiect „stâlpi iluminat” în valoare de 792.248,00 lei din care TVA în valoare de 153.338,40 lei(vol 23 f 17); - factura nr. 2233 din data de 21.05.2012 în valoare de 37.200,00 din care TVA în valoare de 7.200 lei(vol 23 f 18). - factura nr. 207 din data de 01.03.2010 având ca obiect „electropompă” în valoare de 892.500,00 lei din care TVA în valoare de 142.500,00 lei; - factura nr. 230 din data de 30.06.2010 având ca obiect „pigmenti vopsea” în valoare de 356.257,44 lei din care TVA în valoare de 56.881,44 lei(vol 23 f 85); - factura nr. 229 din data de 30.06.2010 având ca obiect „anvelope” în valoare de 138.944,40 lei din care TVA în valoare de 22.184,40 lei(vol 23 f 86); - factura nr. 228 din data de 30.06.2010 având ca obiect „taiere fier vechi” în valoare de 368.781,00 lei din care TVA în valoare de 58.881,00 lei(vol 23 f 87). - factura nr. 121 din data de 28.10.2010 având ca obiect „excavator senilar” în valoare de 434.000,00 lei, din care TVA în valoare de 84.000,00 lei (vol 23 f 96); - factura nr. 123 din data de 29.10.2010 având ca obiect „situatie lucrări” în valoare de 353.400,00 lei, din care TVA în valoare de 68.400,00 lei( vol 23 f 114); - factura nr. 367 din data de 25.11.2010 având ca obiect „situatie lucrari” în valoare de 204.600,00 lei, din care TVA în valoare de 39.600,00 lei vol 23 f 97); - factura nr. 368 din data de 26.11.2010 având ca obiect „excavator senilar” în valoare de 731.600,00 lei, din care TVA în valoare de 141.600,00 lei(vol 23 f95); - factura nr. 370 din data de 29.11.2010 având ca obiect „statie betoane” în valoare de 992.000,00 lei, din care TVA în valoare de 192.000,00 lei(vol 23 f 94). - factura nr. 151 din data de 31.01.2012 având ca obiect “împrăştietoare antiderepant” în valoare de 161.200,00 lei din care TVA în valoare de 31.200, 00 lei( vol 23 f 151; - factura nr. 1 din data de 27.03.2012 având ca obiect “granulator concasare piatră” în valoare de 310.000,00 lei din care TVA în valoare de 60.000,00 lei(vol 23 f 152). - factura nr. 395 din data de 05.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei “bitum rutier”, în valoare de 213.900,00 lei, din care TVA în valoare de 41.400,00 lei(vol 23 f 178); - factura nr. 398 din data de 06.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei “bitum rutier”, în valoare de 244.450,50 lei, din care TVA în valoare de 47.313,00 lei(vol 23 f 179); - factura nr. 401 din data de 07.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei “bitum rutier”, în valoare de 238.591,50 lei, din care TVA în valoare de 46.179,00 lei(vol 23 f 176); - factura nr. 404 din data de 08.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei “bitum rutier”, în valoare de 243.278,70 lei, din care TVA în valoare de 47.086,20 lei(vol 23 f 177); - factura nr. 405 din data de 09.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei “bitum rutier”, în valoare de 242.823,00 lei, din care TVA în valoare de 46.998,00 lei(vol 23 f 174); - factura nr. 412 din data de 12.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei “bitum rutier”, în valoare de 245.199,15 lei, din care TVA în valoare de 47.457,90 lei(vol 23 f 175); - factura nr. 416 din data de 13.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei “bitum rutier”, în valoare de 246.370,95 lei, din care TVA în valoare de 47.684,70 lei( vol 23 f 172) - factura nr. 418 din data de 14.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei “bitum rutier”, în valoare de 245.264,25 lei, din care TVA în valoare de 47.470,50 lei(vol 23 f 173); - factura nr. 420 din data de 15.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei “bitum rutier”, în valoare de 245.557,20 lei, din care TVA în valoare de 47.527,20 lei(vol 23 f 170); - factura nr. 422 din data de 16.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei “bitum rutier”, în valoare de 489.161,40 lei, din care TVA în valoare de 94.676,40 lei(vol 23 f 171); - factura nr. 427 din data de 19.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei “bitum rutier”, în valoare de 243.604,20 lei, din care TVA în valoare de 47.149,20 lei (vol 23 f 168); - factura nr. 430 din data de 20.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei “bitum rutier”, în valoare de 246.696,45 lei, din care TVA în valoare de 47.747,70 lei ( vol 23 f 169); - factura nr. 434 din data de 21.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei “bitum rutier”, în valoare de 244.125,00 lei, din care TVA în valoare de 47.250,00 lei(vol 23 f 166); - factura nr. 436 din data de 22.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei “bitum rutier”, în valoare de 161.252,70 lei, din care TVA în valoare de 31.210,20 lei ( vol 23 f 167); - factura nr. 438 din data de 23.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei “emulsie pentru drumuri”, în valoare de 263.748,00 lei, din care TVA în valoare de 51.048,00 lei ( vol 23 f 164); - factura nr. 443 din data de 26.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei “emulsie pentru drumuri”, în valoare de 201.252,00 lei, din care TVA în valoare de 38.952,00 lei ( vol 23 f 165); - factura nr. 444 din data de 27.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei “bitum rutier”, în valoare de 859.417,65 lei, din care TVA în valoare de 166.338,90 lei(vol 23 f 163 ) . - factura nr. 7 din data de 22.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei „material antiderapant-sare” în valoare de 34.012,33 lei din care TVA în valoare de 6.583,03 lei(vol 23 f 181); - factura nr. 8 din data de 23.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei „material antiderapant-sare” în valoare de 34.280,17 lei din care TVA în valoare de 6.634,87 lei(vol 23 f 182); - factura nr. 9 din data de 26.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei „material antiderapant-sare” în valoare de 34.112,77 lei din care TVA în valoare de 6.602,47 lei(vol 23 f 183); - factura nr. 10 din data de 27.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei „material antiderapant-sare” în valoare de 33.305,90 lei din care TVA în valoare de 6.446,30 lei(vol 23 f 184); - factura nr. 11 din data de 28.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei „material antiderapant-sare” în valoare de 34.012,33 lei din care TVA în valoare de 6.583,03 lei(vol 23 f 185); - factura nr. 12 din data de 29.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei „material antiderapant-sare” în valoare de 33.054,80 lei din care TVA în valoare de 6.397,70 lei ( vol 23 f 186); - factura nr. 13 din data de 30.11.2012 având ca obiect al tranzacţiei „material antiderapant-sare” în valoare de 33.399,65 lei din care TVA în valoare de 6.464,45 lei ( vol 23 f 187); - factura nr. 14 din data de 03.12.2012 având ca obiect al tranzacţiei „material antiderapant-sare” în valoare de 33.409,69 lei din care TVA în valoare de 6.466,39 lei ( vol 23 f 188); - factura nr. 15 din data de 04.12.2012 având ca obiect al tranzacţiei „material antiderapant-sare” în valoare de 33.051,46 lei din care TVA în valoare de 6.397,06 lei ( vol 23 f 189); - factura nr. 16 din data de 05.12. 2012 având ca obiect al tranzacţiei „material antiderapant-sare” în valoare de 33.737,80 lei din care TVA în valoare de 6.529,90 lei ( vol 23 f 190); - factura nr. 17 din data de 06.12.2012 având ca obiect al tranzacţiei „material antiderapant-sare” în valoare de 33.814,80 lei din care TVA în valoare de 6.544,80 lei ( vol 23 f 191); - factura nr. 18 din data de 10.12.2012 având ca obiect al tranzacţiei „material antiderapant-sare” în valoare de 33.295,86 lei din care TVA în valoare de 6.444,36 lei ( vol 23 f 192); - factura nr. 19 din data de 11.12.2012 având ca obiect al tranzacţiei „material antiderapant-sare” în valoare de 33.918,59 lei din care TVA în valoare de 6.564,89 lei ( vol 23 f 193); - factura nr. 20 din data de 12.12.2010 având ca obiect al tranzacţiei „material antiderapant-sare” în valoare de 17.058,06 lei din care TVA în valoare de 3.301,56 lei ( vol 23 f 194); - factura nr. 21 din data de 13.12.2012 având ca obiect al tranzacţiei „material antiderapant-sare” în valoare de 17.021,23 lei din care TVA în valoare de 3.294,43 lei ( vol 23 f 195); - factura nr. 22 din data de 13.12.2012 având ca obiect al tranzacţiei „material antiderapant-sare” în valoare de 33.038,06 lei din care TVA în valoare de 6.394,46 lei ( vol 23 f 196); - factura nr. 23 din data de 15.01.2013 având ca obiect al tranzacţiei „material antiderapant-sare” în valoare de 168.059,56 lei din care TVA în valoare de 32.527,66 lei(vol 23 f 226); - factura nr. 24 din data de 21.01.2013 având ca obiect al tranzacţiei „material antiderapant-sare” în valoare de 112.707,07 lei din care TVA în valoare de 21.814,27 lei ( vol 23 f 225); - factura nr. 28 din data de 06.03.2013 având ca obiect al tranzacţiei „bitum” în valoare de 155.523,90 lei din care TVA în valoare de 30.101,40 lei(vol 23 f 224); - factura nr. 29 din data de 08.03.2013 având ca obiect al tranzacţiei „bitum” în valoare de 152.041,05 lei din care TVA în valoare de 29.427,30 lei ( vol 23 f 223); - factura nr. 33 din data de 14.03.2013 având ca obiect al tranzacţiei „tub ba fi” în valoare de 4.674,80 lei din care TVA în valoare de 904,80 lei ( vol 23 f 222); - factura nr. 34 din data de 14.03.2013 având ca obiect al tranzacţiei „tub ba fi” în valoare de 12.276,00 lei din care TVA în valoare de 2.376,00 lei( vol 23 f 221); - factura nr. 3 din data de 15.03.2013 având ca obiect al tranzacţiei „tub ba fi” în valoare de 4.389,60 lei din care TVA în valoare de 849,60 lei(vol 23 f 220); - factura nr. 35 din data de 15.03.2013 având ca obiect al tranzacţiei „tub ba fi” în valoare de 7.737,60 lei din care TVA în valoare de 1.497,60 lei(vol 23 f 219); - factura nr. 30 din data de 18.03.2013 având ca obiect al tranzacţiei „material antiderapant-sare” în valoare de 15.692,08 lei din care TVA în valoare de 3.037,18 lei ( vol 23 218); - factura nr. 36 din data de 18.03.2013 având ca obiect al tranzacţiei „ tub ba fi” în valoare de 7.092,80 din care TVA în valoare de 1.372,80 lei(vol 23 f 217); - factura nr. 37 din data de 18.03.2013 având ca obiect al tranzacţiei „tub ba fi” în valoare de 4.588,00 lei din care TVA în valoare de 888,00 lei ( vol 23 f 216); - factura nr. 38 din data de 18.03.2013 având ca obiect al tranzacţiei „tub ba fi” în valoare de 1.097,40 lei din care TVA în valoare de 212,40 lei ( vol 23 f 215); - factura nr. 39 din data de 18.03.2013 având ca obiect al tranzacţiei „tub ba fi” în valoare de 359,60 lei din care TVA în valoare de 69,60 lei ( vol 23 f 214); - factura nr. 40 din data de 19.03.2013 având ca obiect al tranzacţiei „tub ba fi” în valoare de 9.634,80 lei din care TVA în valoare de 1.864,80 lei (vol 23 f 213); - factura nr. 41 din data de 19.03.2013 având ca obiect al tranzacţiei „ tub ba fi” în valoare de 372,00 lei din care TVA în valoare de 72,00 lei(vol 23 f 212); - factura nr. 42 din data de 07.05.2013 având ca obiect al tranzacţiei „bitum” în valoare de 226.782,36 lei din care TVA în valoare de 43.893,36 lei(vol 23 f 211); - factura nr. 43 din data de 07.05.2013 având ca obiect al tranzacţiei „emulsie bitum” în valoare de 103.282,08v19.990,08 lei ( vol 23 f 210); - factura nr. 44 din data de 08.05.2013 având ca obiect al tranzacţiei „bitum” în valoare de 289.773,12 lei din care TVA în valoare de 56.085,12 lei(vol 23 f 209); - factura nr. 45 din data de 09.05.2013 având ca obiect al tranzacţiei „bitum” în valoare de 172.020,24 lei din care TVA în valoare de 33.294,24 lei ( vol 23 f 208); - factura nr. 46 din data de 09.05.2013 având ca obiect al tranzacţiei „emulsie bitum” în valoare de 62.880,40 lei din care TVA în valoare de 12.170,40(vol 23 f 207) - factura nr. 47 din data de 09.05.2013 având ca obiect al tranzacţiei „bitum” în valoare de 229.594,68 lei din care TVA în valoare de 44.437,68 lei(vol 23 f 206); - factura nr. 48 din data de 10.05.2013 având ca obiect al tranzacţiei „bitum” în valoare de 288.939,84 lei din care TVA în valoare de 55.923,84 lei ( vol 23 f 2015); - factura nr. 49 din data de 10.05.2013 având ca obiect al tranzacţiei „ tub ba fi” în valoare de 4.389,60 lei din care TVA în valoare de 849,60 lei ( vol 23 f 204); - factura nr. 50 din data de 13.05.2013 având ca obiect al tranzacţiei „bitum/emulsie bitum” în valoare de 290.110,40 lei din care TVA în valoare de 56.150,40 lei ( vol 23 f 203); - factura nr. 51 din data de 14.05.2013 având ca obiect al tranzacţiei „tub ba fi” în valoare de 11.197,20 lei din care TVA în valoare de 2.167,20 lei(vol 23 f 202); - factura nr. 52 din data de 15.05.2013 având ca obiect al tranzacţiei „bitum” în valoare de 171.213,00 lei din care TVA în valoare de 33.138,00 lei(vol 23 f 201); - factura nr. 53 din data de 16.05.2013 având ca obiect al tranzacţiei „bitum” în valoare de 286.518,12 lei din care TVA în valoare de 55.455,12 lei(vol 23 f 200); - factura nr. 54 din data de 17.05.2013 având ca obiect al tranzacţiei „bitum/emulsie bitum” în valoare de 386.627,04 lei din care TVA în valoare de 74.831,04 lei(vol 23 f 199); - factura nr. 55 din data de 20.05.2013 având ca obiect al tranzacţiei „bitum/emulsie bitum” în valoare de 179.120,48 lei din care TVA în valoare de 34.668,48 lei ( vol 23 f 198); - factura nr. 56 din data de 21.05.2013 având ca obiect al tranzacţiei „tub ba fi” în valoare de 18.748,80 lei din care TVA în valoare de 3.628,80 lei(vol 203 f 197); - factura nr. 131 din data de 04.09.2013 având ca obiect al tranzacţiei „avans marfa” în valoare de 20.000 lei din care TVA în valoare de 3870,97 lei(vol 23 f 227). -factura fiscală nr.69 din 02.09.2011 având ca ?i obiect livrarea de anvelope , în valoare totală de 914.500 lei din care TVA 177.000 lei( vol 16 f 311) -factura fiscală nr.70 din 05.09.2011 având ca ?i obiect livrarea de prefabricate din beton , în valoare totală de 915.120 lei din care TVA 177.120 lei( vol 16 f 315) - factura fiscală nr.71 din 07.09.2011 având ca ?i obiect livrarea de piese auto , în valoare totală de 1.178.000 lei din care TVA 228.000 lei( vol 16 f 312) -factura fiscală nr.15 din 03.10.2011 având ca ?i obiect livrarea de snur ?i curele , în valoare totală de 1.153.981,20 lei din care TVA 223.531,20 lei( vol 16 f 318) - factura nr. 966 din data de 22.09.2011 având ca obiect al achiziţiei „transport balast” în valoare de 902.720,00 lei, din care TVA în valoare de 174.720,00 lei( vol 16 f 342); - factura nr. 968 din data de 26.09.2011 având ca obiect al achiziţiei „piatră concasată” în valoare de 446.400,00 lei, din care TVA în valoare de 86.400,00 lei (vol 16 f 341). - factura nr. 1 din data de 17.05.2012 având ca obiect al achiziţiei ”chirie cf. contract” în valoare totală de 528.954,24 lei, din care TVA în valoare de 102.378,24 lei( vol 16 f 327 ); - factura nr. 52 din data de 07.08.2012 având ca obiect al achiziţiei ”chirie cf. contract” în valoare totală de 540.179,71 lei, din care TVA în valoare de 104.550,91 lei ( vol 16 f 329) - factura nr. 51 din data de 07.08.2012 având ca obiect al achiziţiei ”tuburi beton” în valoare totală de 68.882,00 lei, din care TVA în valoare de 13.332,00 lei ( vol 16 f 331) În baza art. 397 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 11 din Lg. 241/2005 şi art. 249 si urm C.p.p., dispune luarea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpa?ilor până la concurenţa sumei acordate părţii civile cu titlu de daune materiale ?i neachitate. În baza 13 din Legea nr. 241/2005 şi art. 7 din Legea nr. 26/1990 un exemplar al prezentei hotărâri de condamnare se va comunica Oficiului National al Registrului Comerţului în vederea înregistrării. În baza art. 4 alin. 1 şi 3 din O.G. 39/2015 cu aplicarea Anexei H.G. 1000/2015, infracţiunile săvârşite de inculpa?i se înscriu în cazierul fiscal al acestora. În baza art. 274 alin. 1,2 C.p.p., dispune obligarea fiecărui inculpat, la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare faţă de stat, cu excep?ia inculpa?ilor T. I. F. ?i M. B., iar, în temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, suma de 2000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin.1 C.p.p., dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş: -a sumei de 350 de lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu Smolean Loredana Andreea(pentru inc. T.); -a sumei de 350 de lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu Ciora Arala Maria(pentru inc. M. B.); -a sumei de 350 de lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu Tuica Adriana Garofita(pentru inc. S. F.); -a sumei de 350 de lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu Hila Alexandra Maria(pentru inc. A. L. M.); -a sumei de 350 de lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu Rosul Halva Victoria(pentru inc. S. C.); -a sumei de 350 de lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu Radu Bianca(pentru inc. S. M.); -a sumei de 350 de lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu Stiegelbauer Ronela(pentru inc. M. F. D.); -a sumei de 350 de lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu Curigut Mihaela Petruta (pentru inc. R. Z.); -a sumei de 350 de lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu Epure Mihnea Vlad (pentru inc. R. A.); -a sumei de 350 de lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu Urs Calin(pentru inc. B. D); -a sumei de 750 de lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Balc Sorin(pentru inc. S. I); -a sumei de 750 de lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Tarnovschi Alexandra Karina(pentru inc. R. M); -a sumei de 750 de lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Branas Mihaela(pentru inc. S. F.); -a sumei de 750 de lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Marinescu Olimpiu ?tefan(pentru inc. M. I.G.); -a sumei de 260 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu Bota Andrada( inculpat B. D) Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2018.
Hotarare 546/2018 din 06.12.2018Amână pronunţarea pentru data de 06.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2018amână pronunţarea pentru data de 22.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2018Amâna cauza pentru data de 08.11.2018 pentru când se va efectua o adresă către Baroul Timiş în vederea desemnării unui apărător din oficiu.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2018, sala 168, ora 9,00, în vederea verificării la ANP şi IGPR a inculpa?ilor care nu se prezintă
Incheiere de sedinta din 08.10.2018Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta Ministerului Public în vederea luării la cunoştinţă a conţinutului suplimentului la raportul de expertiză contabilă întocmit de expertul parte. Emite adresă la Tribunalul Mehedinţi în vederea ataşării pentru inculpatul Rădulescu Marcel a sentinţei penale nr. 90/02.06.2015 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în dosarul nr. 9263/101/2011, definitivă prin decizia penală nr. 10118/08.06.2017 a Curţii de Apel Craiova. Emite adresă la Tribunalul Mehedinţi în vederea ataşării pentru inculpatul Mihai Benoni a sentinţei penale nr. 68/25.04.2013 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în dosarul nr. 9336/101/2012, definitivă prin decizia penală nr. 384/02.12.2013 a Curţii de Apel Craiova; Emite adresă la Tribunalul Suceava în vederea ataşării pentru inculpatul S******* C******, a sentinţei penale nr. 98/16.05.2012 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 13743/86/2011 definitivă prin decizia penală nr. 1964/06.06.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; Emite adresă la Judecătoria Iaşi în vederea ataşării pentru inculpatul Stănescu Istrate, a sentinţei penale nr. 1806/18.06.2012 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 22943/245/2011, definitivă prin decizia penală nr. 764/26.06.2013 a Curţii de Apel Iaşi, Emite adresă la Judecătoria Vaslui în vederea ataşării pentru inculpatul Stănescu Istrate a sentinţei penale nr. 978/30.04.2014 pronunţată în dosarul nr. 1519/333/2014 pronunţată de Judecătoria Vaslui, definitivă prin necontestare la data de 19.05.2014; Emite adresă la Judecătoria Hârlău în vederea ataşării pentru inculpatul Stănescu Florin, a sentinţei penale nr. 30/24.02.2015 pronunţată de Judecătoria Hârlău în dosarul nr. 1707/239/2014, definitivă prin neapelare la data de 11.03.2015. Amână cauza ?i acordă termen la data de 08.10.2018, NC1, ora 11:00, sala 162, pentru când inculpaţii Mihai Benoni, Radi Alexandru, Radu Zaharia, M**** F***** D****, A**** L******* M*****, T*** I*** F*******, S******* C******, Burghel Dragoş, Stănescu Ferman, S.C. Tehnocer S.R.L., S.C. Dateco S.R.L., Stănescu Florin, Munteanu Ion George, Stănescu Istrate, Stănescu Marcel şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală au termen în cunoştinţă şi se citează inculpatul Rădulescu Marcel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2018.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta Ministerului Public în vederea luării la cunoştinţă a conţinutului suplimentului la raportul de expertiză contabilă. Amână cauza ?i acordă termen la data de 24.09.2018, NC1, ora 10:30, sala 162, pentru când inculpaţii Mihai Benoni, Radi Alexandru, Radu Zaharia, M**** F***** D****, A**** L******* M*****, T*** I*** F*******, S******* C******, Burghel Dragoş, Stănescu Ferman, S.C. Tehnocer S.R.L., S.C. Dateco S.R.L., Stănescu Florin, Munteanu Ion George, Stănescu Istrate, Stănescu Marcel şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală au termen în cunoştinţă şi se citează inculpatul Rădulescu Marcel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2018.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Emite adresă către expertul contabil desemnat în cauză, cu menţinea de a comunica, cu prioritate, suplimentul încuviinţat până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână cauza ?i acordă termen la data de 10.09.2018, NC1, ora 11:00, sala 162, pentru când inculpaţii Mihai Benoni, Radi Alexandru, Radu Zaharia, M**** F***** D****, A**** L******* M*****, T*** I*** F*******, S******* C******, Burghel Dragoş, Stănescu Ferman, S.C. Tehnocer S.R.L., S.C. Dateco S.R.L., Stănescu Florin, Munteanu Ion George, Stănescu Istrate, Stănescu Marcel şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală au termen în cunoştinţă şi se citează inculpatul Rădulescu Marcel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.08.2018.
Incheiere de sedinta din 01.08.2018Emite adresă către expertul contabil desemnat în cauză, cu menţinea de a răspundă obiectivelor astfel cum au fost ele încuviinţate prin încheierea din data de 02.05.2018, cu precizarea solicitată de expert în sensul că obiectivul 1 are în vedere un răspuns strict teoretic legat doar de facturile de achiziţie, iar obiectivul nr.2 vizează doar facturile de achiziţie prevăzute în rechizitoriu, astfel cum rezultă din obiectivele încuviinţate anterior. Pune în vedere avocatului ales al S.C. Technocer S.R.L., S.C. Dateco S.R.L. să aducă la cunoştinţa expertului parte menţinerea dispoziţiile instanţei cu privire la obiectivele încuviinţate pentru supliment, iar până la următorul termen de judecată să formuleze o eventuală opinie. Amână cauza ?i acordă termen la data de 01.08.2018, NC1, ora 11:00, sala 162, pentru când inculpaţii Mihai Benoni, Radi Alexandru, Radu Zaharia, M**** F***** D****, A**** L******* M*****, T*** I*** F*******, S******* C******, Burghel Dragoş, Stănescu Ferman, S.C. Tehnocer S.R.L., S.C. Dateco S.R.L., Stănescu Florin, Munteanu Ion George, Stănescu Istrate, Stănescu Marcel şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală au termen în cunoştinţă şi se citează inculpatul Rădulescu Marcel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2018.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Emite adresă către expertul contabil desemnat în cauză, cu menţinea ca în termen de o săptămână, sub sancţiunea amenzii, să comunice, printr-o adresă, eventualele nelămuriri cu privire la obiectivele stabilite pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză. Amână cauza ?i acordă termen la data de 29.05.2018, NC1, ora 12:00, sala 162, pentru când inculpaţii Mihai Benoni, Radi Alexandru, Radu Zaharia, M**** F***** D****, A**** L******* M*****, T*** I*** F*******, S******* C******, Burghel Dragoş, Stănescu Ferman, S.C. Tehnocer S.R.L., S.C. Dateco S.R.L., Stănescu Florin, Munteanu Ion George, Stănescu Istrate, Stănescu Marcel şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală au termen în cunoştinţă şi se citează inculpatul Rădulescu Marcel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018În temeiul art. 179 C.p.p. respinge solicitarea D.N.A. – Serviciul Teritorial Timişoara privind audierea expertului Barbura Daniela. În temeiul art. 180C.p.p., încuviinţează efectuarea unui supliment de expertiză financiar-contabilă, urmând ca expertul să răspundă următoarelor obiective: 1. Dacă înregistrarea în evidenţa contabilă a unei societăţi a unor facturi de achiziţie care nu ar exprima operaţiuni reale şi pentru care ar fi fost exercitat dreptul de deducere al cheltuielilor şi a TVA, ar avea ca şi consecinţă o diminuare nelegală a obligaţiilor fiscale de plată datorate bugetului general al statului(impozit pe profit şi TVA). 2. În ipoteza în care facturile reţinute în rechizitoriu nu ar avea la bază operaţiuni economice reale(chiar dacă sunt înregistrate în contabilitate) să se precizeze dacă înregistrarea acestora ar conduce la existenţa unui prejudiciu cauzat de SC Technocer SRL şi SC Dateco SRL bugetului general al statului. 3. În cazul în care răspunsul de la pct 2 este unul afirmativ, să se identifice cuantumul eventualului prejudiciu şi structura acestuia. Respinge obiectivele de la pct.1 lit. a şi cele de la pct. 2 din cererea aflată la dosarul cauzei. Pune în vedere expertului contabil să efectueze suplimentul de expertiză financiar-contabilă printr-o lucrare distinctă de aceea a expertului parte, chiar şi în situaţia unei opinii concordante cu a acestuia din urmă. Pune în vedere apărătorului ales al SC TEHNOCER SRL şi SC DATECO SRL să aducă la cunoştinţa expertului parte încuviinţarea suplimentului la expertiza contabilă şi formularea unei eventule opinii printr-o lucrare distinctă de aceea a expertului contabil desemnat de instanţă. Emite adresă către expertul contabil desemnat în cauză, cu menţinea de a efectua cu celeritate, până la următorul termen de judecată, suplimentul de expertiză încuviinţat. Comunică expertei contabile şi un exemplar al încheierii de şedinţă. Dispune citarea martorului Câmpian Ovidiu Petru. Amână cauza ?i acordă termen la data de 29.05.2018, NC1, ora 12:00, sala 162, pentru când inculpaţii Mihai Benoni, Radi Alexandru, Radu Zaharia, M**** F***** D****, A**** L******* M*****, T*** I*** F*******, S******* C******, Burghel Dragoş, Stănescu Ferman, S.C. Tehnocer S.R.L., S.C. Dateco S.R.L., Stănescu Florin, Munteanu Ion George, Stănescu Istrate, Stănescu Marcel şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală au termen în cunoştinţă şi se citează inculpatul Rădulescu Marcel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2018.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018Prorogă discutarea cererii formulată de D.N.A. – Serviciul Teritorial Timi?oara privind audierea expertului, pentru a-i acorda posibilitatea apărătorului titular al celor două societăţi inculpate de a-şi exprima punctul de vedere în scris. Dispune citarea martorilor Bircea Mihaela Alina, Câmpian Ovidiu Petru, Matieş Cosmin Cristian, Belinţan Acvilian Daniel, Rusu Daniel Ilie şi Neidoni Petrică Timuţ Amână cauza ?i acordă termen la data de 02.05.2018, NC1, ora 09:00, sala 168, pentru când inculpaţii Mihai Benoni, Radi Alexandru, Radu Zaharia, M**** F***** D****, A**** L******* M*****, T*** I*** F*******, S******* C******, Burghel Dragoş, Stănescu Ferman, S.C. Tehnocer S.R.L., S.C. Dateco S.R.L., Stănescu Florin, Munteanu Ion George, Stănescu Istrate, Stănescu Marcel şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală au termen în cunoştinţă şi se citează inculpatul Rădulescu Marcel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2018.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Încuviin?ează reaudierii tuturor martorilor, urmând ca pentru termenul următor să fie citaţi primii şase martori din rechizitoriu, respectiv: Botoş Mirela, Pârvoni Daniel, Balint Florentina Liliana, Florea Daniela, ?tirbu Tabita şi Bălcăcean Anca Roxana. Emite adresă către Raiffeisen Bank Timişoara, în vederea comunicării numelui şi datelor de identificare ale persoanei care a efectuat retrageri în numerar, în lei, în perioada noiembrie 2011-februarie 2012, din contul S.C. EURODALGIPS SRL Timi?oara. Pune în vedere apărătorului ales al celor două societăţi S.C. Technocer S.R.L. ?i S.C. Dateco S.R.L. ca până la următorul termen de judecată să achite diferenţa de onorariu a expertului. Emite adrese în vederea comunicării unor noi caziere judiciare. Pune în vedere reprezentantei Ministerului Public să formuleze în scris solicitarea prind privire audierea expertului. Dispune citarea inculpatului Rădulescu Marcel la Penitenciarul Drobeta Turnu-Severin, cu dispoziţie de transfer. Amână cauza ?i acordă termen la data de 13.04.2018, NC1, ora 10:30, sala 162, pentru când inculpaţii Mihai Benoni, Radi Alexandru, Radu Zaharia, M**** F***** D****, A**** L******* M*****, T*** I*** F*******, S******* C******, Burghel Dragoş, Stănescu Ferman, S.C. Tehnocer S.R.L., S.C. Dateco S.R.L., Stănescu Florin, Munteanu Ion George, Stănescu Istrate, Stănescu Marcel şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2018.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Emiterea unei adrese către Baroul Timiş – Serviciul de asistenţă juridică în vederea efectuării demersurilor necesare prezentării apărătorului ales al inculpatului Burghel Dragoş, avocat Bariz Cătălina, la următoarele termene de judecată stabilite în cauză şi onorării contractului de asistenţă juridică încheiat cu inculpatul Dispune efectuarea de verificări în baza de date a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, cu privire la posibilitatea ca inculpatul Radu Zaharia să fie încarcerat în vreun penitenciar. Pune în vedere inculpaţilor prezenţi să se prezinte la termenul următor în vederea audierii, însă, numai dacă apreciază necesar acest lucru, respectiv dacă doresc să facă precizări şi să-i completeze declaraţiile. Pune în vedere apărătorului ales al celor două societăţi S.C. Technocer S.R.L. ?i S.C. Dateco S.R.L. ca până la următorul termen de judecată să achite diferenţa de onorariu a expertului. Amână cauza ?i acordă termen la data de 23.03.2018, NC1, ora 09:00, sala 168, pentru când inculpaţii Mihai Benoni, Radi Alexandru, Radu Zaharia, M**** F***** D****, A**** L******* M*****, T*** I*** F*******, S******* C******, Burghel Dragoş, Stănescu Ferman, S.C. Tehnocer S.R.L., S.C. Dateco S.R.L., Stănescu Florin, Munteanu Ion George, Stănescu Istrate, Stănescu Marcel şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală au termen în cunoştinţă şi se va cita inculpatul Rădulescu Marcel la Penitenciarul Drobeta Turnu-Severin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2018.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să asigure prezenta acestora la termenul următor în vederea reaudierii. Dispune citarea inculpaţilor cărora le-a fost desemnat apărător din oficiu în vederea reaudierii. Amână cauza ?i acordă termen la data de 09.03.2018, NC1, ora 09:00, sala 168, pentru când inculpaţii Mihai Benoni, Radi Alexandru, Radu Zaharia, M**** F***** D****, A**** L******* M*****, T*** I*** F*******, S******* C******, Burghel Dragoş, Stănescu Ferman, S.C. Tehnocer S.R.L., S.C. Dateco S.R.L. şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală au termen în cunoştinţă şi se vor cita inculpaţii Stănescu Florin, Rădulescu Marcel, Munteanu Ion George, Stănescu Istrate şi Stănescu Marcel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Amână cauza ?i acordă termen la data de 02.02.2018, NC1, ora 12:00, sala 162, pentru inculpaţii au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 10.01.2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul Ministerului Public şi apărătorul ales al celor două societăţi inculpate S.C. Technocer S.R.L. ?i S.C. Dateco S.R.L., în vederea studierii raportului de expertiză. Pune în vedere expertului contabil ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei un răspuns în scris cu privire la cererea de lămurire şi completare a raportului de expertiză referitor la S.C. Tehnocer S.R.L. Amână cauza ?i acordă termen la data de 07.12.2017, NC1, ora 9:00, sala 162, pentru inculpaţii au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.11.2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de expertul contabil în vederea întocmirii raportului de expertiză privind obiectivele care vizează societatea S.C. Dateco S.R.L. Comunică expertului contabil un exemplar al cererii de lămurire şi completare a raportului de expertiză întocmit cu privire la S.C. Tehnocer S.R.L Amână cauza, în vederea completării raportului de expertiză, respectiv întocmirii acestuia şi cu privire la societatea S.C. Dateco S.R.L., ?i acordă termen la data de 15.11.2017, NC1, ora 11:00, sala 162, pentru părţile au termen în cuno?tin?ă şi se citează expertul contabil Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 01.11.2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Amână cauza, în vederea completării raportului de expertiză, respectiv întocmirii acestuia şi cu privire la societatea S.C. Dateco S.R.L., ?i acordă termen la data de 01.11.2017, NC1, ora 09:00, sala 162, pentru părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04.10.2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de expertul contabil Barbura Daniela în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză, ?i acordă termen la data de 04.10.2017, NC1, ora 09:00, sala 162, pentru părţile au termen în cuno?tin?ă şi se citează experta cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens, precum şi cu menţiunea de a prezenta la următorul termen de judecată raportul de expertiză în stadiul în care se află lucrările, sub sancţiunea aplicării unei amenzi. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.09.2017.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de expertul contabil Schipor Daniel Radu în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză, ?i acordă termen la data de 14.09.2017, NC1, ora 09:00, sala 162, pentru când experta şi părţile au termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 16.08.2017Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de expertul contabil Schipor Daniel Radu în vederea întocmirii raportului de expertiză. În baza art. 90 şi art. 91 C.p.p. emite adresă la Baroul Timiş – Serviciul de Asistenţă Juridică în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul Mihai Benoni. Amână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză, ?i acordă termen la data de 16.08.2017, NC1, ora 09:00, sala 162, pentru când experta şi părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 26.05.2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017În temeiul dispozi?iilor art. 172 alin. 2 C.p.p., încuviinţează pentru expertiza financiar-contabilă următoarele obiective: 1. Stabilirea valorii TVA ?i a impozitului pe profit datorate statului de către SC Tehnocer SRL ?i SC Dateco SRL, în raport de activitatea presupus infrac?ională ce formează obiectul prezentului dosar. Expertul va indica ?i modalitatea în care va stabili aceste obliga?ii fiscale ?i va analiza separat rela?iile comerciale desfă?urate cu fiecare societate comercială în parte. 2. Stabilirea împrejurării dacă SC Tehnocer SRL ?i SC Dateco SRL aveau dreptul să deducă TVA de pe facturile emise de furnizorii ce au făcut obiectul cercetărilor în prezentul dosar. 3. Stabilirea, din punct de vedere procentual ?i valoric, a raportului dintre cifra de afaceri a SC Tehnocer SRL ?i SC Dateco SRL ?i sumele achitate furnizorilor ce au făcut obiectul cercetărilor în prezentul dosar – indicarea propor?iei acestor sume la cifra de afaceri a celor două societă?i comerciale. 4. Stabilirea dacă SC Tehnocer SRL ?i SC Dateco SRL au beneficiat de reducerea impozitului pe profit raportat la întregul exerci?iu financiar al perioadei 2009 – 2013. 5. Stabilirea existen?ei sau inexisten?ei unei erori materiale ce a condus la modificarea cuantumului prejudiciului de către organele de urmărire penală, urmând ca expertul să indice în ce constă suma de 250.000 lei solicitată suplimentar de către organele de urmărire penală. Respinge obiectivele nr. 1, 2, 5, 8 din cererea în probaţiune aflată la dosarul cauzei. În temeiul dispoziţiilor art. 173 alin. 4 C.p.p. încuviin?ează pentru inculpatele S.C. Technocer S.R.L. ?i S.C. Dateco S.R.L. ca la efectuarea expertizei să participe un expert recomandat de acestea, respectiv Grad Gabriel Marius. În baza art. 175 alin. 5 C.p.p. instanţa încuviinţează pentru expert onorariu parţial în cuantum de 5 000 lei. Pune în vedere apărătorului ales al celor două societăţi inculpate să achite onorariul parţial al expertului până la următorul termen de judecată. În temeiul art. 175 alin. 7 C.p.p. stabile?te termen pentru efectuarea expertizei data de 26.05.2017. Amână cauza ?i acordă termen la data de 26.05.2017, NC1, ora 09:00, sala 162, pentru când experta şi părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07.04.2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017În temeiul dispozi?iilor art. 172 alin. 2 C.p.p. încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatelor S.C. Technocer S.R.L. ?i S.C. Dateco S.R.L., privind efectuarea unei expertize financiar-contabile. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Barbura Daniela. În baza art. 177 alin. 4 C.p.p. încuno?tin?ează părţile că au dreptul să ceară numirea câte unui expert recomandat de fiecare dintre ele, care să participe la efectuarea expertizei. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Barbura Daniela, în specialitatea financiar-contabilă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat că a fost desemnat expert tehnic în specialitatea financiar-contabilă. Amână cauza ?i acordă termen la data de 07.04.2017, NC1, ora 09:00, sala 168, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă şi se citează experta.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Încuviinţează solicitarea reprezentantului Ministerului Public, a inculpatului T*** I*** F******* şi a apărătorului ales al celor două societă?i inculpate S.C. Technocer S.R.L. ?i S.C. Dateco S.R.L. privind reaudierea martorilor propuşi prin rechizitoriu. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al S.C. Technocer S.R.L. ?i S.C. Dateco S.R.L., privind audierea martorilor Rusu Adrian Ilie şi Neidomi Petrică Timut. Dispune citarea martorilor Rusu Adrian Ilie şi Neidomi Petrică Timut, precum şi a martorilor propuşi prin rechizitoriu. Încuviinţează cererile formulate de apărătorii inculpaţilor Măran Dorin Florin şi Radu Zaharia privind emiterea unor adrese către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş şi Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi în vederea emiterii unor referate de evaluare. Amână cauza ?i acordă termen la data de 23.03.2017, NC1, ora 09:00, sala 162, pentru când se citează inculpatul Rădulescu Marcel, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.03.2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017În baza art. 162 alin. 5 C.p.p. încuviinţează cererea de restituire a originalului Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 2049 din data de 20.12.2007, încheiat între Csorba Iosif (vânzător) şi M**** F***** D**** şi Măran Cristina Gabriela (cumpărători) aflat la fila 54 a volumului de urmărire penală nr. XVII. Încuviinţează solicitarea inculpatului T*** I*** F******* cu privire la audierea sa la următorul termen de judecată. Amână cauza în vederea audierii inculpaţilor ?i acordă termen la data de 08.03.2017, NC1, ora 09:00, sala 168, pentru când se citează inculpatul Rădulescu Marcel, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.02.2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei. Amână cauza ?i acordă termen la data de 15.02.2017, NC1, ora 11:00, sala 162, pentru când se citează inculpatul Rădulescu Marcel ?i reprezentan?ii legali ai inculpatelor S.C. Technocer S.R.L. ?i S.C. Dateco S.R.L., celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpa?ii S******* C******, Stănescu Istrate, Stănescu Florin ?i Munteanu Ion George pentru angajarea unui apărător. Amână cauza ?i acordă termen la data de 25.01.2017, NC1, ora 9:00, sala 162, pentru când se citează inculpa?ii Rădulescu Marcel ?i Mihai Benoni, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 21.12.2016.
Incheiere de sedinta din 21.12.2016