S* P****** I********* P*** S*
ReclamantS* P***** G**** W****** S**
Pârâtamânare prin acordul părtilor
Incheiere de sedinta din 15.11.2022Admite cererea. În temeiul art. 411 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ. dispune suspendarea prezentei cauze. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Cererea se recurs se depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronunţată astăzi, data de 16.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 15.03.2022pt. stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 09.11.2021pt. achitare onorariu siplimentar
Incheiere de sedinta din 26.10.2021l.expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Pentru respectarea principiilor repartizării aleatorii si continuitătii completului de judecată,
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Admite, în parte, obiecţiunile formulate de pârâta S* P***** G**** W****** S** împotriva raportului de expertiză tehnică topografică „Georgescu Gabriel”. Respinge cererea pârâtei S* P***** G**** W****** S** de înlocuire a expertului tehnic judiciar Georgescu Gabriel. Admite obiecţiunile formulate de reclamanta S* P****** I********* P*** S* împotriva raportului de expertiză tehnică topografică „Georgescu Gabriel”. Dispune completarea raportului de expertiză tehnică topografică „Georgescu Gabriel”, urmând ca expertul tehnic să răspundă la următoarele obiective: - Identificarea şi evidenţierea în schiţa de plan a construcţiei cort metalic ce face obiectul capătului nr. 4 de cerere din cererea de chemare în judecată, menţionată în raportul de expertiză tehnică construcţii Banu Cristian (f. 254 vol. I) şi va concluziona dacă aceasta este edificată pe teren închiriat de la reclamantă. În măsura în care se va concluziona că acesta construcţie este edificată, parţial sau total, pe teren ce excede contractelor de închiriere încheiate cu reclamanta, se va concluziona daca acest teren ce excede contractelor de închiriere încheiate cu reclamanta aparţine reclamantei; - Se vor evidenţia în schiţele de plan, halele C58 şi C132, precum şi gardul ce face obiectul capătului nr. 2 de cerere din cererea de chemare în judecată; - Menţionarea în schitele de plan sau în conţinutul raportului de expertiză, a coordonatelor punctelor prin care se face identificarea imobilelor. Se va emite adresa către expertul tehnic, potrivit dispoziţiilor prezentei. Acordă teremen în vederea continuării judecăţii la 18.05.2021, ora 09:45, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, data de 23.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Amână pronunţarea pentru data de 23.03.2021. Pronunţată astăzi, data de 09.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2021Pentru respectarea principiilor repartizării aleatorii si continuitătii completului de judecată, acordă termen la data de 09.03.2021, ora 08,30
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Admite cererea de amânare şi acordă termen la data de 26.01.2021, ora 08,30.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Admite cererea de inlocuire formulată de către expertul topograf Ilie Cosmin si desemnează prin tragere la sorti, pentru a efectua lucrarea dispusa in cauză exp. Georgescu Gabriel (poz.8 listă) căruia I se va intocmi adresă să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus, cu 10 zile înaintea termenului de judecată, Acordă un nou termen de judecată la data de 13 octombrie 2020, în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Potrivit art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240/14 aprilie 2020, prezentul dosar se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituită prin decretul antemenţionat , fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest sens. Potrivit art. 63 alin. (13) din Decretul nr. 240/14 aprilie 2020, judecarea prezentului dosar se va relua, din oficiu, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgentă, instanţa de judecată să ia masuri pentru fixarea termenelor de judecată si citarea părţilor.
Rezolutie din 12.05.2020In vederea intocmirii si depunerii raportului de expertiză, acordă termen la 12.05.2020
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Acordă termen la 3.03.2020, pentru intocmirea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.01.2020inlocuire expert
Incheiere de sedinta din 05.11.2019inlocuire expert
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Pentru a se lua cunostintă de raportul de expertiza amâna cauza la 17.09.2019
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Admite, în parte, obiecţiunile formulate faţă de raportul de expertiză tehnică în specialitatea inginerie sanitară şi protecţia mediului. Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică în specialitatea inginerie sanitară şi protecţia mediului cu privire la obiectivul nr. 2, respectiv identificarea plantaţiilor realizate în zona de protecţie a instalaţiilor de utilităţi şi în ce măsură sunt afectate aceste instalaţii. În răspunsul la acest obiectiv, expertul va arăta daca în zona plantaţiilor există reţea de utilităţi şi în ce constă aceasta, dacă în conformitate cu normele incidente, reţeaua de utilităţi identificată beneficiază de zonă de protecţie, dacă plantaţiile se află în zona de protecţie a reţelei de utilităţi şi în ce măsură o afectează. Se va emite adresă către expert pentru a i se comunica cele dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.05.2019.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Amână pronunţarea la data de 20.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2019Amână pronunţarea la data de 08.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 24.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2019Amână pronunţarea pentru data de 24.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2019pentru studierea expertizei
Incheiere de sedinta din 02.04.2019pentru efectuare raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Acordă termen la 29 ianuarie 2019, in cunostinta părtilor. Se efectuează adresă către Biroul Local de Expertize Prahova, comunicându-se obiectivele lucrarii dispusă in cauză, pentru a înainta o listă a expertilor de specialitate care să poată întocmi raportul de expertiza, în vederea desemnării
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Acordă termen la 20 noiembrie 2018, in cunostinta părtilor, când urmează a se desemna expertii ce vor efectua lucrarile dispuse in cauză.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Pentru respectarea principiului continuitătii completului de judecată, acordă termen la 9 octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Admite cererea reclamantei si dispune efectuarea unei expertize specialitatea instalatii sanitare. Dispune din oficiu, efectuarea unei expertize topografice. Acordă termen de judecată la data de 5 iunie 2018, pentru când se citează părtile Pronunţată în şedinţa publică de la 8 mai 2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Întrucât s-a desfiinţat completul C7 – judecător Dinu Bianca prin promovarea sa la Tribunalul Prahova, fiind necesară repartizarea dosarelor acestui complet de judecată, prin sistemul ciclic, celorlalte completuri, în consecinţă,
Incheiere de sedinta din 28.02.2018pentru a da posibilitate părţilor să studieze rap. de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Pentru respectarea principiului repartizării aleatorii, al continuităţii completului de judecată şi al nemijlocirii,
Incheiere de sedinta din 11.10.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.06.2017In temeiul art. 258 Cod procedura civila va fixa pentru expertiza topografica dispusa in cauza urmatoarele obiective: - expertul sa stabileasca care sunt lucrarile realizate de parata la halele C58 si C 19 prin raportare la momentul semnarii contractelor de inchiriere intre parti si pana in prezent si daca aceste lucrari au fost realizate cu respectarea normelor tehnice in vigoare - expertul sa stabileasca daca prin efectuarea acestor lucrari s-a afectat structura de rezistenta a halelor C58 si C 19, care dintre aceste lucrari necesitau autorizatie de constructie si pentru care dintre aceste lucrari reclamanta si-a dat acordul - expertul sa arate daca cortul metalic are caracter permanent sau provizoriu si respecta normele tehnice in vigoare - expertul sa identifice gardul ridicat intre halele C59 si C 132, sa precizeze daca si-a modificat configuratia fata de momentul initial al incheierii contractului de incheiere intre parti si daca respecta normele tehnice in vigoare. Pronunţată în sedinta publica, azi, 19.05.2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Amana pronuntarea la data de 19.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2017pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 15.03.2017pentru admin istrarea probei cu interogatoriu
Incheiere de sedinta din 25.01.2017faţă de cererea formulată în scris de apărătorul reclam.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Admite cererea de abtinere. Constată că doamna judecător Anghel Monica este incompatibilă în judecarea prezenti cauze. Dispune repartizarea aleatorie. Fără cale de atac. dată in camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 08.03.2016.
Incheiere abtinere din 08.03.2016