S****** C*********
ReclamantA**** B*** R****** S* – P*** R***** L****
PârâtA**** B*** R****** S* S******** S****** – P*** R***** L****
PârâtAdmite în parte acţiune având ca obiect „restabilirea echilibrului contractual”, formulată de reclamantul Strajer Constantin în contradictoriu cu pârâţii ALPHA BANK ROMÂNIA SA Bucureşti şi ALPHA BANK ROMÂNIA SA – Sucursala Suceava. Ia act de renunţarea reclamantului la capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzelor prevăzute la art. 4.2. lit. b) şi c) din contractul de facilitate de credit şi garanţie reală mobiliară nr. 0533160/29.06.2007. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 4.1. lit. a) din contractul de facilitate de credit şi garanţie reală mobiliară nr. 0533160/29.06.2007 în privinţa posibilităţii băncii de a revizui periodic dobânda în funcţie de condiţiile dominante ale pieţei sau a modificărilor circumstanţelor în care aceasta a fost stabilită iniţial şi în raport de politicile de creditare ale băncii. Obligă pârâtele să modifice contractul mai sus menţionat în sensul eliminării clauzei constatate ca fiind abuzivă. Respinge, ca neîntemeiată, capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzute la art. 4.2. lit. a) din contractul de facilitate de credit şi garanţie reală mobiliară nr. 0533160/29.06.2007, cu privire la comisionul de administrare şi cererea având ca obiect restituirea sumei de 600 euro. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind obligarea pârâtelor la restituirea diferenţelor de dobândă, plătite ca urmare a neaplicării corecte a nivelurilor de dobândă la creditul acordat, în vigoare pe parcursul derulării contractului de împrumut. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtelor la plata dobânzii legale, ca neîntemeiat. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtelor la plata sumei de 5000 de lei cu titlu de daune morale. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.12.2016.
Hotarare 5037/2016 din 29.12.2016Amână pronunţarea la data de 29.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2016Amână pronunţarea la data de 21.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2016Amână pronunţarea la data de 19.12. 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2016Amână pronunţarea la data de 14.12. 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016Se vor cita pârâtele cu un exemplar de pe raportul de expertiză contabilă extrajudiciară, cu menţiunea de a-şi preciza poziţia procesuală faţă de acesta. Prorogă, pentru termenul de judecată următor, încuviinţarea probei cu înscrisuri constând în raportul de expertiză contabilă extrajudiciară şi raportat la poziţia procesuală exprimată de către pârâte. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi pune în vedere reclamantului să depună la dosar un extras de cont aferent creditului menţionat în cererea de chemare în judecată, din care să rezulte sumele pe care le-a plătit în temeiul contractului pe care l-a încheiat. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială cu martorul Ticiuleanu Sorin Ciprian, în temeiul dispoziţiilor art. 309 C. pr.civ, urmând ca pentru termenul viitor acesta să fie citat din oras Siret, str. Petru Muşat, nr. 26, et.3, ap.13, jud.Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamantul prin prezenţa la acest termen, iar pârâţii prin faptul că citaţia a fost semnată de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei. După strigarea cauzei şi înainte de terminarea şedinţei de judecată s-a prezentat reclamantul care a învederat instanţei faptul că martorul pe care l-a propus şi instanţa l-a încuviinţat nu se poate prezenta la data de 24 noiembrie 2016, motiv pentru care solicită acordarea unui alt termen de judecată. Instanţa încuviinţează cererea şi dispune amânarea cauzei la data de 17 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016