G***** I*** P****
PetentI. În temeiul art. 599 alin. 3 C. pr. pen., ia act de retragerea contestaţiei la executare formulată de petentul G***** I*** P****, deţinut în Penitenciarul Aiud II. În temeiulart. 585 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul G***** I*** P**** ?i, în consecin?ă, 1. Constată că prin sentinţa penală nr. 3/12.01.2012 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin, modificată ?i rămasă definitivă la data de 01.06.2012 prin decizia penală nr. 87/A a Cur?ii de Apel Timişoara, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 18 ani închisoare ?i interzicerea ca pedeapsă complementară a drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i lit. b C. pen din 1969 pe timp de 5 ani după executarea pedepsei principale. De asemenea, s-au interzis petentului ca pedeapsă acceorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i lit. b C. pen din 1969. Descontope?te pedeapsa aplicată în elementele componente pe care le repune în idividualitatea lor, astfel: - 18 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 174, 176 alin. 1 lit. d C. pen. din 1969 cu aplic. art. 37 alit. b C. pen. din 1969 - faptă din noaptea de 14/15.06.2010; - 15 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 211 alin. 2 lit. b şi alin. 2 ind. 1 litera a şi c C. pen din 1969 cu aplic. art. 37 alit. b C. pen. din 1969 - faptă din noaptea de 14/15.06.2010. Constată că prin Sentinţa penală nr. 292/2014 a Tribunalului Alba, modificată si rămasă definitivă la data de 10.06.2014 prin decizia penală nr. 358/2014 a Curţii de Apel Alba Iulia, a fost admisă sesizarea comisiei constituite în temeiul HG nr. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud şi, în consecinţă, în temeiul art. 6 alin. 1 C. pen., s-a dispus reducerea pedepsei de 15 ani închisoare aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 3/2012 a Tribunalului Caraş Severin pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată la 10 ani închisoare. Prin aceeaşi sentinţă, în urma recontopirii pedepselor, s-a menţinut pedeapsa rezultantă de 18 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i lit. b C. pen din 1969 pe timp de 5 ani. 2. Constată că prin sentinţa penală nr. 258/04.06.2015 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă la data de 05.11.2015 prin decizia penală nr. 1052/A a Curţii de Apel Alba Iulia, a fost condamnat petentul la o pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 447 de zile închisoare, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe durata executării pedepsei şi pe timp de 1 an după executarea acesteia pentru săvârşirea infracţiunii pre. de art. 233, 234 alin. 1 lit. 3. Constată că prin sentinţa penală nr. 675/04.10.2005 pronunţată de Judecătoria Lugoj, definitivă la data de 28.11.2005 prin decizia penală nr. 451/A a Tribunalului Timiş, a fost condamnat petentul la o pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. 4. Constată că infracţiunea pentru săvâr?irea căreia petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 258/2015 a Judecătoriei Alba Iulia (săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 223/2001 a Judecătoriei Reghin) este concurentă cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 675/2005 a Judecătoriei Lugoj şi cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3/2012 a Tribunalului Caraş Severin. 5. În temeiul art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a coroborat cu art. 34 lit. b C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 3/2012 a Tribunalului Caraş Severin (o pedeapsă de 18 ani închisoare şi o pedeapsă de 10 ani închisoare - astfel cum a fost redusă prin sentinţa penală nr. 292/2014 a Tribunalului Alba), nr. 675/2005 a Judecătoriei Lugoj (3 ani şi 6 luni închisoare) şi nr. 258/2015 a Judecătoriei Alba Iulia (3 ani şi 447 zile de închisoare), astfel cum acestea au fost repuse în individualitatea lor, în pedeapsa cea mai grea de 18 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an şi 3 luni închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa de 19 ani şi 3 luni închisoare. 6. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal rap. la art. 35 C. pen. din 1969, interzice petentului ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969, pe o perioadă de 5 ani, respectiv interzice ca pedeapsă accesorie pe timpul executării pedepsei exercitarea aceloraşi drepturi. 7. În temeiul art. 36 alin. 3, art. 88 C. pen. din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului, timpul reţinerii, al arestării preventive şi perioadele deja executate, respectiv: 27.07.2005 - 28.09.2007 şi 18.08.2010 la zi. 8. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise anterior pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui mandat nou conform dispozitivului prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmen?ionate. În temeiul art. 272 alin. 1 rap la art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariul apărătorului numit din oficiu pentru condamnat, în cuantum de 130 de lei, sumă care, în temeiul art. 275 alin. 6 C. pr. pen, va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2016.
Hotarare 1049/2016 din 13.09.2016Faţă de lipsa relaţiilor solicitate autorităţilor germane amână cauza.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Pentru a se solicita sentin?ele penale menţionate în fişa de cazier judiciar al petentului.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016