R*** T****** - F******
ContestatorK*** S*** - P*** A***** P**** C***** - L* K*** R****** S*****
IntimatK*** S***
IntimatB**** C********* R***** S***
IntimatB**** C********* R***** S**** S******** C********
IntimatAdmite contestaţia la executare aşa cum a fost precizată la datele de 21.03.2017 şi 10.10.2017. Constată prescris dreptul de a cere executarea silită. Anulează toate formele de executare în dosarul de executare nr. 2536/2016 BEJ Pisculungeanu Vlad - Adrian. Ia act că a renunţat contestatorul la judecata capătului de cerere privind clauzele abuzive din contractul de credit nr 822/25.04.2006 încheiat de contestator cu BCR S.A. în contradictoriu cu intimata BCR S.A. Obligă pe intimata K*** S*** să plătească contestatorului suma de 1.500 lei cheltuieli de judecată(onorariu avocat) Taxa de timbru va fi recuperată de contestator în conformitate cu dispoziţiile art.45 lit.f din OUG 80/2013. Obligă pe contestator să plătească intimatei BCR S.A. suma de 6.508,08 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung( art. 651 al 4 NCPC). Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.10.2017. PREŞEDINTE
Incheiere finala dezinvestire din 10.10.2017Admite cererea de amânare formulată de avocat Maria-Carmen Dimulescu în calitate de apărător ales pentru intimata BCR pentru imposibilitate prezentare din motive medicale, conform înscrisurilor anexate la cerere ( filele 383-386 dosar). Acordarea unui termen părţilor pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales pentru intimata BCR. Amână judecarea cauzei la data de 10 Octombrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Constatând lipsa relaţiilor solicitate de instanţă de la KRUK S.A la termenul de judecată anterior, Dispune a se reveni cu adresă către intimata K*** S*** ca în precedent , cu menţiunea că în cazul nedepunerii relaţiilor până termenul fixat, va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit legii reprezentantul legal al K*** S*** Acordă un nou termen părţilor pentru depunerea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Admite solicitarea de probatoriu a contestatorului. Încuviinţează contestatorului emiterea adresei către intimata K*** S***,să comunice instanţei dacă s-au efectuat plăţi în contul dumnealor de contestatorul R. T. F. în baza contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr.822 încheiat la data de 25 Aprilie 2006 de Banca Comercială Română S.A. cu debitorul-contestator R.T.F., ulterior cesiunii; în caz afirmativ să precizeze istoricul acestora. Constată că la acest termen de judecată s-au depus la dosar în dublu exemplar, prin poşta electronică note de şedinţă transmise de intimata BCR S.A.BUCUREŞTI, prin care se răspunde solicitărilor instanţei de judecată împreună cu anexele aferente, un exemplar fiind comunicat reprezentantului contestatorului. Acordă un nou termen părţilor pentru depunerea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 27 Iunie 2017, C2 civil Sala 2 ora 11,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Admite solicitarea de probatoriu a contestatorului şi în parte, solicitarea de probatoriu a intimatei BCR S.A. BUCUREŞTI În conformitate cu dispoziţiile art. 255–258Cod procedură civilă, Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri, probă solicitată de contestator prin contestaţie şi proba cu înscrisuri solicitată de intimată prin întâmpinare, dar şi în condiţiile în care părţile vor intra în posesia altor documente, acestea să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda. Încuviinţează contestatorului emiterea adresei către intimata BCR S.A. Bucureşti să comunice instanţei data când s-a declarat scadent contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 822 încheiat la data de 25 Aprilie 2006 de Banca Comercială Română S.A.cu debitorul-contestator R.T.F. sau dacă nu s-a declarat scadent,când a devenit scadent, precum şi data comunicării scadenţei creditului către contestator, graficul plăţilor efectuate în baza contractului încheiat până la asimilarea cesiunii de creanţă şi dacă ulterior acestei cesiuni de creanţă s-au mai făcut plăţi, în caz afirmativ să precizaţi istoricul acestora . Urmează a se proroga discutarea expertizei contabile după comunicarea relaţiilor de către BCR S.A. Bucureşti. În ce priveşte proba cu interogatoriu, solicitată de intimata BCR S.A. Bucureşti , apreciază că pe situaţia de fapt nu s-ar impune la acest moment, putând fi reiterată după comunicarea relaţiilor de către BCR S.A. Bucureşti.,dacă se apreciază că nu sunt suficiente relaţiile solicitate pentru a se situaţia de fapt Amână judecarea cauzei la data de 30 Mai 2017,C2 Sala 2ora 10,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 Cod procedură civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de intimata KRUK S.A, Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BCR S.A. Respinge excepţia de neconvenţionalitate a art. 719 al.2 lit. b) CPC rap. la dispoziţiile art.6 din CEDO, excepţie invocată de contestator. Menţine obligaţia de a achita cauţiune . Pune în vedere contestatorului prin apărătorul ales să achite cauţiunea stabilită în sumă de 1.861lei (la valoarea sumei contestate de 27.216,84 lei), în conformitate cu art.719 al.2 lit. b) CPC. Prorogă discutarea cererii de suspendare a executării silite formulată de contestator la termenul următor. Luând act de cererea de imposibilitate de prezentare la acest termen a reprezentatului convenţional al intimatei BCR S.A., urmează a proroga discutarea probatoriului la termenul următor. Admite solicitările formulate în cauză de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 25 Aprilie 2017, C2 civil Sala 2 ora 10,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.PC. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Respinge excepţia netimbrării este rămasă fără obiect, iar în ce priveşte cererea suspendare a executării silite demarată în dosarul de executare nr.2536/2016-BEJ Pisculungeanu Vlad–Adrian până la soluţionarea definitivă a prezentei contestaţii la executare. Pune în vedere contestatorului prin apărătorul ales să depună până la termenul următor, dovada achitării taxei de timbru în sumă de 50 lei,conform art.10.al.2 din OUG 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii, ocazie cu care se va discuta cu privire la plata cauţiunii în sumă de 1861 lei(la valoarea sumei contestate de 27.216,84lei), în conformitate cu art.719 al.2 lit. b) CPC. În ce priveşte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de intimata KRUK S.A, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BCR şi excepţiei inadmisibilităţii, invocate de intimata BCR S.A, prorogă discutarea acestor excepţii după depunerea dosarului de executare nr. 2536/2016 Pisculungeanu Vlad-Adrian . Admite solicitările formulate în cauză de apărătorii părţilor. Acordă un nou termen în vederea depunerii în copie certificată, a dosarului de executare nr. 2536/2016 BEJ Pisculungeanu Vlad-Adrian. Se revine cu către BEJ Pisculungeanu Vlad-Adrian să înainteze şi să depună la dosar în copie certificată, dosarul de executare nr. 2536/2016 până la termenul fixat spre a fi ataşat prezentei cauze, cu menţiunea că în caz de refuz de a comunica relaţiile solicitate în termenul fixat va fi sancţionat cu amendă judiciară, potrivit legii. Pune în vedere contestatorilor prin apărătorul ales să achite BEJ Pisculungeanu Vlad-Adrian cheltuielile ocazionate cu fotocopierea, legalizarea şi comunicarea dosarului de executare nr. 2536/2016 către instanţă, în conformitate cu art.719 al.2 teza finală NCPC şi a dispoziţiilor art. 669 alin.1 teza 2 din Noul Cod de procedură civilă, rap. la art.371 indice 7 al 1 teza 1 Vechiul CPC. În baza art. 238Cod proc.civilă, instanţa estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, 3 luni. Amână judecarea cauzei la 21 Martie 2017, C2 Sala 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi la 14 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017