P******** D* P* L**** J********** O*****
ContestatorB***** M*****
Intimat InculpatÎn baza art. 425/1 alin. (7) pct.2 lit. a din C.p.p. Admite contestaţia PARCHETULUI de pe lângă JUDECĂTORIA ONEŞTI formulată împotriva ÎNCHEIERII 13 din 9.09.2016 a Judecătoriei Oneşti pronunţată în dosar nr. 5356/270/2016, pe care o desfiinţează în totalitate. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond: În temeiul art. 226 Cp.p. raportat la art. 202 alin. 1, 2, 3, 4 lit. e şi art. 223 alin. 2 C.p.p.; Admite propunerea de arestare preventivă formulată de P******** D* P* L**** J********** O*****, privind pe inculpatul B***** M*****, Ccercetat pentru comiterea a trei infracţiuni de tâlhărie prev. de art. 233 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal Dispune arestarea preventivă a inculpatului B***** M*****, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data efectivă a punerii în executare a mandatului de arestare preventivă, care va fi emis în baza art.230 C.p.p.. Onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu, la fond şi în calea de atac, Matei Adriana şi Ioniţă Raluca, în valoare de 260 lei (130x2) se suportă din fondul special al M.J. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi 14 septembrie 2016, ora 11:25.
217/2016 din 14.09.2016