C****** C*******
Contestator InculpatA***** R*** C******
IntimatD***** - S******** T********* B*****
IntimatCodlea, şi în consecinţă: În baza art.598 alin.1 lit.c C. pr. pen., dispune lămurirea titlului executoriu – sentinţa penală nr. 145/S/23 decembrie 2014 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, pronunţată în dosarul nr. 453/1372/2012, definitivă prin decizia penală nr. 135/Ap/1 martie 2016 a Curţii de Apel Braşov, în sensul că data epuizării activităţii infracţionale pentru care s-a dispus condamnarea petentului CC prin hotărârea penală de mai sus este 21 septembrie 2006 iar nu 1 octombrie 2006. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1045/2016 din data de 5 aprilie 2017 emis de Judecătoria Miercurea Ciuc în baza sentinţei penale nr. 984/15 noiembrie 2016 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, pronunţată în dosarul nr. 5513/258/2016, definitivă la data de 4 aprilie 2017 prin decizia penală nr. 40/C/4 aprilie 2017 a Tribunalului Harghita. Deduce din pedeapsa pe care o are de executat în prezent petentul, potrivit sentinţei penale nr. 984/15 noiembrie 2016 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, pronunţată în dosarul nr. 5513/258/2016, definitivă la data de 4 aprilie 2017 prin decizia penală nr. 40/C/4 aprilie 2017 a Tribunalului Harghita, perioadele executate începând cu data de 22 septembrie 2006 şi până la data de 10 decembrie 2010, inclusiv, respectiv de la data de 5 iunie 2013 la zi. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit sentinţei penale nr. 984/15 noiembrie 2016 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, pronunţată în dosarul nr. 5513/258/2016, definitivă la data de 4 aprilie 2017 prin decizia penală nr. 40/C/4 aprilie 2017 a Tribunalului Harghita, pentru pedeapsa de 12 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b, d şi e C. pen. din 1969 pe o perioadă de 4 ani, ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripţia executării pedepsei, precum şi pedeapsa accesorie prevăzută de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b, d şi e C. pen. din 1969, mandat de executare în care se va consemna că din pedeapsa principală pe care o are de executat în prezent petentul CC se deduc perioadele executate începând cu data de 22 septembrie 2006 şi până la data de 10 decembrie 2010, inclusiv, respectiv de la data de 5 iunie 2013 la zi. În baza art.275 alin.3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C. pr. pen., suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru petentul contestator, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 36/2017 din 08.06.2017Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 08.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 25.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2017Faţă de lipsa de asistenţă juridică
Incheiere de sedinta din 18.04.2017Respinge cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 23.03.2017În vederea soluţionării cererii de abţinere formulată oral
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Faţă de cererea de amânare formulată de contestator pentru angajarea unui avocat ales
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Pentru citarea contestatorului pentru a preciza ce anume solicită prin prezenta contestaţie
Incheiere de sedinta din 11.01.2017avand în vedere că prezenta contestaţie este întemeiată pe dispoziţiile art. 598 alin. 1 lit. c în temeiul dispoziţiilor art. 111 alin. 6 din Regulamentului de ordine interioară, dosarul va fi înaintat completului care a promunţat hotărîrea a cărei executare se contesstă, respectiv Completului C3.D penal - titular complet doamna judecător Ramona Delida Szikszay
Incheiere de sedinta din 15.12.2016