Ţ****** M*****
InculpatA**** F***** C******
InculpatD******* G******* A F********* P****** I*** - D******* G******* R******** A F********* P****** I***
Parte vătămată PARTE CIVILĂP******* A***** G******
InculpatŢ****** M***** - A****** L* S***** I********
Inculpat1. Condamnă inculpatul Arcip Florin – Claudiu, pentru săvârşirea infracţiunii de: - instigare la infracţiunea de introducere în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor prin alte locuri decât cele stabilite pentru controlul vamal, prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 270 alin. 1, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 67 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 1 an; - instigare la infracţiunea de colectare, deţinere, producere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare de bunuri sau mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă, prev. şi ped. de art. 270 alin. 3, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 67 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 1 an. În temeiul art. 65 Cod penal, aplică pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 Cod penal din 1969 anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare, a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 2 ani şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969 aplicate prin sentinţa penală nr. 2841/08.10.2014 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.10.2014. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate prin sentinţa menţionată anterior, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare, sporită la 5 (cinci) ani, 1 (una) lună şi 10 (zece) zile închisoare, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. Condamnă inculpatul Ţ****** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de colectare, deţinere, producere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare de bunuri sau mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă, prev. şi ped. de art. 270 alin. 3, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 67 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 1 an. În temeiul art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 112 lit.a Cod penal, dispune confiscarea specială a cantităţii de 2.980 pachete ţigări marca „Plugarul”, de provenienţă Republica Moldova, aflate în camera de corpuri delicte a S.T.P.F. Botoşani. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea unui telefon mobil marca Samsung model GT-E 1150i, cu seria IMEI 3547700401889/9, şi a unei cartele sim marca Moldcell, cu seria 89373020170023996061, bunuri aflate camera de corpuri delicte a S.T.P.F. Botoşani. Obligă inculpaţii Arcip Florin – Claudiu, Ţ****** M***** şi Panainte Adrian – Gabriel să plătească, în solidar, părţii civile ANAF - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, suma de 32.142 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA, plus accesoriile aferente, calculate conform art. 120 Cod procedură fiscală. Obligă inculpatul Arcip Florin – Claudiu să plătească statului suma de 470 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă inculpatul Ţ****** M***** să plătească statului suma de 450 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă inculpatul Panainte Adrian – Gabriel să plătească statului suma de 30 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile pentru avocaţi din oficiu, în sumă de 960 lei, se vor avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 06 octombrie 2016.
Hotarare 1421/2016 din 06.10.2016Amână pronunţarea la data de 06.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 28.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2016Amână pronunţarea la data de 28 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 22 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2016Alte cauze
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Văzând lipsa martorului din lucrări Nechifor Constantin Cătălin, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acesta şi emiterea unui nou mandat de aducere, sens în care,
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Văzând lipsa martorului din lucrări Nechifor Constantin Cătălin, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere. Se vor solicita cazierele judiciare ale inculpaţilor, şi
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba testimonială solicitată de inculpatul Arcip Florin Claudiu, instanţa o va admite. Dispune a se înainta adresă Baroului Botoşani să desemneze un alt apărător din oficiu pentru inculpatul Panainte Adrian Gabriel, având în vedere că între inculpaţi sunt interese procesuale contrare. Pentru următorul termen de judecată dispune citarea inculpatului Ţ****** M***** cu mandat de aducere la fam. Căliman Ana din satul Bobuleşti, oraş Ştefăneşti, jud. Botoşani, şi
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Văzând lipsa inculpaţilor Ţ****** M***** şi A**** F***** C******, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 24.02.2016