D***** C****** L**** c* d*** p**** a***
ApelantD***** B******** G******* c* d*** p**** a***
ApelantA**** B*** R****** S* - S******** B*******
ApelantA**** B*** R****** S*
ApelantS* T** F******** S**
IntimatÎn complet de apel, admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a doamnelor L. D. şi L. T. şi, în consecinţă, anulează apelul declarat de apelanta A. B. R. SA în contradictoriu cu intimaţii D. C. L. şi D. B. G., împotriva sentinţei civile nr. 10325/2015 pronunţate la data de 5 noiembrie 2015 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 5361/211/2014. Admite apelul declarat de apelanţii D. C. L. şi D. B. G. în contradictoriu cu intimaţii A. B. R. SA şi T. F. SRL împotriva sentinţei civile nr. 10325/2015 pronunţate la data de 5 noiembrie 2015 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 5361/211/2014 pe care o schimbă în parte în sensul că se constată caracterul abuziv şi, drept urmare, nulitatea absolută a clauzei inserate la art. 9.3 din contractul de credit nr. 0518794/30.03.2007. Menţine soluţia dată cererii de stabilire a unei formule de calcul a dobânzii ulterior încheierii actului adiţional. Respinge cererea apelanţilor având ca obiect plata cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 5.12.2016. Cu majoritate de voturi, în complet de divergenţă, respinge apelul declarat de apelanţii D. C. L. şi D. B. G. în contradictoriu cu intimaţii A. B. R. SA şi T. F. SRL împotriva sentinţei civile nr. 10325/2015 pronunţate la data de 5 noiembrie 2015 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 5361/211/2014 cu privire la motivele apel care vizează soluţia dată cererii de stabilire a unei formule de calcul a dobânzii pentru perioada cuprinsă între data încheierii contractului, respectiv 30.03.2007, şi data încheierii actului adiţional. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 5.12.2016. Cu opinia separată a dnei judecător A. P. în sensul admiterii apelului declarat de apelanţii D. C. L. şi D. B. G. în contradictoriu cu intimaţii A. B. R. SA şi T. F. SRL împotriva sentinţei civile nr. 10325/2015 pronunţate la data de 5 noiembrie 2015 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 5361/211/2014 cu privire la motivele apel care vizează soluţia dată cererii de stabilire a unei formule de calcul a dobânzii pentru perioada cuprinsă între data încheierii contractului, respectiv 30.03.2007, şi data încheierii actului adiţional şi schimbarea sentinţei apelate în sensul stabilirii formulei de calcul a dobânzii după formula EURIBOR la 6 luni + marja fixă a băncii de 1% p.a. pentru această perioadă şi obligării băncii să restituire sumele încasate peste cuantumul stabilit, de asemenea, numai pentru această perioadă.
Opinieseparata din 05.12.2016Stabileste termen pentru soluţionarea cauzei în complet de divergenţă pentru data de 5.12.2016, constituit prin includerea în completul iniţial a judecătorului menţionat în lista de permanenţă.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 14.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016